Alla/många känner inte till Roger och hans personlighet (många gick väl i småskolan 99, för att inte tala om utlänningarna).
Tänk om man kom från en högljudd, intensiv, detaljfokuserad tränare till en som pratade i övergripande termer. (Roger kan ju vara lite "seg" i sitt upppträdande emellanåt) och kanske i helt andra tonlägen. Nån som är ointresserad av videoanalys,statistik och andra moderna påfund.
Man kanske började fundera - Vet han vad han pratar om egentligen? Har han blivit gammal? Började tvivel uppstå om hans kompetens? Betänk att många alltså troligen inte haft särskilt mycket kontakt med honom som tränare utöver det man ser på TV.
Bristande engelskakunskaper tillsammans med tveksam framtoning kan göra att de egentliga hockeykunskaperna kommer i skymundan.
Börjar man tvivla på en tränare ("gamla kunskaper", "hänger inte med") samtidigt som det går dåligt kan man tänka sig att det börjar grymtas i truppen. En del kanske försöker köra som man gjorde förr, andra försöker lite lamt följa direktiven. Om man då inte törs prata om det i gruppen.... ja då blir resultatet en katastrof.
Metalman: Haha, ja stanna i Brynäs forum du, här förekommer iallafall lite diskussion. Skellefteås forum är väl mest två gaphalsar som bekräftar varandras åsikter. Inte mycket kritisk diskussion där inte.
Irriterar mig fortfarande på att man spelar till stillastående spelare. Skellefteå spelar bättre, med samma fart som BIF hade förra året. Får hoppas det lossnar nu under nya styret.
bänknötarn: men det går inte att klaga ändå, jag gillar att man går fram med många spelare trots att det blir en och annan kontring. Bra första period. Hoppet har vaknat till liv igen, det finns kvalitet i dessa killar!
Hur funkar det egentligen, skall det vara utvisning på Sandström? Skellefteå-killen genar ju igenom målgården och där har han ju inte att göra eller hur?
Alltså det här är ett lag så totalt utan självförtroende... helt i otakt! Alla kör för sig själv, man kuggar inte i för fem öre. Inte ett uppspel så långt ögat når. Puckstirr, tvåa på alla puckar, ingen vill vara med. Det här är helt enkelt katastrof !!
Huss: Jag har själv skojat om detta som (väl?) är allmänt känt, men jag tycker vi i fortsättningen skall undvika att dra upp det eftersom han gett öppenhjärtiga ("Ingen del av livet jag är stolt över - corren.se") intervjuer där han säger att det var en fas i livet som numera är passerad sen länge. Låt privatliv vara privatliv. Att ledarskapet i Brynäs har pratat om detta och rensat bort det från dagordningen förutsätter jag...
Brynäsgubbe: Mot ett så begränsat lag (uppenbarligen med ett gäng juniorer?) border Brynäs ha tokdominerat, vilket man iofs gjorde i början (halva första iallafall). Men oroväckande att man slog av på takten såpass och verkade ha svårt att hitta grundspelet igen. Men det är svårt att spela mot tyska lag, som bygger det mesta på chans. Ibland studsar pucken rätt och då är de duktiga på att utnyttja det. Men att som deras coach säga att det "could have gone either way" nja det är att tänja på sanningen rätt ordentligt. Men det var onödigt liten marginal.
KulaShaker: Känns som Brynäs bestämt sig för att pressa ur det sista eftersom man är mkt bättre än Munchen när man ger allt. När man "fisåker" och låter Munchen glida in i anfallszon kan det bli lite farligt.
Den stora frågan är väl hur man kunde åka skridskor så f-b fort förra året, och varför allt går i sån snigelfart i år. Är det en synvilla? Jag tyckte alla jobbade hårdare, speciellt icke puckförare. Man flög genom mittzon och hade alltid 2-3 spelalternativ eftersom alla rörde sig så bra (och fort). Nästan varje anfall kom till ett bra avslut. Eller är det demens-minnen?
Tigerhjärta: Liljewall får spela mycket, tempot verkar passa honom ;-) Han kämpar på, hade en jättechans med öppet mål i första men en klubba kom ivägen. Mannberg verkar spela i BP, har inte sett honom så mycket men har i ärlighetens namn bara hållt ett öga på matchen.
Rodrigo: Jo men Munchen är fan mkt sämre än t.ex Örebro, detta borde Brynäs ta tag i och spela av! Men det är inte mycket som fungerar i 5-mot-5 det erkännes...
Jaha, 2-2 i PP trots att de egentligen inte skapar nåt konstruktivt. Riktig skräpmatch hittills. Brynäs har helt fallit in i Munchens gå-tempo. Dags att trampa upp lite fart nu och visa lite vilja!
Riktigt låg kvailtet på spelet allmänt, och lite bekvämt uppträdande av BIF i allmänhet. Nu gäller det för Roger att inspirera spelarena lite bättre... lite sömnigt hittills...
bänknötarn: Typiskt tysk/schweizisk nord/syd-chans-hockey. Handlar bara för Munchen att dumpa in i zon, kasta in pucken framför mål och hoppas på turstudsar. Bra träning för backarna detta! Visst tryck för Munchen på slutet men tycker mest det beror på att de fick ett par utvisningar med sig. Brynäs har mer kvalitet och med lite skärpa skall det här bli en enkel resa.
En sak som jag inte tyckt fungerat (utom möjligtvis de 2-3 senaste minuterna då) är att backarna verkar tveka att "pincha". Litar man inte på att en forward täcker upp? Får hoppas att med ökad desperation kommer lite mer chansningar...
Forsberg 1978: Ja man skall inte underskatta en tränares betydelse när det gäller att inspirera sina spelare. Där fungerar det inte! I övrigt räcker inte min kompetens till att betygsätta mer än att förra året gillade jag hur Brynäs tog sig igenom mittzon. Inte i år.
munkas: 2 blir det väl, gjorde väl ett mot Djurgården också, men katastrofalt svagt är det i vilket fall. 2 mål på FJORTON PERIODER eller 280 minuter....
Lika överjävligt effektiva som man var förra året, lika omöjligt verkar det vara i år att göra mål 5 mot 5... börjar man inte göra mål snart så....... Trenden måste brytas!
Zappaholic: Det var faktiskt en sak jag reagerade på förra året. Spelarna var så jäkla skickliga med klubban. Tyckte att man nästan alltid kom ut ur varje närkamp med pucken under kontroll. Nu förlorar man det mesta? Är det en mental fråga? Nån träningsgrej?