Kan ju inte släppa det här med att jämföra målvakter. Särskilt intressant blir det nu när grundspelet är färdigt och slutspelet börjar. Om man tittar på lagen som kom före oss i tabellen har MIK inte vunnit en enda match efter full tid när Vehanen stått, när Sperrle stått däremot har MIK 5 st segrar. Men sådant där bryr sig ju vissa inte om utan det viktiga är ju att rätt målvakt får stå mot ett visst lag och tidigare statistik mot ett visst lag har tydligen varit mer viktig än dagsformen. Då undrar jag vem som får stå på fredag när Vehanen har 0 poäng bakom sig mot HV71 och Sperrle har 5 poäng?
Metal Guru: Konstigt, för jag vill då att det lag jag håller på ska vinna och det kommer vi inte att göra idag med Vehanen i mål tyvärr. Hade aldrig hållt på att skriva här om det inte vore för att orättvisan i laget lyser igenom så otroligt. Om tränaren slutade att favorisera och istället satsade på det bästa laget så skulle vi ligga långt från kvalplats....
Vilken tur att Vehanen står idag, han har ju verkligen visat sin kapacitet de senaste matcherna. Ni kanske förstår att jag är ironisk.... Katastrof är vad det är, nää in med Sperrle istället så att vi får nån poäng idag!
Stigsson: Var du i Södertälje och kollade på matchen? Det var nämligen jag och till skillnad från dig så kan jag påstå att Sperrle gjorde en riktigt bra match, du kanske missade att flertalet av målen gjordes i powerplay för BIF också? Förlusten ikväll kommer nog att svida extra hårt!
Först förlorar man tre matcher i rad, finska målvakten får gå av isen mot Luleå, Sperrle hoppar in i den matchen och får sedan stå matchen mot SSK borta och då vinner man! Så långt är allt bra MEN i kvällens match mot BIF får finnen stå ändå, kan någon förklara detta fenomen för mig? Och kom inte med nåt snack om någon match som hände för en månad sedan, det är dagsformen vi snackar om....
Dino: Hörde att ni frågade efter mig under förra matchen, gjorde precis som ni alltså lyssnade på radion - konstiga var bara att på hockeykväll lade man all krut på Salos skada men ändå att Mora spelade bra. Kommentatorn i radio däremot klankade ner på det mesta, målvaktstabbarna var tydligen hur många som helst och Sperrle var absolut inte skymd enligt honom. Konstigt, han måste ha sett en annan match än den jag såg sen på hockeykväll för Sperrle var ju helskymd.
Men jag har ju iaf rätt i att Vehanen alltid får stå mot lag som slåss i den undre halvan av tabellen och Sperrle står mot lag som slåss i den högre delen av tabellen. Oavsett hur det går idag kan jag slå vad om att Sperrle kommer att stå mot Linköping borta i helgen.
Ola: Men jag förstår verkligen hur man kan gå på "gamla" meriter. Visst, Vehanen spelade dåligt mot HV förra gången för flera veckor sedan och Sperrle spelade sämre mot BIF förra gången också för flera månader sedan! Men är det inte viktigast vilken som är bäst i dagsläget? Nej jag tycker att om Sperrle är/spelar bra så ska han också fortsätta stå och är Vehanen bra så ska han stå. Tycker det ger fel signaler om Sperrle inte får stå imorgon......
Imorgon är det ny match mot Brynäs som ligger nedanför oss i tabellen så jag gissar på att det blir Vehanen som står imorrn. Har ju varit så under hösten att Vehanen stått de lite de matcher mot lag som är sämre än MIK (i tabellen då såklart) och Sperrle har stått de matcher mot lag som ligger bättre i tabellen än MIK.
Jag har ju tidigare nämnt räddningsprocenten, där Sperrle fortfarande leder och detta alltså TROTS svåra matcher. Ser ni inte det jag ser? Varför säger vi inte ifrån? Den målvakt som är bäst ska ju självklart få stå, vi kan ju slå vad om att Vehanen får stå imorrn trots Sperrles toppmatch igår där han räddade MIK från förlust...
Ola: Hur säker som helst kan Vehanen väl inte varit när han släppte in två snabba mål i måndags?!! Ni som kritiserar det jag skriver skulle jag gärna vilja ha ett svar på isf hur det kommer sig att Sperrle, trots bra spel inte får fortsätta stå medan om Vehanen gör en någorlunda bra match alltid får stå matchen efter? Det är ju helt solklart att Sperrle skulle ha stått matchen i måndags efter den kanonmatchen i lördags. Skulle han däremot ha gjort en dålig match då får man ju ha förståelse för att Harri väljer att ta in landsmannen men nu väljer han att bänka Sperrle trots bra spel och det borde inte någon acceptera.
Metal Guru: Men lilla vän, jag sa aldrig att Vehanen ALDRIG fått någon kommentar. Jag sa att jag inte läst att han fått någon bra kritik efter Leksandsmatchen. Att han leder i antalet stjärnor i FK är ju inte så himla konstigt med tanke på att han får stå i stort sett varenda match. Ser man till antelet matcher Sperrle och Vehanen spelat så skulle Sperrle leda den ligan stort!! Men nu får han ju inte den chansen...
Nää låt Sperrle få chansen i kassen så kommer Mora att få den säkerhet bakåt som utespelarna behöver och Mora kommer att bli ett riktigt bra elitserielag!
Självklart prioriterar Harri landsmannen, vad finns det annars för förklaring till att han låter en målvakt med sämre räddningsprocent vakta kassen?
I lördags gjorde Sperrle en jävligt bra match men får ändå inte chansen mot Leksand i måndags, det säger väl allt om tränarens intelligens och kunskap. Nu vann de i måndags ändå men jag har inte läst någonstans att Vehanen har fått någon bra kritik eller ens någon kommentar överhuvudtaget men nu får han ändå chansen igen, varför?
Nää den målvakt som är bäst ska få stå och i det här fallet håller jag inte med Harri...in med Sperrle i mål!!!!
Tubest: Jag tror fortfarande att det gick ut på att den som spelar bäst och presterar bäst borde få stå och där säger ju räddningsprocenten en hel del, eller?!!
Matti: Jaha men jag trodde att det gick ut på att rädda puckar eller har jag fel???? Dessutom kan det vara svårt att skaffa sig erfarenhet om man inte får spela....
Hoppas verkligen att det är Sperrle som står idag! Tycker att han är bättre och det visar ju också räddningsprocenten...Sperrle har 91,79 mot Vehanens 89,75!!
· 
