ernie eagle: *suck* Varför tror folk att jag tycker det är ok? Jag har aldrig skrivit det. Försök att hänga med nu. Jag tycker att din rektion är löjligt överdriven när du dessutom dömer ut Stockholmare som grupp.
Sedan så anser du alltså vidare att du kan avgöra att det är ok i vissa lägen men inte i andra. Så du tycker alltså att det är ok att peka finger om publiken kastar in något men inte när de hånar honom? Har jag förstått dig rätt då?
Dragan 2k: Har inte hört talas om någon konflikt. Vår Otto är ju en familjeman precis som Jonas Johnson. Ser kanske uppehållet som en chans att få vara med familjen mera.
ernie eagle: Spelar ingen roll var du skriver krönikor någonstans. Att döma ut ett finger som ett grovt brott mot mänskligheten (Jag vet att du inte skrev så men din reaktion verkar något överdriven för ett finger) och sedan döma ut Stockholmare för att sakna vett, är inte speciellt nyanserat. Snarare väldigt enögt.
Ford Prefect: *ASG* Tack för en rolig eftermiddag Forden. Det gäller er andra som var där också...Arthur, Frasse99 och Ami.
Djurgården såg riktigt bra ut. Roligaste hockeyn de spelat den här säsongen. Brynäs, ja...de saknar den där viljan att göra det lilla extra. Brynäs ÄR bättre än vad vi såg men när de inta har självförtroendet så har de inte. Det gör nog hela skillnaden nu. Rädslan att förlora är större än viljan att vinna. Inte konstigt, sånt sätter sig väldigt lätt i huvudet på ett lag som har det tungt. Brynäs kommer igen...
Paddan: Det var inte bara ett konstaterande att Stockholmslagen får väldigt stort utrymme (Argumenterar inte med dig om det) men en önskan från din sida att det skulle gå dåligt för dem på grund av det. Detta tyckte jag var litet småsint och väldigt svenskt om du förstår.
Din ursäkt är givetvis accepterad av både mig och DIF-fotboll ;)
Paddan: Vad fint att det sportsliga verkar vara det viktiga för dig. Är det månne den svenska avundsjukan som ger upphov till denna inställningen. "Nej, usch...stora stygga Stockholm får all uppmärksamhet. Dumma dom! Då ska de inte vinna." Skolexempel på jante-lagen......
Hälge: Jag kan ju naturligtvis inte svara på exakt hur mycket tittare varje lag drar till tv4 men DIF engagerar ju uppenbarligen många. Även dem som "hatar" dif tittar ju för att få se hur mycket "skit det ska visas från fjollträsk nu". För tv4 har det ju ingen betydelse varför folk tittar, bara ATT de tittar.
easy: Jag vill inte se inslag från den bästa matchen. Jag intresserar mig mest för DIF givetvis. Jag slänger även ett öga på matcherna som FBK, BIF, LIF och i viss mån Luleå spelar. Det som får MIG att byta kanal är mötet mellan ex. LHC-TIK *gäsp*, sedan kan målen vara hur snygga som helst, räddningarna det spektakuläraste du sett och passningarna smörigare än någonsin. Bryr mig inte för det. Alla har vi olika preferenser.
Jag tror att tv4, som komersiell kanal, inser bättre än några andra vad som drar tittare. Det behöver inte nödvändigtvis vara samma sak som folk vill se, men saker som lockar tittare ändå. En reklambaserad kanal har otaliga tittarundersökningar till underlag och om de märkte att de tappade tittare på vissa inslag så skulle de naturligtvis upphöra. Likadant, om de upptäcker att något lockar extra mycket tittare så får det mera plats. Detta är det största säljargument de har till sina annonsörer, de som får kanalen att gå runt.
Att kräva jämlikhet i sändningstid kan man nog bara göra hos möjligtvis SVT, som inte är lika beroende av tittarsiffror. Ska ni påverka tv4 får ni nog helt enkelt byta kanal när de visar något ni inte vill se. Som i så mycket annat numera så är det pengarna som styr. Tyvärr.
Tror inte svaret är så enkelt som att folk inte gillar arenan. De har tappat intresset för hockeyn snarare vad det verkar. Under 90-talet kom ju folk, trots den i ditt tycke så hemska arenan, så något annat beror det sannolikt på.
Sänka biljettpriserna? Absolut! I like it! Skriv till Wallin och kräv. =)
Nej...DIF_SSK är inget derby i ordets rätta bemärkelse. Har någon påstått det, förutom gubbarna i hockeyförbundet?
"hur många tror att derbygrupperna har någonting att ge förutom möjligtvis lite minskad restid?
Ja, klubbarna är nog av den åsikten att det ger en hel del i ökade intäkter så otyget lär nog få vara kvar oavsett om Stockholmslag är med eller inte. Tyvärr...
Stefan: Minsann, ett nytt ord till min ära =) För att leva upp till detta så får jag väl lov att påpeka litet saker då. Som att det till exempel inte heter "Rektor" komplex utan det skrivs i ett ord: Rektorskomplex =P
Redhawk: Jag tänker naturligtvis läsa dina inlägg i framtiden och kommentera dem om jag har något jag vill säga. Även jag skriver vad jag vill. Det är fritt fram för mig med. =)
stegna: Skyll på vad du vill =) Om DIF kan göra tre mål på så få skott när "fbk var så totalt överlägsna spelmässigt" så har jag iaf gott hopp om framtiden.
Varken såg matchen eller lyssnade på radion så jag har verkligen ingen aning om hur den utspelade sig.
Redhawk: Men läs igenom ditt inlägg och titta hur ditt resonemang haltar. Domaren gjorde si, domaren gjorde så, domaren är dum i huvudet så nu hatar jag Djurgården. Öhhh...ok.
difzi och Frasse99: Ahh..Ölvestad. Precis ett exempel som illustrerar vad jag menar. Han var ingen egentlig hockeyvirtuos men systemet var som gjort för honom. Går inte att jämföra Ölvestad med Knutsen för övrigt. :)
"Som det ser ut nu så är torpedhockeyn död. Antingen sönderläst eller också så är torpederna alldeles för dåliga inviduellt för att dra nytta av spelidén."
Jag undrar om de inte är för bra jag. Allvarligt...är inte Rudslätt litet för bra för att vara en hjärndöd torped? Det tycks mig som om torpederna i Waltins och hardys lag inte var särskilt bra hockeyspelare egentligen och de därför passade till den något monotona uppgiften att bara smälla på.
Blev väldigt glatt överraskad av Gages spel. Trodde efter LHC-matchen inte att han var så säker egentligen. Eller jag hade väl intrycket att han inte var något särskilt kanske. Men efter gårdagen är jag mycket nöjd. Det kommer att bli bra med honom i mål om han tänker spela sådär varje match.
Staffan Kronwall är vår näste store spelare. Det dröjer inte länge. Tyckte han var bra mot LHC också och han förnekade sig inte igår heller.
Angående stämningen, eller avsaknaden av den....jag försöker förstå hur det har kunnat blivit såhär. Min bänkgranne är reserverad, då blir jag reserverad och min nästa bänkgranne påverkas av mig och blir lika reserverad. Det ligger naturligtvis på allas ansvar men en klack skulle ju vara skönt att ha där. Men JK kommer inte sålänge arrangemanget förstörs av musik och dylikt tydligen. Inte för inte förstår jag dem. "Rosa helikopter" spelas och jag vill bara dö. Låter som man befinner sig på ett barnkalas... :-P
Absolut inte. Förlusten i sig är ingen katastrof. Det som förmodligen oroar Linda - EDiK och även mig litet grann, är att spelet såg oroväckande inspirationslöst ut under andra halvan av matchen. Som förra säsongen om någon minns *ryser*. Och efteråt så är Wikegård nöjd med detta. Ger allt för tydliga flash backs från en viss Herr Johansson.
Då är det ju tur att det finns en sådan som Gone då :) 10-0 till DIF minsann. Är han månne ett typexempel på en optimist då?
Allvarligt....om de kan spela som i första perioden mot LHC, då är jag inte orolig. Det som gör mig orolig är att de tappar det så lätt. Ingen moral verkar det som. Får skylla på premiärnerver.
BrynasDanne: 5-1 till Brynäs. Djurgården gör sitt första mål för säsongen genom Niklas Kronwall som får en släng av självförtroende och faktiskt trycker in ett av sina frilägen. Efter matchen säger Wikegård att DIF spelade som de ska göra och rycker på axlarna över alla missade målchanser. Suck....
Var inte Wikegård lite...vad ska jag säga....för accepterande? Han stod och ryckte på axlarna och sa att de spelade bra hela matchen. Jag upplevde INTE det så...
Någon mer än jag som började se oroväckande tendenser till förra säsongens mes-spel i andra och tredje? De verkade spela som om de ledde med tre mål istället för att ligga under med tre. Jag kanske bara är överpessimistisk men jag vill verkligen inte se en sådan säsong som förra igen.
Ja, måste hålla med. Staffan är riktigt bra. Sandberg är riktigt bra men några av avsluten har ingen skärpa. Allt för likt förra säsongen. Det ger sig förhoppningsvis...
Sedan så anser du alltså vidare att du kan avgöra att det är ok i vissa lägen men inte i andra. Så du tycker alltså att det är ok att peka finger om publiken kastar in något men inte när de hånar honom? Har jag förstått dig rätt då?