Svensson_62: Håller med. Även om det kan vara bra att ha pengar kvar att värva under säsongen känns det ju som en mindre bra plan att försöka vända på skutan som håller på att kapsejsa istället för att timra den väl innan sjösättning.
Vågar man hoppas på Victor Söderström? Vad tror vi? Har vi råd med det nu när Benn inte blir av? Kanske en ny Swish-kampanj hade fixat det ekonomiska... Han väntar väl på kontrakt på andra sidan pölen. Men OM vi fick honom och Viktor Persson så hade jag känt mig förväntansfull inför säsongen.
Vet redan nu hur min drömvärvning hade sett ut i nuläget. Simon Robertsson. Han hade passat perfekt i en tredje-fjärdelina. Det märktes dessutom hur han trivdes i Brynäs sin korta sejour förra säsongen. Han var ju tillochmed (om minnet inte sviker) besviken att han inte kunde stanna kvar. I mina ögon är han välkommen tillbaka närsomhelst (även om han realistisk förstås inte är ett alternativ).
För er som inte sett den rekommenderar jag intervjun med Ludvig Persson. Fan hoppas det går bra för den killen. Tycker han gör ett sympatiskt intryck och även ett ganska skarpt sinnesmässigt (vilket man inte är bortskämd med i proffshockey). Allt avgörs förstås på isen i skarpt läge. Men skulle personligen glädjas åt en framgångshistoria där Brynäs vågar satsa på en (förhoppningsvis) dold talang. Man kan alltid drömma!
Peja: men det är väl en helt annan fråga? Försöker belysa det att HV och Brynäs befinner sig i stort sett liknande sits trots att vara storklubb med många supportrar. Tänker att det vore värt att diskutera orsaken
jt: Det är ju svårt det där med orsak - verkan. HV och Brynäs liknar ju varandra vetenskapligt de senaste åren. Stora klubbar med historia, supportrar och pengar som har använt många hemvändare. Men som likförbannat hamnat i HA och försöker etablera sig i SHL igen. Man undrar vad som är gemensamma nämnaren. Men jag tänker till sist att man bör komma ihåg att SHL är jävligt tajt och att det i bakgrunden spökar saker som vi supportrar inte vet om. Förmodligen är det så att relativ framgång i SHL (dvs slutspel) ger följdeffekter och att framgång föder framgång.
Med det sagt bör allt annat än att Brynäs åker ur ses som en framgång i sig. Även om den är liten och måste byggas på.
JawKee: instämmer. Tycker det ofta är ett lite felaktigt fokus på längd och vikt. Styrka är en annan sak. Har själv som amatörkroppsbyggare träffat korta killar starka som oxar och långa killar gängliga som korthus. Trivigno (Trivago) verkar vara av det tidigare slaget. Och det spelar stor roll i hur man klarar sig i närkamper. Har folk glömt bort Krutov? 1,75cm ungefär från marken. Men rejält med krut i.
Håller med och känner igen mig i alla farhågor kring att truppen är för tunn. Vi var dock generellt övertygade om att truppen när vi åkte ur var för bra för att göra just det. Även experterna verkade ranka oss högre. Det lämnar utrymme för att analysera "gruppen". Givetvis blir ett lag starkare sammanhållet när man vinner, på grund av delvis spelarmaterialet. Att en grupp mår bra när man vinner samt att kvaliteten på spelarna spelar stor roll behöver knappast diskuteras. Men däremot är SHL precis som HA en tight liga där små marginaler spelar stor roll. Här hoppas jag att gruppen fortsätter ha god stämning och att det återspeglas i spelet. Laget i HA förra säsongen såg ut att må riktigt bra ihop. Jag tror det är något att bygga på, och därför gillar jag Alcéns till synes fokus på att rekrytera spelare med hög arbetsmoral och trevlig framtoning. Trevlig helg!
Kan inte annat än känna någon slags poetisk rättvisa för Mikko Manner. Få tyckte illa om människan, även om säsongen blev som den blev. Minns hans citat: "Jag är säker, vi få vad vi förtjänar." Han kanske fick rätt tillslut. Det krävdes bara att vi nådde botten först.
· 
