cusken

Huss: Din punkt 6 summerar hur jävla illa det står till i föreningen med Sundlöv vid rodret. Jonas Johnson, 38 år och som meddelat att han kommer att lägga av. Han vill Sundlöv satsa på. Varför inte Tom Bissett och Janne Larsson också? Eller Tord Lundström? De är säkert billiga, då kan Brynäs lägga pengarna på en annan utländsk Boforsspelare med artistkontrakt och 3-400000 i månaden.

Eller varför inte Sundlöv själv i målet? Nä, just ja. Han faller ju ihop som ett korthus när det gäller nåt. Jag vill inte se att han slänger in handduken i den kommande SM-finalen precis som -95.

Men Lasse Karlsson kanske är sugen.

Enaranger: "Läser i Arbetarbladet att Bengt Persson vill ha in Djoos i båset.
Jaha, så tre andretränare är alltså bättre än två.
Samma strategi som lett oss ner i fördärvet skall alltså räddda oss.
Kvantiet, kvantitet! Man har alltså inte lärt sig något."

Det håller jag med om, Djoos skulle inte tillföra något. Det är så gott som kört nu. Brynäs lirar i Allsvenskan nästa år.

När lag blir utdömda i tidningarna är det inte helt ovanligt att de kommer tillbaka och spelar sin bästa hockey. Ta t.ex. dåvarande jumbon Mora som efter kvälltidningarnas sågningar spelar som ett slutspelslag. Det känns som att Mora har chans att slå vilket lag som helst.

Brynäs då? Efter sågningen i Expressen igår (torsdag), där spelare från samtliga sex topplagen i Elitserien tippade slutfasen av serien och där en klar majoritet såg Brynäs som det klara kvallaget - med standardmotiveringen "för tunn och dålig trupp" - gjorde Brynäs ytterligare en riktigt plattmatch. Och det var mot en bottenkollega som är usla (sämst) på bortais. Det är fan värt en applåd.

Hitman: In med Willie Löfqvist i båset! Han kan springa upp i baren i periodpauserna och fixa snacks och bira till våra hungriga tigrar!!

Jensa: Holmqvist får godkänt, ja. Han satt skadad bland publiken. Målvakterna på plan var urusla. Stana dålig, Korhonen urusel.

Ahlberg: Det skulle ju vara skitbra för Brynäs. Speciellt om Malmström sticker, som du säger. Ett ganska schysst byte så att säga..

Tor Karlström: Mm.. troligt.

Lilljanne: Ja nåt annat annat kvalitéer på isen är det i alla fall...

Sylf: ja, varför inte satsa på säkra kort?..

Lilljanne: Dagen efter Södertäljeförlusten, sjätte raka för övrigt, kom så beskedet vi alla väntat på. Brynäs IF har tecknat ett nytt tvåårskontrakt med Gunnar Persson. Det känns som ett helt självklart val!

Brynäs väntas också förlänga Pekkalas och Petrés kontrakt i dagarna med 3+1 år.

Huge: Nej, det är väl riktigt. Det ska väl vara upp till andra att avgöra vem som har mer rätt (och där ligger väl jag på plus gentemot dig?).

Fast egentligen har ingen rätt. Eller fel. Det är tjusningen med diskussioner. Hur som helst kommer vi knappast mycket längre i vår diskussion om -varför- Brynäs ligger 11:a.

Huge:
"Jag håller inte med och jag tycker att spelet efter tränarbytet och 12-13 omgångar framåt visar på att JAG har rätt. "

"Det lustiga(?) är att den som känner sig träffad, i detta läge ofta
viftar bort kritiken med svar som: "Visst har jag rätt" o dyl."

Dina egna ord.

Hochen: Om jag ser några matcher? - Jag har säsongsbiljett och ser alla hemmamatcher och har gjort så de senaste säsongerna.

Jompe: Det här är väl nackdelen med det här forumet. Jag skrev ett inlägg härom dagen som också publicerades i Arbetarbladet med mina idéer och tankar. Se länktips. Det är väl annars svårt att hitta..

Det här var ett svar till Huge.

Huge: Wennman har väl sammanfattat sin besvikelse över Brynäs i sin krönika. Min uppfattning är väl snarlik hans. Jag haussade inte det här laget innan säsongen men trodde på det som ett mittenlag. Det var fel. Brynäs årgång 2002/03 är mycket, mycket sämre än så.

Men samtidigt anser jag serien vara ganska jämn. Nog för att det är kapacitetsmässigt är klasskillnad mellan flera lag tog faktiskt Brynäs 4 av totalt 12 poäng mot Färjestad. Relativt jämna matcher var det dessutom. Från match till match behöver det inte skilja så mycket och vissa motståndare kan passa "bättre". Men det är ändå en j-a skillnad mellan just BIF och FBK. Ett slutspel skulle vittna om det senare (som vi "slipper" plågas igenom i år). Annat exempel är annars Frölunda. Brynäs var ju helt chanslöst i alla möten med Frölunda denna säsong (jorå, Brynäs kommer att torska sista mötet också).

Jag tycker att Brynäs håller en riktigt låg klass i år. Sämst någonsin kan jag inte uttala mig om - så gammal är jag inte - men detta kommer att bli andra gången Brynäs får kvala. Någonsin. Laget i år är MYCKET sämre än det med Dackell, Modin och grabbarna som kvalade då.

Men visst - PÅ FÖRHAND - på papperet ser det inte skrattretande ut. 2 bra nyförvärv i Anger och Miettinen. Laitinen helt ok. På papperet ser jag också att nyckelspelare som Larsson, Molin, Kyrö, Luovi och Djoos är med. Spelare som jag tycker redan säsongen innan börjat tappa i kapacitet. Men det är helt omöjligt att veta om de kan lyfta sig igen, därav mitt tips om en mittenplacering i höstas. Med facit i hand har alla varit fruktansvärda besvikelser. Molin är den enda som skulle tänkas bli bättre i framtiden - men jag är tveksam.

Sedan väljer man att värva Nylander och Karjalainen för att ersätta skadade spelare. Nylander? Sparkad spelare från Brynäs 1999 platsar tydligen igen (ok, med facit i hand - han har tillfört laget något). Karjalainen? Hade tänkt lägga av med elithockeyn. Platsar också.

På papperet idag, Huge, för att svara på din fråga. Nej, det imponerar inte. Ett par bra spelare. Många föredettingar! "Utfyllnadsspelarna" håller inte heller måttet. Sammanfattningsvis: Jag är tveksam att Brynäs håller elitserieklass. Kvalserien svarar på den frågan (jag säger: 50/50 för fortsatt spel för Brynäs).

Jag fortsätter att svara på Huges frågor. "Eskoäventyret" som du kallar det satte laget tidigt i underläge men jag ser inte Esko som den stora anledningen till (den fortsatta) kräftgången. Är det t.ex. Eskos fel att det ser ännu sämre ut idag än då han ledde laget? Jag menar, Brynäs hittade ju till ett visst grundspel efter hans tid och spelade dugligt ett tag. Nej, skyll inte på Esko.

Långtidsskador har påverkat laget, ja. Tveklöst. En ännu större anledning för Brynäs att värva bra spelare under säsongen.

Tro mig, känslan jag har haft under hela den här säsongen men även delar av den förra har tyvärr mynnat ut i en dyster verklighet. Brynäs är t.o.m. sämre idag än jag kunde föreställa mig på så kort tid (med tanke på det lyckosamma guldet 99). Visst har jag rätt och jag förstår att du, Huge, känner dig träffad som hela tiden försvarat laget (och märkligt nog fortsätter försvara laget. Mycket märkligt). Jag hade hellre haft fel. Tro mig...

Huge: Tyst med dig någon gång!

Wennman skriver det jag påstått hela säsongen och som allt fler börjar förstå. Ge dig för i h-e.

Fan också! Jag fick nästan in mitt andra raka Brynäs-tips. Trodde på torsk med 5-1 men Brynäs mäktade med att göra 2 mål! Ett trendbrott?

Det borde betyda att Brynäs kan hålla nere siffrorna imorgon mot Färjestad och undvika tvåsiffrigt!! Ett fall framåt helt klart och något att ta med sig ner till Allsvenskan.

Skämt åt sido - Brynäs kanske kan minska förlustgapet i matcherna framöver. Jag tippar: Brynäs-Färjestad 2-4.

claesw: "Jag trodde för någon minut att ett nyförvärv verkligen VAR på gång...Givetvis var inte så fallet!"

Ha! T.o.m. claesw verkar irriterad på Brynäs och dess usla ledning.

claesw: Ja, eftersom jag ser de flesta av Brynäs matcher vet jag vad laget är kapabelt till - och inte kapabelt till. Mina tips har gått in flera gånger i år. Jag tror givetvis på ny förlust mot Djurgården. Denna gång spelar kanske Brynäs mer defensivt - smartare om man så vill - och bara förlorar med 2-3 mål. Ett fall framåt som Huge skulle ha sagt. Tveksamt om Brynäs klarar det.

Tips: 5-1-förlust igen.

Hugin: Ja, alltså.. att fortsätta köra Larsson-Karjalainen-Molin är döfött. Gamla gubbar juh! Molin visar förvisso lite fart ibland men det är för sällan.

Minska speltiden för Larsson, Karjalainen och Kyrö. Minska Miettinens speltid också (överskattad). Utnyttja juniorerna mer och plocka in en i varje femma. Kör fyra femmor. Då kanske det blir 1-4 eller 2-5 istället!

claesw: Så är det. Jag är genuint kritisk till allt vad Brynäs heter denna säsong.

Jag tror inte ens Brynäs har manskap för att spela smart. Alltså skyller jag inte på G Persson. Truppen är för tunn och orkar inte om inte annat.

Jag ska dig lite kredit claesw. Trots allt verkar du se bristerna med dagens Brynäs och till viss del inser du krisen. Jag tror inte vi skiljer oss såå mycket i uppfattning. Men du är tydligare i ditt stöd till laget. Jag har inte den energin kvar efter all sågning.

2-4 eller 1-5 då.

claesw: Ja, jag tar inte åt mig där i alla fall. Under matchtips tippar jag Brynäs-MoDo 1-5. Jag tycker inte att Brynäs har visat något av värde de senaste matcherna. 1-10 på de två senaste matcherna är bedrövligt bedrövligt. Segrarna mot Linköping och HV71 anser jag inte heller främst beror på bra spel hos Gävlelaget (HV's fall enorm ineffektivitet och Linköping var ju faktiskt sorgliga att se).

Jag ser alltså ingen som helst anledning varför formtoppade MoDo ska ha problem här - men jag har jättegärna fel. Brynäs borde ju vara j-t hungriga att vinna den här matchen. Att visa publiken att de får lite valuta tillbaka för pengarna. Det trodde jag förvisso redan förra matchen och det visade ju sig vara för mycket begärt - därför går det inte att tro att liket ska resa sig igen.

Brynäs årgång 2002/03 är j-t trött.

Timrå - Leksand 4-1
Linköping - Södertälje 3-2
Frölunda - Färjestad 4-2
Luleå - Djurgården 2-4
Brynäs - MoDo 1-5
Hv71 - Malmö 4-2

Huge: "Brynäs IF kanske blir det första ES-lag som klagats ner i div 1....."

Jo. Att folk klagar är Brynäs största problem.. Bra poäng där Huge.

Huge: Ja det är ju bra att det finns någon som förstår dig.

Huge: "Hade vi spelat som på Eskos tid så hade det nog funnits anledning till verklig oro men nu skapas det åtminstone chanser och inställningen tror jag nog inte att det är något fel på."

Asså.. Chanser? Inställning? Vad vet du? Du såg ju inte ens matchen, eller några andra matcher heller för delen, och spekulerar vilt över en matchkommentar. Så har du hela tiden gjort. För dig är Brynäs en artikel i en tidning, en rad på text-tv eller en idolbild på Tommy Sjödin (som jag inte vill veta vad du gör med).

Vi andra är på plats i Gavlerinken och betalar inträde och får se en 2,5 timmes lång pina. Gång på gång får vi se Brynäs förlora och det är inte roligt. Och det är inte några j-a marginaler som gör att Brynäs är så j-a dåliga.

Dilemmat för mig är att jag har säsongsbiljett och det tar emot att stanna hemma. Fortsätter Brynäs med sina icke-satsningar tänker i alla fall inte jag heller satsa på Brynäs i framtiden.

Oj...men lite upprepningar såg jag.."Precis vad jag sa också" ska det vara..

Natten: 1. Precis vad jag vad jag sa också. Skitlag. 2. Ja, han var dålig.

observant: Brynäs har ett gäng gamla gubbar med utfyllnad av ratade spelare. Hårda ord men det är ju sant..

Enda ljusglimtarna som jag ser det är Anger (alltid bra) och N Danielsson (lovande). Det håller förstås inte.

Var glada ni som slapp se Brynäs idag (0-4). Eller mot Luleå för en vecka sedan (0-3). Eller Frölunda (1-6).. Vill för övrigt säga att det har sett rätt så risigt ut matcher Brynäs faktiskt vunnit också. Linköping 4-3 och Hv71 3-1 var darriga insatser.. Dagens insats var förstås ännu sämre.

Sammanfattningsvis: Brynäs håller inte elitserieklass och är riktigt illa ute.

Lilljanne: Underskatta inte kvallagen. De har vilja. Överskatta framförallt inte Brynäs.

Hochen: Väldigt hehe..

claesw: Hm.. simmerskor (heter det va) brukar ha fina kroppar. Trevligt för dig claesw :-)
Optimsttips till kvällen får bli 2-2. Ska lägga en liten slant på det också..

observant: Jag tycker att Brynäs spelare är för tjocka.

claesw: Ni kanske ska starta en ny tråd om övervikt och samhällsproblem i övrigt.

Tomas HOCKEY: Du har förstås fel. Som tur är får vi nog aldrig se Brynäs ta sig an ett NHL-lag så du kan tro vad du vill.

Men visst, drabbningen mot Colorado var nästan jämn och Brynäs ledde ju den matchen ett bra tag.. men det är viss skillnad att möta ett mättat NHL-lag några dagar efter den 11:e sept 2001 än om det vore på allvar.

Det är väl lite som när folk på allvar tror att Brynäs har närmast lika stor chans till SM-guldet som övriga lag. Så är det förstås inte. Brynäs trupp är mycket sämre topplagens och det är inte marginaler eller annat trams som vissa tjatar om som är avgörande. Men visst igen, Brynäs är inte mycket sämre än t.ex. Södertälje eller Leksand och kan mycket väl ta en slutspelsplats. I ett slutspel k-a-n allt hända men.. det gör det inte.

claesw: Jorå, jag håller på Brynäs men är gammal nog att förstå att skeppet börjat sjunka. Och skeppet Brynäs började ta in vatten för 20 år sedan.. Det betyder inte att jag vill hoppa in i livbåten - jag är kvar tills vi ligger på botten.. men jag vet i alla fall när det inte längre lönar sig att pumpa ut vatten.

Nej, nu är jag ovanligt dryg hehe.. Jag gör allt för att lätta upp stämningen så här matchdag, torsdagsmorgon och allt. :-)

observant: Tror du allvarligt på det?

observant: Tror du allvarligt på det?

observant: Vad säger du? Skulle inte Brynäs kunna slå några NHL-lag också? :-)

Huge: Ditt resonemang om marginaler ger jag inte mycket för. Det du säger är i princip att marginaler är det som skiljer Brynäs och t.ex. Färjestad i år.. och det behövs ingen professor för att krossa det resonemanget. Det är skitsnack rent ut sagt.

lindberg: Det var träffande.. och är tyvärr sant också.

* Brynäs en hockeyhistoria
* SAIK ett bandyäventyr

Clarence: Ingen tränare kan göra något av detta material. Visst, Brynäs är inte chanslösa ens mot Frölunda. Inget lag är chanslöst i Elitserien, inte ens sorgliga Linköping! Allt kan hända, med bra form och inställning kan man komma långt (1999 ett tydligt exempel) men det gör man sällan. Framför allt är det j-t trist att stödja ett lag som inte satsar något. Brynäs kommer inte att få lyfta bucklan på många, många år... och det är trist..

Och för i h-e alla ni som hyser detta Brynäslag upp mot skyarna - Ser ni verkligen ingen skillnad på Brynäs och just Frölunda. Det är ju äckligt tydligt. Ena laget vill vinna, det andra vill hänga kvar. Tydliga målsättningar hos klubbarna.

Sedan om det gått ännu sämre än väntat för Brynäs är bara tråkigt. Färjestad har gjort en dålig säsong också och är missnöjda.. men de ligger inte 11:a...

Clarence: Jag tycker inte Persson ska sparkas. Varför? Det finns inga målsättningar i dagens Brynäs. Det är en utgående klubb som inte är intresserad av bra spelare.

Så varför sparka Gunnar Persson?

Sylf: Du har helt rätt. Brynäsledningen har redan köpt gravplatsen.. Det saknas bara själva liket och kistan men det kommer eftersom Brynäs lider av obotliga galna-Hugesjukan. Optimism utan eftertanke.

Huge: Inget illa Menat :-)

Huge: Brynäs har säkert erbjudit Westlund en lön motsvarande den Jobs får, + - nån krona.

Huge: "Den sociala biten" eller ej vet vi inget om. Jag tror det är en ekonomisk fråga. Det brukar vara så med lågsatsande Brynäs.

Eller så är den sociala biten en dubbel anledning för Westlund att inte gå tillbaka till Brynäs. Hur som helst är Brynäs lika dåliga idag som igår eller om en vecka. Glöm nyvärvärv (eller så får vi se en ratad spelare i klass med Jeff Williams). Brynäs är troligen ännu sämre om ett par år. Det har jag spekulerat i länge. En klubb som inte är beredd att satsa när det gäller ligger risigt till..