Huss888: Tycker också Larsen har visat en del lovande sidor, en intressant spelare jag gärna skulle se mer av. Men kan vi landa Jordie Benn och han inte har gått ner sig totalt så...för bra att passa på.
Lunkan: Om han var betyg 1 igår. Vad var laget förra säsongen då? Kan inte minnas att många 1:or delades ut. Limpan fick för övrigt en 2a mot Västervik.
Kelleher hade förvissio ingen bländande kväll, men han får alltså betyget 1 av GD. Hur jävla många 1:or måste vissa spelare i laget haft förra säsongen då? Utan att nämna namn, även om dom lämnat oss.
Lite märkligt att kommentatorer ska gnälla över en delaying the game på Karlskoga, men de 6000 hakningarna och holdingarna domarna släppt på sistone är helt OK..
Tycker det är en bra och stabil seger av Brynäs, särskilt med tanke på att Larsson, Rödin och Ölund saknades. Hoppas inte det är nåt allvarligt på Ölund nu.
Jäkligt kul att se våra unga killar Olsson, Nordh och Kvist göra mål. Clara gjorde det väl bra, men första målet ska han ha.
Jag gick in i den här säsongen med inställningen att Lindbäcks förra säsong var ett undantag, att han skulle studsa tillbaka och visa en godkänd/bra nivå.
Såhär långt ser det tyvärr mest ut som att detta är Limpans nya nivå. Jag är inte beredd att skriva av honom ännu, men han måste få ordning på grejerna NU. Han måste sätta ihop ett antal bra matcher utan svajigt agerande.
Egentligen är det väl mest Limpan som folk är oroliga över. Tycker Brynäs i perioder har varit totalt överlägsna spelmässigt i varje match. Sen har man gått ner sig emellanåt, men som jag ser det så är det tyvärr till stor del Limpan som gjort att vi tappat poäng.
Åtminstone ett, kanske två billiga mot Västerås. Minst två billiga mot Västervik.
Sen ska utespelarna också ha lite kritik, man kommer ut dåligt mot Västervik, PP har inte funkat o s v.
De positiva delarna är såklart att Brynäs ser väldigt bra ut när de gör det de ska, att våra poängspelare levererar (nästan alla), juniorerna har varit bra o s v.
Men ska vi upp till SHL behövs ett bättre målvaktsspel och jämnare insatser över 60 min av laget.
Man såg efter 3-4 minuter att vi var loja. Limpan bedrövlig. Sen matchstraff och kassa domare. Dock ska vi kunna slå Västervik med kassa domare om vi gör det vi ska.
En lite pinsam kväll faktiskt..och vi har officiellt ett målvaktsproblem.
Auchinleck: Fan, så alla lag som nånsin åkt ut är alltså för bekväma helt enkekt. Då borde ju BIK Karlskoga dominerat svensk hockey de senaste 15 åren med sin stil av hockey.
Auchinleck: Vad yrar du om? Jag var inne på bilden som motståndare mfl har av Brynäs. Du börjar snacka om de senaste 20 årens resultat, det känns liksom som två olika diskussioner, även om "bekvämlighet" har en del i Brynäs misslyckanden.
Det har ju talats om att Brynäs inte är jobbiga att möta långt innan vi åkte ur. Är Djurgården i HA för att de är en bekväm förening? Är inte Dif generellt och historiskt sett ett lag som folk tycker är jobbiga att möta? Som jobbar hårt?
Du tar en diskussion och gör den väldigt ytlig och drar iväg i en massa sidospår.
Auchinleck: Ja, men ämnet handlade inte om vilken serie vi spelar i. Det handlade om hur motståndare mfl har uppfattat Brynäs genom åren. Vilket jag tyckte var en intressant fråga. Men du verkar vara insnöad på andra aspekter, så vi droppar det.
Auchinleck: Visst, du kan ju använda ordet "bekväm" som ett paraplybegrepp för allt som är dåligt. Men andra faktorer är ju svag trupp, brist på röd tråd, inget spelsystem, fel tränare o s v.
Är AIK, Djurgården mfl i HA för att de uppfattas som bekväma? Nä...
Auchinleck: Jag tänker mer på bilden av Brynäs, att resultaten varit dåliga behövs ju ingen expert för att se. Men att det finns en uppfattning av Brynäs som bekväma tycker jag är en annan sak.
Pigalle: Det har ju emellanåt varit nåt som många av oss Brynäsare känt också. Och Axelsson är väl inte den första tyckaren/fd SHL-spelaren som tycker att Brynäs känns bekväma.
Undrar om Brynäs själva är medvetna om att man har uppfattats på detta sättet? Intressant.
Håller med dig om att Gälla har gjort ett positivt intryck såhär långt, hoppas han är rätt man att börja förändringen.
Jugge: Har nu också precis sett matchen. Finns ju inte mycket värt att klaga på efter 7-1. Måste ge Kvist beröm för två fina avslut, ett distinkt hårt skott och ett lurigt/kyligt avslut.
Kul att vinna och vinna stort. Inte så impad av domaren dock..
Kommer missa matchen ikväll p g a jobb, får förlita mig på era rapporter härinne. Jag hade gått med Limpan ikväll, ge han chansen att bevisa att förra matchen var ett tillfälligt "återfall".
I övrigt hoppas jag som Jugge, att grabbarna vill visa upp en stabil insats över tre perioder.
Mora då, vart har man dem, en seger mot SSK och en torsk mot Nybro. Blir en intressant kväll. Förhoppningsvis med ett lyckligt slut.
Malken: Han har nog sett bättre och smidigare ut. Lik förbannat ett billigt mål mot AIK (där han iof spelade riktigt bra i övrigt) och en svag insats mot VIK.
KalleTeodor: Lindbäck var inte bra, ingen kan seriöst påstå det. Räddningsprocenten landade runt 85%. Inte bara hans fel att vi tappade poäng, men en svag insats.
Svensson_62: Jadu, det är en gåta.. jag tycker att ledare som Rödda, Ölund och Bertil är hårt jobbande spelare, lik förbannat saknas en kultur av att kontinueligt kunna jobba färdigt matcher.
lapad: Eller hur, man brukar ju säga så på skoj, men jag kommer på mig själv med att bli livrädd varenda gång det kommer en puck mot Lindbäck, oavsett varifrån på planen skottet tas.
Svensson_62: Yep, det räckte inte att bli degraderade till HA för att förstå hur hårt man måste jobba för att vara ett topplag. Larsson behöver komma in och sätta standarden.
Kopacka bäst idag tycker jag, håller intensitet och klass matchen igenom nästan. Limpan,Kinnvall och LIndstein har jag mycket högre krav på och de måste steppa upp.