mattiask: Visst nuddar Danielsson målvakten men det är ju djurgårdaren som stör honom så pass att han inte kan rädda. Jag tycker fortfarande det är ganska solklart mål. Det förvånar mig dock inte att det blev bortdömt.
{8656}: Den här nya spellagstiftningen gör att ATG blir ett spelbolag i mängden (vid årsskiftet började de erbjuda casino- och sportspel). Eftersom Betsson redan är huvudsponsor med nästan exakt samma utbud av spel (minus hästar) så avslutar SHL samarbetet. Jag tror ATG kommer få det extremt mycket svårare i framtiden.
Berge: Håller helt med. Måste vi alltid ha en hackkyckling härinne eller hur funkar det? Tror alla i laget sågats på detta sätt vid det här laget. Och vi är bara i december, antar att vi får ta ett nytt varv när vi har slut på spelare. Trist att läsa.
Stefan R 63: Precis, majoriteten av tekningarna är antagligen inte "viktiga" på det sättet. Men som vi sett i våra senaste matcher kan vunna, kontra förlorade tekningar ha en oerhörd betydelse. Även om dessa typer av tekningar bara utgör någon enstaka procent av det totala antalet tekningar så kan de vara rent matchavgörande.
Har även en känsla av att vi ofta tappar första tekningen i PP-spelet också. Känns onödigt att tappa 20-40 sekunder direkt där. Speciellt när första uppställningen oftast får börja.
Forsberg 1978: Det värsta med straffar är att domare ofta ser det som ett frikort att döma helt åt helvete resten av matchen. Grattis Söderström, förresten!
{8628}: Äh, sluta med alla bortförklaringar nu. Var bara glad att kommunen valt att satsa stenhårt på elitidrott. Detta trots att intresset inte riktigt verkar finnas där med tanke på publiksnittet och alla inköpta spelare.
{8628}: Ser inget. Vilket lag som helst skulle kunna bli topplag i SHL om man fick en gåva på en kvarts miljard. Även om man har ett av ligans sämsta publiksnitt.
munkas: Jag ser det som en styrka att lyckas vinna matcher där man inte har spel-/skottövertaget. Hela säsongen har knappast sett ut som igår. Tror det kommer se helt annorlunda ut på fredag.
{8399}: Jag skrev ju att situationerna är olika. Men det här med "spelarnas ansvar" osv. inte verkar gälla längre.
Som krönikör hade jag nog tagit tjuren vid hornen och försökt bena ut varför denna sparkning är "bra" medan tidigare sparkningar har varit "dåliga". Det är väl alltid kris i de lag som väljer att sparka sina tränare?
Riktigt konstigt hur positiva Mediesverige ställer sig till sparkningen av Leif Carlsson. När Brynäs sparkade Sjödda så var rubrikerna "häxjakt", "onödigt", "lata spelare" osv.
Visst är situationerna olika, men är inte problematiken med sparkade tränare densamma som tidigare i höstas? Det är som att alla krönikörer och hockeytyckare har glömt vilken åsikt de stolt basunerade ut för bara ett par veckor sedan.
Skrubben: Ja, tror man tog hela smällen förra året istället för att dra ut på det budgetmässigt. Detta skulle kunna innebära en del "bonuspengar" men knappast supermycket.
Mattson: Känns inte detta som en extremt hattig säsong, med alla dessa uppehåll? Känns knappt som att säsongen börjat, trots att vi är långt inne i december. Har svårt att få igång engagemanget ordentligt.