dAVydov

{6984}: Haha :) En bra start kanske inte vore så dumt för Microsoft att stödja ändå. Såna megaföretag behöver sällan synas med stora loggor runt arenan, med tanke på att de flesta tittare redan är insålda på produkten. Däremot brukar dessa företag gilla att synas i välgörenhetssammanhang, där skulle En bra start funka perfekt.

Hoppas de har dem på tråden :)

Skrubben: Kan någon ge mig definitionen av galenskap igen? Hur i helvete har man kommit fram till detta val...

Brynäsgubbe: "Vad fan har Alcén gjort för oss förutom att vara en "skön grabb"?" skrev du. Det tycker jag är skitsnack.

Jag har för övrigt inte skrivit här på ett par dagar. Jag har alltså inte snackat skit om någon. Lugna ner dig lite.

Lindström: Jag är på plats ikväll så jag hoppas verkligen det blåaste av blåställ sitter på brynässpelarna.

{8399}: "...tränarna anser att Jocke är i tillfälligt bra form" Haha sorry men skrattade gott åt detta :)

OveForShow: Vet någon om Brynäs kör sån där "ishjälm" som det snackades mycket om i början på säsongen. Kanske vore värt att testa, med tanke på hur ofta det sker. Med det förutsatt att man inte spelar vidare i perioden/matchen efter så klart.

Davey85: Kan första kedjan köra vartannat byte ett tag framöver? Typ resten av säsongen.

Skrubben: När spelar han igen tror vi? Runt februari-mars? "Vi prioriterar alltid människan..." - jo tjena.

Peja: Bäst hade varit om SHL centralt tog bort spelreklam, eller iaf begränsade den ordentligt. Visst, kortsiktigt skulle det innebära mindre pengar i sporten. Men på lång sikt skulle det nog knappt märkas.

Lite som när Formel 1 förbjöd tobaksreklam i början på 2000-talet. På den tiden ägde de stora tobaksbolagen, mer eller mindre, hela sporten. Efter några år av "kris" återhämtade sig F1 väldigt bra till slut.

Peja: Helt sant. Bra där!

Peja: Mjo, det är sant. Har alltid tyckt att man från Brynäs sida borde satt en ännu bredare målbild från början. För att kunna nå fler utsatta i samhället. Vore fint att kunna beröra fler människor än "bara" barn och ungdomar.

{SvenEG}: Ja, sett ur marknadsföringsperspektiv så är spelbranschen fulast. De vet precis hur spelberoende funkar och de använder alla knep för att komma åt dem som är svagast. Men vi ska också komma ihåg att det kommer en ny, strängare spellagstiftning efter nyår som är tänkt att städa upp lite av den här problematiken.

Min poäng är iaf att gränsdragningen mellan "smutsiga" och "rena" pengar blir väldigt arbiträr och det som känns ok idag kanske känns helt fel imorgon. Jag hoppas det finns en tydlig strategi bakom detta.

Auchinleck: En av de största hälsofarorna i västvärlden är ju socker. Kanske borde man förbjuda läsk- och godisförsäljning i arenan också?

Jag förstår att man ibland tar såna här CSR-ställningstaganden, speciellt när man har kommun och landsting bakom sig. Men kanske finns det bättre vägar att gå? Annars är jag rädd att detta är början på en "slippery slope" som kan vara svårt att ta sig ur.

Skulle inte Brynäs kunna starta en spelberoendeförening inom En bra start som delfinansieras av dessa spelpengar? Då använder man ju pengarna (som ju alla SHL-lag faktiskt är tilldelade) på ett ganska proaktivt sätt i frågan.

Leonardo: Ah, det är en sån här match... Kommer alltid mot LHC.

Leonardo: Haha, ja risken är ju att det blir en riktig skitmatch. Men så länge vi vinner gör det inget för mig :)

{8399}: Då förstår jag inte riktigt resonemanget. Du skriver att Brynäs måste bli en attraktivare klubb för att få spelare att stanna. Samtidigt skriver du att den stora attraktionskraften från Örebros sida var pengarna.

Vill du att Brynäs ska bli rikare och kunna erbjuda högre löner? Det tror jag ingen säger emot.

{8399}: Händer det verkligen "igen och igen"? Hur ofta tappar vi stora profiler till andra SHL-lag egentligen? En anledning till att det blev sån uppståndelse i somras var nog just att det händer så sällan. Tycker man borde prioritera problematiken kring att vi får svårare och svårare att behålla våra egna juniorer i föreningen istället. Det är ett separat problem i mina ögon.

munkas: Jacob Johansson har stått 9 matcher och har bättre stats än Rautio.

mk: Nej, tanken är absolut rätt men genomförandet är kanske lite flådigt. Håller med om att det är rätt att skapa hype.

Charles: Öhh, känns inte som en supervärvning direkt... Marknaden kanske är död trots allt? :)

Forsberg 1978: Samma här. Rautio återigen hjälte!

Zappaholic: Ja, det är knappast ensidigt tjafs. Börjar inse att alla inblandade faktiskt gillar att tjafsa och att den ena sidan behöver den andra för att hålla uppe "diskussionen". Trots att den berört samma ämne så länge jag kan minnas :)

Petrov: Ja, jag skulle gärna se att man tog ett omtag på svenska hockeydomarsystemet. Allt från utbildning, målsättning, rollfördelning osv. skulle behöva ses över. Inte nog med att bedömningskvaliteten ofta är undermålig, den varierar så oerhört från match till match, från domare till domare, från dag till dag.

Jag inser också att hockey kanske är en av de svåraste sporterna att döma, men jag tror ändå allt kan göras otroligt mycket bättre och mer "standardiserat". Ta NHL som exempel, där tycker jag det är sällan man ens reflekterar över bedömningen, den bara är där. De få gånger det blir fel så märks det mycket tydligare också. I SHL är det nästan tvärtom.

Skrubben: Det är nog inte många som resonerar så, dumt att bli upprörd över. Jag är mer upprörd över domarinsatsen som helhet. Inte bara igår utan tidigare matcher också. För dålig nivå helt enkelt.

Bra att SHL gör ett uttalande, även om det kändes onödigt passivt aggressivt formulerat.

Brynäsgubbe: FAN!!! Sjukt enerverande match

pekka85: Frölunda har gjort denna match till en riktig grismatch. Helt planenligt. Hoppas vi kan hålla kylan.

SWEATT: Vi jag genomusla domare i den här ligan. Så jävla tröttsamt. Dags för Dackell att visa vad han går för nu.

Brynäsgubbe: Domarna är verkligen under all kritik. Börjar låta tjatigt men våra domare i SHL måste verkligen höja nivån.

Brynäsgubbe: Såg extremt vilset ut i första bytet. Såg flera öppna lägen i vår zon. Måste vara noggrannare än så.

Huge: Jag hänvisar inte enbart till den här säsongen. Tycker hela hans sejour här har präglats av svajighet, även när försvarsspelet funkat. Men jag håller med om att det finns ett samband där.

Förhoppningsvis motbevisar han mig med 6st megamatcher i rad nu.

Känns ändå som att målvaktsspelet varit vår stora akilleshäl flera säsonger i rad nu. Där har han varit högst delaktig. Visst gör han supermatcher ibland men oftast varvar han dem med ett gäng plattmatcher emellan.

Helt jävla värdelöst, Brynäs! Ruskigt pinsamt. Så jävla skoj det ska bli med hockey ikväll! Far åt helvete.

Petrov: Ja, det är fan dags att gå tillbaka till 4v4. Skulle inte ha något emot att köra 10min 5v5 och skippa straffarna helt. Men jag antar att matcherna måste vinnas av något lag.

SvennEG: Det är sant.

Huge: Vårt dåliga försvar gjorde att motståndarna fick extremt mycket skott mitt i slottet. Såna skott är så klart svåra för målvakten. Grejen med Rautio är dock att han släpper höstlöv från blå samt höga skott från ingen vinkel, sånt är svårt att beskylla försvaret för.

Om man bara utgår från det sportsliga så vore det i mina ögon extremt korkat att skeppa Karhunen och behålla Rautio.

Mattson: Det handlar väl även om hur kommunen ställer sig till elithockeyverksamhet. Var det 2012 som de skrev av ett lån på en kvarts miljard? Det är klart det blir lättare att sätta ihop bra lag med sån hjälp.

Inkazar: Vet inte. Tycker Karhunen gör lika många bra matcher som Rautio gör dåliga. Känner mig rätt säker i vem som är bäst.

Lemp: Med så mycket matcher så skulle jag säga att det är viktigare än någonsin att ha två riktigt bra målvakter. Det var annat när man spelade 30 matcher per säsong.

Qvarre: Håller med. Skulle nog nästan offra en värvning om det innebar att vi får behålla Tomi säsongen ut.

Jaken: Låter konstigt att kommunicera att man har råd med ett par värvningar för att sedan göra sig av med bästa målisen pga. pengar. Hoppas det är ett missförstånd.