Brynäs IF

727613 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1926439

Sv: A propósito de nada
Tycker kritiken är ganska obefogad mot Brynäs och Rautio.
Läget är väl såhär om man ser på det med nyktra ögon. Rautio är en av de spelarna som utgör stommen i dagens Brynäs. Han är omtyckt i laget och är en stabil andramålvakt. Han som backup till Jocke är perfekt. När Jocke går sönder tar vi istället in Karhunen. Karhunen som gjort det bra men inte mer enligt mig. 3,5/5 i betyg kanske. Jag tycker han hypas något enormt.
Rautio har varit sämre iår absolut men det man glömmer av är att han var riktigt bra stora delar förra säsongen och vann väl även BSG’s pris som säsongens spelare om jag inte är helt ute och cyklar.
Säg att Rautio tjänar 100-120/månaden med hans nya kontrakt han skrev i somras medans Karhunen tjänar uppemot 200. Jocke tjänar garanterat 200. Ska Brynäs då betala 400k i månaden för 2 målvakter resten av säsongen och skicka Rautio ppverkar definitivt ekonomin negativt och även spelartruppen kan tycka att behandlingen av Rautio är dålig. Nu får vi acceptera att Rautio får stå kommande 6 matcherna tills Jocke är tillbaka och att dem då får dela på sysslan tills Jocke förhoppningsvis är en tydlig förstamålvakt fram mot februari när han kommit in i matchform.

Tycker det är väldigt inne att kritisera Brynäs från många medans det inte är så sjukt enkelt läge för dem egentligen, framförallt inte när man inte har hur mycket pengar som helst. De gör ju det som dem anser är bäst för klubben och även ifall man såklart får ha åsikter tycker jag inte man ska säga att lösningen är värdelös redan nu.

Ska bli kul att vara en av alla tusen(?) Brynäsare på plats i Scandinavium ikväll.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Pajen: 6 matcher 18 poäng innan Jocke är tillbaka ytterligare några matcher innan han är i form.
Risken är då stor att slutspelet har flugit sin kos och att vi blivit omkörda av Hv.
En målvakt i Brynäs får inte släppa in fler än två mål om det ska bli vinst eftersom laget producerar två mål i snitt och vinner inga övertid eller straffar.
Brynäs är vad det verkar inte ens nära att värva en spets.
Då måste Rautio hitta formen och inte ge bort minst ett mål varje match dessutom vore det nog trots allt illa om Rautio blev skadad för vad det verkar så finns ingen riktigt bra backup till en målvakt som har en räddnings procent på 88.
Tveksamt om detta är någon bra ekonomisk lösning tror att Karhunens lön jämfört med Rautios lön hade varit betalt med en enda slutspels match.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Pajen: Vi får se om du säger samma sak vid 21:15 ikväll :)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Pajen: Självklart gör ju klubben var de tycker är bäst. Vore konstigt annars. Tycker ändå man måste få kritisera de beslut som tas. Jag tycker tex. inte att man ska spara in pengar på målvaktsplatsen, vi har sett hur kostsamt det kan vara.

Om Karhunen är 3/5 så är väl Rautio 1/5 med samma betygsskala.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Pajen: Hur kan du anse att kritiken är obefogad mot Rautio? Han har varit rent ut sagt usel den här säsongsinledningen, och det syntes tecken på detta även ifjol även om han överlag var hyfsat stabil. Men det var då, nu är nu. Han har aldrig hållit tillräckligt hög klass för att axla en roll som förstekeeper i SHL. Jag håller inte med om att han känns som en perfekt back up heller, då Jockes status är osäker. Han är passé och håller nu för tiden allsvensk klass, inget snack om saken.

Sedan att en spelare råkar vara omtyckt i omklädningsrummet spelar ingen roll för mig, hur man agerar på isen går före sådant.

Jag hade hellre behållt Karhunen säsongen ut och fått något mindre löneutrymme till forwardsvärvningar.
Kommentera