Gratulerar Brynäs och därmed kanske i förlängningen också oss anhängare till två spännande spelarförvärv. Föredrar samtidigt att inte flyga iväg till himmelen och prata om ett SM-guld per automatik till 2021. Jag tror inte vi har laget för det - trots detta idag.
Svensson_62: Har i princip inget emot att få Berglund och Bertilsson i truppen. Det är bara upphaussandet av dem hade inte instämmer i - och framförallt på sättet dessa spelare försöka tas in. Värva ska ett shl-lag göra reguljärt inte på detta sättet. Det är inte värdigt föreningen.
Själv är jag tveksam till att Berglund och Bertilsson gör Brynäs så mycket bättre än många hör tycks ta för givet. Två spelare ni inte ser som så superbra i andra lag.
Svensson_62: "Älskar att ledningen är lite om sig och kring sig och tar initiativ." Det är ju just det de inte är och gör med detta. Fixa förvärv ska klubben klara själv och ha resurserna till Om denna åsikt väcker ont blod här inne så viker jag aldrig i den uppfattningen ...
bradberry: "... skulle detta gå om intet så är man ju helt förlöjligad inför hela hockeysverige... " Frågan är hur detta hockeysverige ser på grejen redan nu? En förening som självt inte är kapabel att betala för sig.
Peja: Om Berglund då, som du skriver, helst vill vara i Stockholm tycker jag det inte finns någon anledning att gå vidare med honom för Brynäs. Det sämsta man kan göra att dra spelares vara eller inte vara i långbänk gång efter annan. Det har vi dåliga erfarenheter av sen tidigare.
Skrubben: Ärlighet varar längst, så om detta är vad Campese öppet uttalar så ger det han heder. Samtidigt blir man mörkrädd att Brynäs ska hålla sig med en organisation som jämnt och ständigt hänvisar till sina ekonomiska begränsningar för att kunna bedriva en mer framåt och starkare sportslig satsning. I mina ögon är det skamligt och genant att vädja om fansstöd för att vara kapabla till spelarvärvningar. Det kapitlet, de resurserna ska banne mej finnas i den egna klubbkassan.
Jan Grismöbel: Ja som LHC ska en slipsten dras för att lyfta. Satsa. Finns ingen snålväg att välja på. Linköping kan vi glömma som räddningsplanka. Snart kanske vi står på vår egen enda planka och vickar...
Skrubben: Det har hänt för lite i den nödvändiga renoveringen. Vi får väl tro att en passiv Sundlöv haft sina skäl, antar jag. Men det finns innehåll i den nya truppen man helst inte velat se för att underbyggt våga tro på en märkbar ljusning för Brynäs. Men klubbens enda strategi numera är tydligen att år efter år tampas i botten av SHL. Det verkar räcka så.
Huge: "Snacka om idiotisk och obegriplig argumentation. Speciellt med tanke på att det efter värvningen av Nyberg, fortfarande finns medel och möjligheter att både värva en spetsforward OCH plocka hem Bertilsson"
Det där vet nog bara du om, är jag rädd. Tillåt andra att vara mer skeptiska till detta...
Brynäsgubbe: Nej, "leva i det förflutna" håller inte för Brynäs. Det gäller att fullt ut leva i sin samtid. Däremot vara högaktligen stolt över det förflutna det kan brynäsare med all rätt vara för all framtid. Ingen kan nånsin ta ifrån föreningen dess gyllene förflutna- Även om den verkliga storhetstiden börjar ligga långt bakåt i tiden,
Huge: Jag tycker du ska berömma Erika Grahm för hennes effektivitet istället för att koncentrera dej på min inte alls helseriöst menade "få-nånting-gjort"-jämförelse med Michael Sundlöv. Men som vanligt när det gäller dej står klankande i första rummet på inlägg här inne.
KulaShaker: Så är det väl, ja. Funderar ändå om Sundlöv i samma situation som Grahm visat samma aktivitet? Om nu herrtruppen anses så gott som klar undrar man oroligt vart dessa smärre förändringar i den egentligen ska leda. Vi ska alltså gå in i en ny säsong med till stora delar spelare som den senaste mäktade mer en 12:e-plats i serien. Hmmmm...
Skrubben: Nja, mest "dalbana" har varit fallet. Jag påstår att inte laget brukar förstärkas - men inte nödvändigtvis försämras heller. Men tappar man en spelare är det inte bara en likvärdighet som ska sökas utan en förbättring enligt mej. Hur ska det annars ges förutsättning lyfta för laget?
Makita: Ofta så i Brynäs när man väl lyckas få till en värvning. Då är den nya till för att täcka upp luckan, bara ersätta en som gått. Sällan förstärka det man tappar. Plus minus noll, liksom . Som bäst...
mk: Sundlöv är väl ungefär lika bra på att förlänga kontrakt som Dackell. Måste förstås göras när förmågan att värva inte är vad den borde. Eller när spelare utifrån inte ser Brynäs attraktivt att gå till. Ölund är ingen usel spelare, rätt habil. Men inget extra som lika lite som hittills lär höja laget tre år till.
Peja: När och varför skedde din omvändelse till Brynäs förehavanden och strategier? Minns dej som en förnuftigt klarsynt ställningstagare förr till föreningen. Nu känns alla beslut, allt organisatoriskt skötas rätt och riktigt i dina ögon.
Charles: Varför agget mot ÖHK och din långsiktiga tjurhet över Palushaj-historien. Finns bara ett faktum över den. Brynäs la ett sämre bud än Örebro och det gäller att vara starkast i affärer. Håller klart högre sympati för ett ÖHK i utveckling än F-lagen du nämner, som alltid tar för givet att de är toppklubbar inom svensk hockey.
Huge: Och "nåt ännu bättre" finns förstås inte? I Huges värld... Peter Andersson ska få sin chans, men med detta spelarmaterial ska vi inte hoppas på nån topp-10-plats 20/21 heller. Trots att vi inte kunnat få en bättre tränare, eftersom Huge gjort det klart för oss,
Man frågar sig var den utbredda uppfattningen om Peter Andersson som nån slags Messias-coach kommit ifrån. Har inget direkt emot honom, men förväntningarna på honom och hans assisterande är alldeles för uppskruvade. Finns väldigt låga förutsättningar att finslipa befintlig gråsten av nuvarande spelarled. Någon glans förmådde han ju heller aldrig skapa över Malmö de här senaste åren. Trots aningen bättre trupper där än den han nu verkar bli förfogad i Brynäs.
Peja: Sundlöv avvaktande, ja det är det snällaste man kan ge honom. Det finns ingen tåga, inget offensivt tänk i honom, Det är sanningen. Här har Brynäs slutat 10-12 de tre senaste åren och det borde vara högsta angelägenhet att storstärka laget. Istället är Sundlöv loj och tacksam över om vi kan fisåka oss kvar i SHL en säsong till...
KulaShaker: Annorlunda? Underförstått med den formuleringen av Sundlöv är att han vill tro att Brynäs klarar sig kvar i SHL en säsong till. Kanske inte mer än så ...
Retse: Ser dina +16-fränder i anmärkningarna på vad jag tycker och tror om det här lagbygget 20/21. Men du förstår, även om du skulle få +116 i gillanden och samtycke för svaret till mej så ändrar jag inte ett ord i mina synpunkter. Denna lagtrupp håller bara inte.
majk: Utav bottenkvartetten 19/20 är LHC tveklöst den förening som verkar ta säsongens problem på störst allvar och under off-season hittills gjort slag i sak och rustat bra. Synd påstå att Brynäs dragit samma lärdom så här långt. ..
KulaShaker: Jag är så klart lika osäker på situationen framgent som andra. Om Brynäs och Sundlöv inte anser sig kunna annat eller självmant väljer att bäst lägga allt på avvaktan så får det väl vara upp till dem. Stillar ens oro för lagets konkurrenskraft 20/21 gör det i alla fall inte.