EskilstunaLasse

Skrubben: "Som vanligt"??  Ja hur ska man göra i en sån situation. Sätraåsen läcker tydligen som ett såll. Detta bevisat genom ryktet.

Att gå in och tokdementera är inte bra. Var sig i dina ller mina ögon. I det här fallet så kunde man helt enkelt undlåtit sig att kommentera ryktet, prcis som man har valt att göra när det gäller Melinryktet.

I Sundlövryktet valde man att demetera för att sedan gå ut med nyheten att ryktet stämde efter nån dag. Är det så man bygger förtroende till supportrar och sponsorer?

Jag har skrivit flera gånger i just den här frågan att man inte borde demeterat detta utan det hade varit bättre att hålla tyst i och med att "lösningen" ändå var så nära förestående.

Jajjen: Men hur kan du som oinsatt avgöra vad som är lögner och vad som är fakta? Att kalla allt du inte tycker om för lögner känns ju inte seriöst.

Du har nyligen kallat Brynäs för sveriges bäst skötta förening. Kan du som oinsatt avgöra det?

Tror eller hoppas...

Jajjen: Så du tycker alltså att det är högst olämpligt att inte vara tillfreds med situationen med avgående sportchef mitt under silly season?

Jag skriver alltid mina inlägg om hur jag känner för en sak. Jag gillar inte att man tex tokdementerar en sak och sedan visar det sig vara tvärt om nån dag efteråt. Tillit är något man förtjänar genom handling. Oavsett vad det gäller.

Att som MS bemöta ett rykte med ett sms "Stämmer inte" och sedan visar det sig att det är tvärt om är inte OK tycker jag.

Jag tycker fortfarande att framtiden inte ser speciellt spikad ut. Man vet tex inte om man ska ha en sportchef eller om man ska jobba på ett annat sätt. Alltså har man inte en klar linje man arbetar efter.

Jag uttryckte en oro och gjorde en lite överdriven liknelse. Men det är hur JAG känner, insatt eller inte. Det enda vi vet är att man inte kan lite på informationen man får... Fast du kanske vill svara "stämmer inte" på det.

Redigerad kommentar

Jajjen: Så att tycka att en person inte är oersättlig är att såga nån?

Men om du är oinsatt, hur kan du då demetera sånt som du inte gillar att höra då? Har du svårt att skilja på "hoppas" och "tror"?

Jajjen: Vilket betyder att du är insatt? Eller? NÄR har jag skriviet något om att DET ÄR på något sätt. Jag har ifrågasatt saker och ting. Exempelvis har jag ifråga satt vad som gjorde Sundlöv så oersättlig. Att han var helig medan resten av organisationen har bytts ut flera gångr om sedan Sundlöv tillsattes.

Min tes har alltid varit att Sundlöv inte på något sätt har varit oersättlig och öppnade för möjligheten att få in en annan peron på den posten.

Detta har tolkats som gnäll från dig och några andra..

Jajjen: Argumenten lyser med sin frånvaro..

När det gäller den formuleringen så har jag redanförklarat att den var överdriven...

Jajjen: Nu är du där igen.. svart eller vitt...

Han kan mycket väl tycka att det finns saker som inte är bra men ser det som en utmaning att fixa till...

Johan Norrström: Förstör inte jajjens illusion nu...

Inte ens bajs luktar skit på Sätraåsen... så bra är det.

Jajjen: Nej.. ämnet handlade inte om mig alls utan om Gozzi. Men det glömde du i din iver att klanka ner på mig.

Frågan är fortfarande. OM Gozzi är intresserad av att jobba inom Brynäs organiskation. Skulle han då säga något annat än lovord för sin eventuela framtida arbetsgivare?

Jajjen:Men nu pratade vi inte om supporterskap. Håll dig till ämnet.

Jajjen: Så du menar att "Välskött på alla sätt" lämnar öppningar för "småsaker" som indraget alkoholtillstånd?

Gozzi skall ju träffa Brynäs för att diskutera en eventuell anställning. I hans fall ligger det väl rätt nära till hands att tala gott om föreningen i fråga?

JAG har inga ambitioner att söka tjänsten så jag har inte det "hindret" att säga vad jag tycker...

Om definitionen är bu eller bä spelar ingen roll i det här fallet i och med att vi uppenbart har olika definitioner...

Jajjen:Allt är väl inte svart eller vitt? Precis som jag skrev till 28:an nyss..

Exempel. Hade Brynäs varit "välskött" så hade man tex inte varit i riskzonen att bli av med alkoholtillståndet...

Jajjen: Givetvis inte. Men dt är ju aldrig fel att tala väl om en förening man KANSKE skall söka en tjänst hos.

Det trodde jag framgick. Men man kanske måste vara övertydlig...

tjugo8: Ah, jag tyckte  jag såg namnet Wikegård.. oavsett så lär såna tendenser (om de nu finns några) att komma fram under samtal och intervjuer  med vederbörande. Man kikar väl en hel del på refernser och liknande.

OM man nu ens skall ha en sportchef...

Johan Norrström:Precis. Det har ju knappast varit några publiksuccér på de matcher som spelats de två föregående ET säsongerna.

Det kanske till och med blir en fördel för Brynäs att köra ett nytt upplägg inför säsongen.

Carl Lejonkräk: Varför ett kommerisiellt klipp? Brynäs har ju till och med svikande publiksiffror på hemmaplan. Inte ens kvartsfinalerna drog ju speciellt mycket. Så speciellt "märkligt" är det inte...

Sen känns det inte som att det har varit ett vidare bra upplägg med den formen av försäsongsmatcher. Det är väl rätt enkelt att dra likhtstecken mellan ett par skadefyllda säsonger med  just ET. Inget man kan bevisa men visst kan det ha med detta att göra.

Huge: Haha, det vet jag inget om för jag var endast en cell i märgen på pappa vid den tiden. Men faan va gammal du är. Röd tee eller? ;-)

Redigerad kommentar

Lunkan: Haha... huge och jag har haft och HAR våra duster här inne. Vi har tampats i 10 år. Men i grunden så finns det en smula respekt och det mesta som skrivs har en liten glimt i ögat.

I grund och botten så håller vi ju på samma lag och jublar lika mycket när Brynäs gör mål. (även om Huge ser det på Text TV medan jag såg det live när det begav sig)

Huge: Tack.. Äntligen lite nyans från dig ;-)

Visst kanske jag tenderar att välja väl starka ord ibland. Men läser man mellan raderna så är budskapet ett annat.

I mitt inlägg  om skutan som du bemötte så inleder jag med att mina förväntningar inte är högt ställda. Detta är inte bara baserat på det jag tar upp i inlägget utan det finns ju även hänsyn till svikande publiksiffror/intäkter. minusresultat för den gångna säsongen etc.

Att sitta och kräva idel stjärnvärvningar i det läget vore fel. Därför lite lägre förväntningar. Det är ju bättre att bli positivt överraskad än grymt besviken...

70 Rodrigues: Åja roddan... Pudelrock och blaskig bira är inte vidare manligt det heller. Köpte du nya spandexbrallor so du tänkte?

asg

Skrubben:Idag har jag inte möjlighet att se så många matcher på grund av mitt arbete. Men när jag bodde i Gävle så hade jag säsongskort och var vice ordförande i Brooklyn Tigers under några år.

Så jag har nog gjort en del för Brynäs.

Men jag tycker fortfarande att du har svårt att skilja på gnäll och uttryck för oro.

Hade jag skrivit nåt i stil med "De här kommer att gå åt helvete för laget är bara sopor" så hade jag kuat hålla med dig om att det varit gnäll. Men nu skrev jag en liknelse om ett skepp på drift. En väl tilltagen liknelse som Huge redan påpekat. Vilket jag håller med honom om. Liknelsen var väl tilltagen. Men samtidigt så är jag absolut inte helt tillfreds med situationen om man säger.

Jajjen: Visst har Brynäs gjort rätt... absolut.

De var ju tvungna att göra något i och med att Sundlöv inte fixade det ensam. Som många verkar tro. MS har ju fått massor av cred av många här för tex juniorsatsningen när den egentligen borde tillskrivas Thomas Thelin.

Jajjen:Och DÄR tog argumenten slut.... inte första gången det händer.

Snart berättar väl du hur stor och stark du är med..

Jajjen: HV har Johan Hult som General Manager och Johan Davidsson som Vice GM..

Spontant så känns det som att HV har EN huvudansvarig. Men sedan finns det fler som har hand om den sportsliga biten som scouting etc

bifhjärta:Men herregud.. Hela inlägget/påhoppet byggde ju på att jag inte var någon riktig supporter på grund av bla bla bla.. Ett inlägg som du gillade.

Så frågan är precis som du ställde den. Vi är överens om den biten. Det jag menar är att muppen som hoppade på mig verkar anse att det ÄR viktigt..

och DU höll med honom...

Jajjen: Men du påpekade ju att det var ANSVARIGA för den första juli och det kommer att fortsätta vara ANSVARIGA efter samma datum..

Skolkade du den dagen man lärde sig plural i skolan...

bifhjärta:Faktum är att jag har tröttnat rätt rejält på det här forumet. När jag gick med 2004 under ett annat nick så var det en annan nivå på diskussonerna här. Man möttes av motargument istället för påhopp.

Jag har väl aldrig skrivit att det är viktigt med vad man gjort och inte gjort. Jag försvarade mig mot tt inlägg där jag blev anklagad för enn hel radda saker. Ett inlägg som DU höll med. Så då måste du ju tycka att det är viktigt... eller?

Hade jag brytt mig om den biten så hade jag väl lagt fram om vad jag gjort för Brynäs...en meritlista liksom.

bifhjärta: Så.. om JAG känner en viss oro över dagens situation gör att du lämnar HS med en dålig känsla.

Här får du ett tips.

Jag läser aldrig inlägg från tex pettisbif för jag vet att det endast är laguppställningar baserade på hela världens lediga spelare. Det tillför absolut ingenting i mitt liv eller intresse för brynäs.

Så, om du mår så dåligt över att JAG känner en oro så sluta läsa mina inlägg i så fall. Dukänner inte mig, har nog aldrig träffat mig och kan således inte veta vad jag gör eller har gjort för Brynäs.

MR Bif: Det verkar som att det försvann helt när jag redigerade det....

Nåja, det går ju att scrolla

MR Bif: Tack. Dessvärre så finns det skribenter som tycker att allt som inte är megapositivt i stil med NU TAR VI GULD är gnäll..

Men det är som det är....

bifhjärta:Jaså? Du kanske kan redovisa förmig vart jag gäller? Jag visar snarare en oro för framtiden, speciellt den kommande säsongen.

Men du kan ju leta fram någr citat när jag gnäller på något. Bara för att styrka din tes. Jag lovar att bemöta dem...

Zappaholic: Till Gurras försvar skall man väl tillägga att han skrev detta INNAN det blev klart att Ekholm kom tillbaka. Och han var ju knappast oviktig.

Men det är en klassiker :-)

mk: Jag kunde inte bry mig mindre om vad skrubben tycker om mig och mina åsikter.

Ja jag tyckte en gång att man snedfördelade resurserna på ett felaktigt sätt. DÅ hade Brynäs ett lag som var fast nere i bottenträsket och inte mycket gjordes för att räta till situationen. Samtidigt så var det sällsynt att man gav sina egna juniorer samma chanser som man gör idag. Men det var DÅ. Nu valde brynäs att istället öka på sin juiorsatsningi samband med att man fick hockeygymnasiet. Någonting som gjorde att man fick in FLER talanger som innan hamnat på andra hockeygymnasier i tex Leksand och Ö-vik.