Gavelo: Det märkliga är ju att alla vet det, att han är en bättre poängmakare än många i vår bottom-6. Men Karlin har velat köra på mer tyngd där antar jag.
Monno: Nja, kanske inte. Men O'Regan har ju visat att han har ett visst passningssinne ändå. På SHL-nivå vet jag inte om jag sett någon med sämre speluppfattning än Nieder.
Paninaro: Tycker det hänt lite mer konkret från Ranta senaste tiden, därför halvkonstigt att han nu "straffas" då han paras ihop med iskalla Niederbach. Måste erkänna att jag tycker lite synd om honom här, men antar att Södergran visat upp kreativitet på träningarna och då är det aldrig fel att belöna det.
Jalapeno: Vi hade våra duster med DIF efter att Challe kom hem som stjärna från Schweiz, 98 - 01 där någonstans. Tror många MoDoiter är färgade av Kubens domarinsatser osv, och projicerar den avsmaken på en sån som Challe, symbol för DIF liksom.
Bad_Brett: Jo, ser darrigt ut i egen zon. Men det kan också vara en av de sämsta perioderna anfallsmässigt från oss den här säsongen. Fattar inte. Sista tre minuterna finns det plötsligt tempo i åkningen och en vilja att utmana för att ta sig in centralt. Varför såg man inget av det från start?
Gavelo: Inte något utöver det vanliga, normal defensiv skulle jag säga. Problemet är MoDos forwards som trivs så bra ute vid sargen, man tittar inte ens mot mitten för att se om det går att hitta en öppning. Herregud.
Greenwolper: Avskyr att firma Tjomme/Challe har järnkoll på oss, och vet exakt hur man ska straffa Karlins strategi. Vår enda chans är om leksingarna känner sig övertygade att vi inte räcker till mot dem. Spelmässigt vet de ju exakt vad som funkar.
Tycker jag är en logisk poängutdelning för oss. Tror det blir riktigt tufft nästkommande tre matcher, men där vi får retroaktiv utdelning på hemmaplan mot Cluben sen.
KB: Kollade våra tre nästa matcher. Det slår aldrig fel... Först Leksand som verkar ha läst sönder oss, sen ett IKO med blåslampa i röven, sen Växjö som vi kan bombardera med 40-50 skott och ändå knappt få in en puck bakom.
Nu blev jag livrädd för att vi tar noll poäng iom kaoset med Vigneault och Ruohomaa som försvann samtidigt. Blir det så att vi tar in Jacobsson och hoppas på honom i en leading line?
Gavelo: Pga färre spelade matcher, helt enkelt. Jag är inte direkt förtjust i Hutsko, men man ser en högre potential där ändå. Sänder fel signaler att direkt göra honom till extraspelare tycker jag, däremot förtjänar han inte att fortsätta som topp-6. Så därav kompromissen att han spelar i tredje i min uppställning. Men då förstår jag att det är han du vill ska vara utanför laget istället för Theo. Ja, vad ska jag säga. Vi ser olika på det helt enkelt.
Gavelo: Har man div 1-nivå för stunden ska man väl inte få speltid i SHL? Ser inte hur det är fjantigt att en iskall spelare hamnar på sidan om. Förklara dig.
jonsson: Skumt som bara den, nu när finnen vaknat till lite grann. Hade varit skönt att skeppa bort typ Niederbach som aldrig kommer ha SHL-nivå i sig, men Ruohomaa nu när Vigneault missar matcher?
MorganaLefaey: Pga man ser att drivet inte riktigt finns där. Visst, alla vill göra mål och vinna, men ser inte ut att finnas någon som gör det där lilla extra. Mycket nöjdhet över att man hållt huvudet ovanför ytan så här långt in på säsongen.
Gavelo: En period som Rögle förtjänar att vinna med två mål. Ser allt för ofokuserat och slött ut i MoDo, tyvärr. Då menar jag hela laget och tänker inte peka ut någon syndabock. Hoppas Karlin ser samma sak och gör allt för att ändra på det!
Silly: Visst vet folk att Rögle är ett svårt lag att sticka hål på? Ingen i vår forwardsuppställning har lyckats efter 120 min mot varandra... Berg klev oväntat fram och räddade oss i första mötet, i det andra så fick Brickley in ett flytmål typ minuten efter att Rubins spräckt nollan i period 2. Sen försvarade vi hem poängen.
Men antar att folk som följer laget har såpass bra minne att man inte räknar med någon klang-och-jubel-föreställning.
Sigge: Ingen trodde på en lika bra period som i första givetvis, men sett till chanser mellan lagen i period två kan man fråga sig: Hur vinner Luleå den med 3-0? Vad gör de såpass mycket bättre än oss i avgörande momentet?
Majbrasan: Ja, och sedan hade nog Lehtinen räddat någon av de där puckarna som slant in bakom Oeek. Men det får stå för Karlin att välja vår sämre målvakt mot det lag vi har svårt för.
NuMo: Man märker att Luleå försöker mer nu efter vårt mål. Lite anfallslusta till skillnad från första fem, men så här långt plockar vi bort dem helt perfekt.
Trilske: Ja, men jag har sett andra matcher med dem och då är de lite grann "Växjö light". Men håller med om att mot just oss så blir det snarare FBK-offensiv. Därav min frågeställning. Undrar om jag är på rätt tankebana där att fysiken stör oss, eller vad kan det bero på?
SPOODI: Försöker förstå varför vi har svårt för Luleå. De ser snabbare och skickligare ut mot oss än andra lag tycker jag. Kan det vara fysiken som bromsar upp våra lirare?
Törna: Kan se poängen med samtliga kedjor förutom den tredje. Ruohomaa älskar att styra spelet men får sällan till timingen, då han saktar ner när kedjekompisarna väntar sig en passning på yta att jobba mot. Hur kan man skyffla in Ohlsson som personifierar nord-syd där? Känns som de tänker hockey på två helt olika sätt, men vi får väl se.
Törna: Så otroligt skönt, efter att ha sett ut som ett HA-lag nu ett tag i december. Varför kunde vi inte komma ut så här i första? Det är ju galet att vi har SHL-nivå i spelet sista 20 helt plötsligt, och preciiis klarar oss med det. Pga dålig motståndare givetvis. Nåväl, nu visade vi att det finns viss kompetens i laget. Hoppas det kan leda till bättre matcher framöver och inte decimerat till enstaka perioder.
bengt88: Kan du läsa? Det finns något som står i parantes där efter siffran. Det förklarar betyget enligt de kriterier som Bobby_Good slog fast i trådstarten.
3,5 - Berg 1 - Bernhardt (tyvärr, han håller nog inte ett hack upp) 3 - Brickley 3 - Folin 4 - Näsén (motsatsen till Bernhardt) 4 - Rubins 1 - Rundblad 4 - Wahlberg (spelar stabilt trots att ingen i klubben tror på honom)
5 - Aagaard (Har räddat oss tillsammans med Woods) 4 - Dickinson 2 - Hutsko (behöver kanske komma in i det) 3 - EJK 1,5 - Niederbach (tyvärr, han håller nog inte ett hack upp) 2,5 - Oregano 3 - Ohlsson 2 - AP 3 - Ranta (minuspoäng på honom fram till senaste matcherna, nu tar han smartare beslut) 3 - Ruohomaa (trodde inte på honom alls) 3 - Södergran 3 - Vigge 4 - Walli (mycket positivt överraskad) 5 - Woods (Se Aagaard)
Hakning-Henrik: Tror alla räknade med det, men inte att det skulle vara så nonchalant och oinspirerat spel mot just det bästa motståndet. Tyder kanske på att laget inte har en mental styrka, men ska inte slå fast det heller.
Sån ironi att när Ranta väl trampar igång och hittar sätt att producera, då ska resten av laget ta semester istället. Hatar när det aldrig blir någon synk!
NuMo: Vi får ta med oss effektiviteten i avslut från den här matchen. När vi väl tar oss in i området framför mål är det farligt. Synd att det blir ungefär 1-2 gånger per period bara, att resterande anfall är sargsnurr som slutar med pucktapp.
Gavelo: Tycker vi är bättre i 5 - 6 minuter. Problemet är att man vet att när pendeln svänger så kan vi INTE kosta på oss nöjdhet över att ha matchat FBK i början. Det är då deras effektivitet blir dödlig, när de bjuds på ett 70-procentigt motstånd istället för den intensitet som ett ställningskrig innebär.