gojoh

Huge: Du "slåss" emot väderkvarnar Huge. När stora Jämmerdalen breder ut sig här så är det bara att ligga lågt.... Dock imponerad av att Du försöker balansera upp diskussionen något!

lucky luke: Nja, nu var det ju din vapendragare gordo som i sin "visionära programförklaring" för ett tag sen uteslöt just personer med "kopplingar till "Rörelsen"" som han skrev. Du kanske missade det inlägget ?

Så nu håller Brynäs IF på att bli Bergs IF också? Vem slår detta? Väntar med spänning på nästa scoop!

Intressant definition av sponsring, verkar vara en synonym för "köpa" enl. dig.

gordo: Nu var det ju Du som påstod/utlovade att årsmötet kommer att bli rena avrättningen.
Vem som då ev. kommer att stå i skottlinjen får vi väl se. Mer intressant är kanske vem/vilka som isf. håller i gevären!
Det är ju som bekant alltid lätt att vara emot nån/något, säga nej, vara destruktiv. Något svårare att vara konstruktiv och ta ansvar.
I synnerhet i Brynäs kanske, Gävle ligger ju inte för inte i (utkanten av) det svenska Gnällbältet.

Problemet är ju att oavsett vem/vilka som ingår i Brynäs ledning så kommer det alltid att poppa upp knäppgökar som hittar sina komplotter, konspriationer m.m. Speciellt en säsong när det går tungt för laget.

Misstänker f.ö. att en anledning till din lilla vendetta med Berg är hans koppling till "Rörelsen".

Finner det också intressant att flera här tycks anse att det är OK och tom. bra att sponsorer, som det påstås, "utövar inflytande" och påverkar vem/vilka som ska ingå/ej ingå i Brynäs ledning.
Intressant utveckling...

Som sagt, jag avvaktar med spänning årsmötet och tills dess är den här diskussionen avslutad för min del.

gordo: Stora ord... Jag hoppas att Du, för din egen skull, har belägg för allt Du häver ur dig.
Själv tycker jag mycket tyder på att Du kör nån personlig vendetta med Berg av nån anledning.
Men vi får väl se på årsmötet, då är det upp till bevis för dina teorier och om det blir den "avrättning från alla håll" Du utlovar/hotar med. Själv intar jag, som Du vet, en mer ödmjuk (i ordets rätta bemärkelse!) attityd.

gordo: Vad är högvaluta ?
Jag har inget emot Melin, tvärtom. Däremot förstår jag fortfarande inte hur Du kan förorda honom eftersom det var "Berg och hans ja-sägare" som anställde honom?

Ditt vidare resonemang är ju belysande över logiken. Berg har alltså sett till att under åren få en styrelse med enbart "får och ja-sägare". Därefter fått dessa att anställa honom som klubb-direktör. Som slutkläm har sen "Bergs lärjungar" ett par månader senare gjort en kovändning och kickat Berg?
Lysande manus gordo, fullt i klass med de konspirationsteorier som andra tokstollar brukar häva ur sig i andra sammanhang. Du kan nog fixa en helsida i GD med det här!

gordo: Man tackar, inte var dag man blir kallad ödmjuk. Men tyvärr är det nog snarare ytterligare ett bevis på din något begränsade verklighetsuppfattning.

En annan fråga, eftersom nu Berg m.fl. enl. dina resonemang inte har tillfört världen eller Brynäs något, hur kan Du då nästa sekund förorda Roger Melin som sportchef (antar jag) ? Är inte alla inom "Berg-epoken" pest-smittade ? Melin kanske var/är immun ?

gordo: Och vem står för arrogans resp. ödmjukhet i det här fallet menar Du? Förklara gärna för oss oupplysta.

Tillåter mig att "svära i kyrkan" och dra en lans för Berg. Han kan verkligen dra sig tillbaka med hedern i behåll.
Diverse uttalanden här tyder på en oerhörd naivitet och ett minne som sträcker sig till förra förlustmatchen ungefär.
Efter att verkligen ha varit på ruinens brant (verkligen!) har ju klubben under Bergs tid fått en hyfsad ekonomi (även om det stangerat det senaste året). Och samtidigt uppnått en del sportsliga framgångar med guld -99 som höjdpunkt.

Men jag har en svag känsla av att klagokören kommer att bestå även framöver oavsett vilka ev. nya personer som kommer in... Laget lär nämligen även framöver åka på en och annan förlust.

Och ja Gordo, jag kommer att tacka Berg på årsmötet i Juni. Jag lär inte bli ensam.

prosten:
Ska Du nog inte förvänat dig, han verkar mer vara intresserad av gamla damer etc.

gordo: Håller med dig för en gångs skull, +/- nån gubbe en bra sammanställning!

Tor Karlström:
Du har verkligen dina djupa dalar...
"Ledningen tänker bara på sitt eget bästa..."
Så man ska skicka iväg Lundström för resten av säsongen (vilket det skulle vara frågan om) och därmed bara ha två målvakter där Asplund dessutom är halvskadad.
Och detta för att tacka Sandlin för att han tog ett antal guld på 70/80-talet ?
Någon "livstidstjänst" (finns det?) har Sandlin näppeligen haft. Hans tillsvidareanställning sas upp efter tjänstledigheten vilket var "long overdue" enl. mig.

munkas: Javisst, det är ju sånt fint stöd av sina "supportrar" som ett lag i motgång behöver....

munkas: "Jag tror att det är tack vare oss kritiker, som man äntligen har tagit sig i kragen i laget...."
Antingen så skämtar Du eller så är Du ytterligare en "supporter" som tar sig själv på alldeles för stort allvar.

Huge: Skönt att se nån här i GB som inte flippat ur och gått i spinn.

"Berglund", var det han som grät ut i SVT soffa över att Hardy var stygg mot honom och inte "dansade efter hans pipa" ?Självupptagna murvlar...

Lunkan:
Dessutom är det väl så att Leksand har hemmamatch och inte Brynäs. Så för Gävle-publiken blir det väl snarast bättre att spela i Globen. Ev. svek mot publiken står väl isf. Leksand för.

Hugin:
Hugin har tydligen hittat sin Munin (om det nu inte är dammsugaren ditt namn syftar på :-) Korparna kraxar.

Hugin:
Och uppenbarligen väldigt nyligen...

Hugin:
Varför skulle detta ta död på svensk hockey ? Att det inte skulle finnas några talager kvar är ett larvigt påstående. Snacka om skygglappar! Den typen av resonemang har dödgrävarna och domedagsprofeterna alltid påstått, även på Sundins och Lidströms tid i Elitserien.

Dessutom har väl ingen av dom fotbollskillar Du rabblar upp gått direkt från junior-fotboll direkt in i Allsvenskan ? Dom flesta har ju tvärtom "harvat" i nåt A-lag som legat i nån lägre serie först.

Du kanske borde göra lumpen :-)

Hugin:
Håller inte med, tycker Du har missat en hel del. Om Ottosson skulle "lyckas" så säger det ingenting om svensk hockey. Däremot säger det att man inte ska titta så mycket på födelsedatum. Man får inga extrapoäng för att man har ett ungt lag... Om Nylander, 26år, också anses "för gammal" så förslår jag Du går över till junior-hockey på heltid isf. elitserien.

Att steget från J20 till Elitserien är för stort (för de flesta) är solklart, att den "teorin" skulle vara korkad är väl naivt att påstå.
Det är ju därför FBK lägger ner sitt J20 och låter juniorerna "mogna" i Allsvenskan. Varför skulle inte det vara ett trovärdigt resonemang ? Tror Du att man inte vill ha yngre/egna spelare i lagen ?
Det var ju samma princip Brynäs hade med Team Gävle (och som man fick en dj-a massa skit för) och som funkade väldigt bra. "Raset" för FBK har väl inte varit speciellt stort direkt, dom har ju även tidigare låtit sina bästa juniorer spela i Allsvenskan...

Jämförelsen med fotbollen är komplicerad. Dels går det upp och ned mellan olika generationer. Sveriges framgångar för Juniorlandslaget har väl inte varit helt lysande. I fotboll med 11 man på plan är rutin inte lika viktigt som i hockey. Dessutom så kommer det, inte minst i sommar, in en hel del utlänningar även inom fotbollen "som tar platser för juniorer".

micke:
Svagheten med detta resonemang kommer efter 31 Januari. Då fungerar inga lån längre. Vem ska då stå i mål under slutspelet?

spookyMulder:
Man slog i alla fall AIK i första matchen i Fredags med 4-2 efter ha gjort en bra match.

Gavlerinken:
Att hävda att inte Pekkala, Laitinen eller Ram tillför något är väl en grov överdrift. Tar man in utländska spelare så ska dom definitivt tillhöra den bättre halvan av laget. Om Ram gör det återstår att se...
Finns ingen anledning att köpa in utländska spelare för att sitta på bänken. I synnerhet inte målvakter.

MoDo's plant-skole snack har _alltid_ varit parodisk, framodlad av fyll-Hasse med benäget bistånd av klysch-jägarna inom branchen.

Ford Prefect:
Det var ju precis det Leksand och BIF gjorde, man var enl. uppgift överens men Leksand backade ur pga. Bissetts lönekrav och/eller att man ville spara sista platsen till en annan utlänning, Stapleton, vilken förmodligen är en helt annan spelartyp än TB.

Att jämföra Bissetts arbetssituation med 20-talet är ju komiskt (och ganska förolämpande mot de som var arbetare på 20-talet).
Jag kan riktigt se honom "stå med mössan (hjälmen?) i handen och vara tacksam över att få arbeta"... för 80'/månaden.

Om 'utbildningsbidraget' kan man ha olika synpunkter. Men utan något liknande system så skulle svensk elit-hockey bli ännu mer "spelarnas marknad" och klubbarnas lönekostander stiga ordentligt.

Tor Karlström:
Du är helt otrolig... existerar Du verkligen ?

gordo:
Nej, "antal årsmöten" har ingen betydelse, annat om man vill vara med och påverka och inte bara sitta vid tangentbordet och gnälla.
Det var mer för att bekräfta din "oro" för min utbildning i "Brynäsdemokrati".

Det här med "enligt god revisionssed" vet jag inte var Du fått ifrån, mötet ajounerades (förstås) innan man kom till den punkten.

Vilka namnförslag som lämnats till valberedningen har jag ingen aning om. Har Du frågat dom ? Men då jag anar att Du anser dessa inkompetenta och "köpta" av styrelsen för att lägga fram lämpliga namn så förslår jag Du är konstruktiv och vid nästa årsmöte lägger fram egna motkandidater (jag förutsätter att Du är medlem, annars har Du, uppriktigt sagt, inget med detta att göra).

Eftersom Du anser att demokratin inom Brynäs är dålig liksom principen att årsmötet representerar medlemmarna, vore det intressant att få reda på hur Du tycker Brynäs ska styras och demokratin förbättras?
Personer som slänger sig med uttryck som "Styrande klassen", "Etablissemanget" och "polis kårandan" brukar ju föredra ett styrelseskick som väl skulle innebära att Berg & co. skulle förvisas till Gulag i Tierp anklagade för "bristande framsynta medvetenhet" alternativt förses med ögonbindlar uppställda mot B-hall väggen pga. "bristande Brynäs-hjärta".

End of discussion för min del.

prosten: Nu var det inte verksamhetsberättelsen som saknades, den fick alla som var där. Det som inte fanns var koncernens (Brynäs IF + de två dotterbolagen) resultat och balans-räkning. Den stora biten av ekonomin, Brynäs IF, fanns redovisad på 'vanligt' sätt.
På årsmötet tog Börje Olsson direkt på sig ansvaret, det behövdes inte skyllas på nån.

gordo: Det är klart man kan höja upp ajouneringen till en mer allmän 'FÖRTROENDE', 'TROVÄRDIG', 'FÖR FÖRENINGENS BÄSTA' fråga om Du vill det. Feel free...
Själv nöjer jag med att tycka det var bedrövligt att inte kunna presentera en ekonomisk redovisning.
Att däremot antyda att de senaste årens styrelse ("Etablissemanget" antar jag i din begreppsvärld) inte skulle arbeta 'FÖR FÖRENINGENS BÄSTA' ger jag inte mycket för.
Du har ju chansen, om Du är medlem, att brilljera med din egen 'framsynta medvetenhet' och föreslå namn för valberedningen.
"...göra det som är bäst för föreningen och inte det som i första hand är bäst för den styrande klassen?" Vad är det för dj-a dravel, har Du nallat på Midsommar-snapsen redan ?
Både styrelsen och valberedningen är valda av årsmötet som representerar de 7000+ medlemmarna. Jag förstår inte den 'enkla matematiken'.

Och ja, jag har deltagit på ett antal årsmöten, hur många har Du varit på ?

Det märks ju att de flesta på den här GB inte var med på årsmötet och inte verkar ha mycket erfarenhet av föreningsverksamhet. Att Gävle-blaskorna vädrar blod och jagar rubriker i vanlig ording borde inte vara någon nyhet.
Det var ju inte direkt så att årsmötet ställde sig upp unisont och ifrågasatte redovisingen som kan få intrycket av i blaskorna.

Det var givetvis bedrövligt att man inte kunde presentera en godtagbar ekonomisk redovisning.
Att det i sin tur skulle innebära att världen går under och att alla omedelbart ska avgå (har vi inte hört den ramsan här tidigare ?) är ju enbart löjligt.
Att man av olika anledningar ajounerar ett (t.ex. års-) möte är ju inte direkt ovanligt. Snarare tvärt om.

Hugins kommentar "Samtliga i valkommittén har ju samtidigt andra befattningar i Brynäs..." är ju intressant. Årsmötet ska alltså ta fram en valberedning bestående av personer som INTE är engagerade i Brynäs ? Ta en kurs i föreningsdemokrati.

Ford Prefect:
Du kanske inte ka läsa allting i tidningarna så ordagrant. Givetvis kan en spelare inte ha kontrakt med två klubbar. Det bör nog Olsson också känna till skulle jag tro (är dock inte lika säker på GD...)

Tror Du inte det möjligen kan vara så att Brynäs ville att Leksand skulle ta över Bissetts lönekostnader så fort som möjligt om han nu skulle spela där ? Verkar ju lite ologiskt att Brynäs skulle betala lön till honom under 1-2 månaders försäsongsträning med Leksand.

Ford Prefect:
Det stämmer väl ganska bra det Du skriver: Brynäs och Leksand förhandlar och är överens (enl. båda parter) men sen drar sig Leksand ur. Enl. egen uppgift pga. man vill ha en plats kvar i truppen så vitt jag förstått. Att man därför inte kommit till några förhandlingar om anställningsvillkor är väl ganska självklart.
Vem har påstått att Leksand hoppade av pga. Bissetts lönekrav ?

F.ö. så ska man nog inte räkna med att SICO är helt objektiva i sina beskrivingar av den här typen av ärenden med tanke på deras inställning till "utbildningsbidrag" m.m (kommer dock inte in på den länk Du anger)

Ford Prefect:
"Boven i dramat" ? Varför måste det finnas en "bov" ? Är det inte troligare att det var som både Leksand och Brynäs sa ? Dvs. man var överens om övergången men Leksand ville "spara" sista utlänningsplatsen i truppen.
Men konspirationsteorier är ju alltid häftigare, Palme-mordet var väl en poliskonspiration också ?

Ford Prefect:
Att elitklubbar inte vill betala utbildningspengarna stämmer väl inte så bra, finns ju ett antal exempel inför nästa säsong. Dessutom är det de själva som kommit överens om systemet. De senaste åren har väl antalet övergångar direkt mellan elitklubbar varit fler än under tidigare år då det nästan aldrig förekom.
Dock är det ju inte en "prislista" som det kallas i media utan ett tak-pris. Brynäs hade ju kunnat ta ut 600-700' för Bissett isf de 400' som media basunerat ut.

Problemet är inte "utbildningspengarna" utan de stigande spelar-lönerna. Försvinner "utbildningspengarna" så kommer spelar-lönerna/kostnaderna att sticka iväg som en raket. Och det från en redan för hög (i snitt) nivå.

Ford Prefect:
Och vilka betalar de stora summorna i utbildningsbidrag? Elitklubbarna. Följden av det här resonemanget är ju att de små klubbarna inte heller kommer att få några pengar (vilket de fått hitills)
Nästa fråga blir ju också: ska då elitklubbarna ha betalt när spelare går till NHL ? Eller är det nåt annat som är "rätt" då ?

Med 14 forwards (inkl. Östlund och Anger) och 8 backar (inkl. nye finnen) så kan ni lungt räkna med att truppen är klar.
Därmed skulle truppen vara färdig i slutet av April vilket torde vara bland topp tre i ES. Bra jobbat ! I år igen !

Bright:
Vet Du något annat lag i ES som har så stor del av sin trupp klar i början/mitten på April ? Dessutom kommer ju flera lag få sena tapp till NHL vilket knappast Brynäs lär råka ut för i år.
Perspektiv...

Bright:
Förstår inte hur en del resonerar. Det är ju precis tvärtom, Brynäs tillhör ju de lag som har tränare och trupp klar tidigast av alla ! Så har det varit de senaste säsongerna och så ser det ut att vara i år också.
Gräset är alltid grönare på andra sidan staketet...

Jag undrar hur den galopp Du och div. andra i den här gästboken "fattar" ser ut...

Är det f.ö. inte dax att någon moderator stiger in och tar bort vissa inlägg från testosteron-stinna avsändare med angrepp på personer de inte ens känner och inte har en aning om?

Suck. Som vanligt blir det då storm i Gästboken så fort nån rubrik-k_t journalist svängt ihop sin story. Och då ska huvuden rulla direkt.
Är fullständigt övertygad om att Bissett-bilden inte är helt fullständigt beskriven. Media gärna vill ha svart-vitt, ond-god, snyfthistorier och social-porr så att pöbeln verkligen ska förstå.
Lär er inse det, det hjälper mot magsåret...

Förstår fullt ut att man inte vill "gå ut och svara" på halv-hysteriska och div. panik-drabbade supportrars ofta onyanserade klagosånger. Varför ödsla tid och kraft på det ? Vad blir bättre av det ? Supporterhysteri är nog dessutom en obotbar "sjukdom" som i bästa fall går över med åldern (även om så inte alltid är fallet av döma av vissa insändare och s.k. expert-krönikor i Gävle-tidingarna).

Helt korrekt. En del supportrar får stora nojan och visar tålamod som en 5-åring på julafton vid motgång och några förluster. Knappast det stöd som laget behöver i sådanna situationer.

Smurfen's Mirakel-värvning lär få en hel del istid iaf. Nu har vi ju fått lära oss att alla värvningar efter Ove Molin är värdelösa och därmed i sann "supporter-anda" ska sparkas antar jag (man får ju hoppas att det gäller de spelare som kommit efter _andra_ gången Molin värvades annars är vi riktigt illa ute).
Skulle f.ö. vara intressant med ett par exempel på spelare som värvats mitt under säsong till lag i motgång och utfört mirakel.

Som komplement ska alltså Melin/Persson sparkas och ersättas av nån som inte sysslat med hockey på 15 år (och då fick sparken) eller inte tränat något senior-lag.
Dessutom då Håkan Berg, sport-kommiten och alla andra "som inte har Brynäs-hjärta".

Nej, det är det lag vi har som måste fixa det här. Jag är fullt övertygad om att man inser situationens allvar. Det riktiga supportrar nu kan göra är att ge laget stöd isf. att konspirera och försöka trigga igång media-drevet.

Du är säkert välkommen till nästa årsmöte (om Du är medlem förstås...) och rösta fram nästa ordförande/styrelse. Håkan Berg blev f.ö. enhälligt omvald vid senaste årsmötet.
Men innan kanske Du ska läsa på lite om hur föreningsdemokratin fungerar...

Intressant att studera hur hockey-supportrar fungerar i motgång. Man idiotförklarar folk hej vilt till höger och vänster.
Vissa påminner att det är 2002 (!) medans andra tar till en Tommy Sandlin nostaligitripp i vanlig ordning.
En del beklagar sig över att Brynäs "inte satsar" (och jämför med div. andra klubbar) medans andra dödförklarar Brynäs hall-satsning.