gojoh

65selander: Aha, då har man äntligen fått en (del-) förklaring till det ständigt återkommande gnället på allt och alla inom Brynäs från vissa i detta forum. Tack för upplysningen.

20 Lindgren: Om så är fallet så är det bara att hoppas att hon den här gången är medveten om sin kandidatur :-) Och att hon får några fler röster än i fjol...

Anneli:
Du glömmer att ekonomin har varit "ner och vänt" även tidigare i Brynäs historia.

Ang. "kupper" under årsmötet...
Clownen från högskolan (?) som protesterade mot valberedningens förslag i fjol och som till sist då också var tvungen att klämma fram några andra namn än de han inte gillade, föreslog då sig själv och nån som inte ens var närvarande (och som förmodligen inte ens var medveten om sin kandidatur).
Vet inte om det mest sorgliga är clownens agerande eller det faktum att några faktiskt röstade på dessa "kandidater"...
Har valberedningen gjort sin hemläxa så bör vi förhoppningsvis slippa liknande pinsamheter i år.

Joshua_Tree: Så är det. Den här typen av kontrakt är numera ganska uppstyrda av bl.a. SICO och optionsår ska/kan sägas upp av endera parten men det måste då göras ganska tidigt (typ Januari). Nu är det alla gånger för sent.

Huge: Faller nog inom kategorin "kolla aldrig en bra sågning, då kan den spricka"... 

Lilljanne: Tror inte att det Riktigt Så Enkelt...

Lilljanne: Alla värvningar är förstås en chansning eftersom det är så mycket som spelar in. Men att Boork skulle vara någon slags garant för en slutspelsplats tror jag är väl optimistiskt.
Jag hoppas verkligen att han lyckas, Brynäs behöver det så väl.

Sågad i media? Det har väl Boork också lyckats med (minst sagt). Och även av "en och annan" inom hockeysverige. 

Larry: Njaa, missnöjd är jag inte, däremot rejält överaskad och förvånad. Att Du av det drar slutsatsen att Boork "är rätt man" förvånar mig däremot inte.

Hade i det längsta trott/hoppats att Boork-ryktet var en tidningsanka. Men, men...
Förvånandsvärt många här som är positiva (!) till Boork, vi får väl se hur det låter om ett halvår eller så.
Som jag ser det är detta en STOR chansning från Brynäs sida, kan bli succe eller fiasko. Hoppas verkligen att han lyckas och visar oss tvivlare att hans kapacitet matchar hans ego.
Misstänker dock att Boork kommer att bli en lågoddsare vad gäller första coach som lämnar/får gå...

Larry: Det ena utesluter inte det andra...
Ett självklart svar på din fråga: De som kan betydligt mycket mer hockey än Du har gett honom ett kontrakt.

Larry: Visst kan jag svara på hans fråga (såg Du fler än en fråga?): Nej, jag tror inte hans hjärnskakningar har tagit hårdare "än man kanske tror". Däremot tror jag att reptilinlägg av modell "Sjödda är deprimerande att se" tyder på en lägre kunskapsnivå om hockey "än man kanske tror".

Och Du kan väl be din svenskalärare förklara innebörden av ordet 'substans' samtidigt som Du får förklarat skillnaden på singularis och pluralis?
Dubbelpajas.

Larry: Så Sjödin är deprimerande att se? (finns det flera Sjödin eftersom Du beskriver honom i pluralis?)
Varför tror Du t.ex att Floppa Forsberg tog ut Sjödin i sitt 'all-star' lag i hockeykväll, vad är din teori?
Pajas.

claesw: Aftonbladet som styr Sverige? Möjligen styr dom de som köper och läser skiten.

rackham: så vadå?

rackham: ...och som har hockey-Sveriges gnälligaste "supportrar"

Anneli: Jojo, det är till att ha krav på de förtroendevalda. Hoppas Du har samma krav på dig själv.

Han är alltså inte kvalificerad till styrelsen pga:
1. Att han satt i förra styrelsen och "inte slog larm". Till vem då kan man fråga sig?
2. Han inte hälsar på dig.
3. Hans inlägg på årsmötet. Som f.ö. inte alls var som Du beskriver. När ljushuvet som föreslog att hela styrelsen skulle avgå (hur naiv får man vara?) reste sig Widorsson och sa att det var OK för hans del om han inte hade mötets förtroende och att han inte höll sig kvar med näbbar och klor. Några tårar såg inte jag. Nån nyinvald i styrelsen deklarerade då förstås genast att man inte kunde acceptera att tappa kontinuteten genom att byta ut hela styrelsen.
4. Han går innan matchen ens har börjat.
5. Du inte gillar honom.

Hoppas Du lyckas i ditt uppdrag i Brynäs, sälja korv eller vad det nu är.

Huge: Eller av "snillen spekulerar..." kanske ?

sylf: "Skötte dom sitt jobb skulle dom inte få nån skit,så är det i alla jobb...."
Ja det kan Du ju inbilla dig.

Ford Prefect:
Håller i stort med i din bedömning. Ett par kommentarer:
Björck: Värd ett + enligt mig. Tycker tvärtom att man verkligen vet var man har honom. Gör väldigt få misstag och är oerhört nyttig defensivt.
Molin: Bortsett från alla olyckliga skador skulle jag snarare säga att han inte varit sig lik sedan Djoos försvann.

Sensmoralen är väl att man inte ska vara så snabb i sina omdömen hit och dit på försäsongen. Lär väl bli aktuellt att påminna om detta framåt Maj/Juni/Juli...

Larry: Var det inte Sjödin och Korhonen som enligt vissa "experter" och andra medgångssupportrar absolut skulle bänkas ???

Mikken: Kom igen nu. Bänka alla, alltid.

aphac: Nu har jag inte sett dagens match men din sågning av Sjödin var väl iaf. dagens lågvattenmärke i detta forum? (och efter oavgjort/förlust vill det inte säga lite)
En titt i ES poängliga för backar rekommenderas till att börja med...

p j davydjoos:
Så Du menar alltså att Svensk hockey gått tillbaka internationellt pga. Hardy och Tre Kronors spelsystem?
Lite väl förenklat enl. mig. Frågan är snarare om vi verkligen har den (spelar-)kvalitet att tillgå som Du hävdar. Tillåt mig tvivla. F.ö. så förlorade inte bara Tre Kronor mot Finland i helgen utan även J18 och J20...
Tyck gärna att Hardy ska avgå om Du vill men kalla det för bövelen inte för "kreativ kritik", inte minst för din egen skull.

p j davydjoos:
Kan ju bero på att den s.k. "kreativa kritik" som framförs består till största del av av typen: "avgå" och "byt ut".
För många tangentbords-coacher finns det alltid enkla lösningar. I motgång är det fel på allt och alla, i medgång är allting bra. I verkligheten är det ju inte så.
Tre Kronor resonemanget skulle kunna vara copy/paste från Brynäs HS/SpS (fram till nu i höst förstås då det börjat gå bra igen :-).

Är själv inte så imponerad av torped-köret (detta bedrövliga begrepp) men att tro att spelsystemet är grundorsaken till Tre Kronors e.v. problem är ytterligare ett exempel på förenkling a'la kvällsblaska.
Snarare är kvalitén på Elitserien isf. en större orsak.

Huge: Junior-snacket är lika återkommande som Tomten varje år.
Ingen ska försöka inbilla mig att nån Elitserietränare inte tar ut, i hans ögon, det bästa laget. Detta oavsett spelarens ålder.
Inför säsongen var det en diskussion i SVT's morgonprogram(!) med Curt Lundmark och Boorken där Lundmark bl.a. körde den gamla vanliga "våga-satsa-på-juniorer" klyschan (väldigt gångbar i murvel-branchen).
Boork tog ner honom rejält med att dels påpeka att nu var det ju ett tag sedan Lundmark hade "iskontakt" och dels med det faktum att elittränarana har ett perspektiv, av naturliga skäl, som räcker säsongen ut.

gordo:
"Så enkelt är det." Verkligen? I din värld möjligen.

Och Flygis (som jag iof inte har något emot)....
Honom har Du ju redan idiotförklarat minst en gång tidigare i dina återkommande avverkningar av i stort sett alla ledare inom Brynäs sen Eldkvarn brann. Minns Du inte det?
Har han nu genomgått en metamorfos, blivit förlåten och nu är Lösningen till något icke-definierat Problem?

gordo: "Väx upp.." jo, jo..

Kan nog tänka mig hur dina predikningar lät på den tiden när GS var coach i Brynäs.

gordo:
Och bra exempel på att

"Att stötta laget och spelarna?"
och
"STÅ UPP FÖR BRYNÄS!"

skulle då vara de knivhugg Du gav GP tidigare idag ?

70 Rodrigues:
Är nog ingen som kallar dig "medgångsupporter" här vad jag läst, det är nog mer din egen tolkning.
Problemet är väl snarare att det efter en förlust så finns det 347+ olika inlägg från dig oach andra likasinnade om hur eländigt allting är.
Det och hjärnsläpp inlägg av typ "...så det är fan min jävla rättighet att få bli förbannad o spy galla!!" bjuder väl inte direkt in till nån "diskussion" vare sig IRL eller via SpS.

boldten: Självklart. Jag tror du missförstod mitt inlägg en aning.

gordo: Dax att ta din medicin igen....

gordo: Du kommer garanterat att bli "besviken". Allt annat vore en sensation.
Och det har inget med de namn som valberedningen kommer att föreslå, om ett år eller så kommer man i HS kunna läsa om dina sågningar och inkompetensförklaringar av även dessa namn.

LUNDSTRÖM 6: "Det stora slarvet med redovisningarna på förra årsmötet." - Nåja, låter mer som en rubrik i en kvällsblaska.

"Vad hände." - Kansliet missade att kopiera upp materialet till årsmötet. Klantigt och urdåligt, helt klart.

"Westlund blev omvald på 2 år. Varför kan sånt hända?" - En anledning kan ju vara att det var en kanslimiss vilket ju också Börje Olsson direkt sa.

Och nej gordo, jag känner inte Westlund så jag inte framföra dina hälsningar.
Och jag såg inte heller Berg med pistol i ryggen på Olsson tvinga honom ta på sig missen.

gordo: Eftersom du otaliga gånger här på HS har predikat så "insiktsfullt" om Bergs och dom flesta andra ledare inom Brynäs alla svagheter/egenheter så får man väl förmoda att du känner personerna rätt väl? Därför föreslår jag att du själv hälsar till Berg nästa gång DU träffar honom.

Om du dessutom inbillar dig att jag känner/träffar Berg så är du inte bara en större knäppgök än du tidigare visat utan också tycks lida av förföljelsemani.

Lilljanne: Nåja, har du följt gordo's arior i det här forumet tidigare så inser du att du kan sova lungt. Han här vid det laget tagit heder och ära av i stort sett alla som nånsin ingått i Brynäs ledning/styrelser med nåt undantag.

P J Davydjoos: Jag tror det är utgångspunkten. Är ganska säker på att man inte har värvat dom för att laget ska bli sämre...

Hur sen utfallet blir får vi väl se, det är ju liksom därför det ska spelas 50 omgångar +slutspel/kvalspel :-)

70 Rodrigues: "Det finns vissa som inte tycker att vi ska döma dom nya spelarna innan vi sett dom spela..."
Är det för mycket begärt tycker du ?

Inte underligt om din egen "hockey-karriär" blev så kort som den blev om du hade samma inställning till lagbygge då som du visar här på HS.

Sylf: Jaha, så när du inte är "nöjd med din kärring" så går du in på nåt diskussionsgrupp för gnälliga gubbar och klagar? Brukar det hjälpa ? Måste vara uppmuntrande för tanten dessutom, har hon tagit ut skilsmässa ännu?

"Människor som vill nåt med det man bryr sig om klagar" är ju lysande. Det borde ni ha som valspråk inom Brynäs Whiners.

70 Rodrigues: Återkom med den frågan när lagens trupper är klara och dom har gått på is. Då kan du få ett tips av mig.

aphac: Det var väl ingen nyhet, att det nästa säsong blir kvalserien igen etc. har väl alla riktiga Whiners kraxat om länge redan.
Ska du komma med något nytt får du väl komma med någon het profetia om säsongen 2004-2005 :-]

Clarence: Precis som jag misstänkte. För dig (och en hel del andra Brynäs Whiners här på HS) så är det den vanliga pöbel-retoriken som gäller: strunt samma vilka som styr bara det är några andra. Då blir allting genast mycket bättre.

Men då kanske du får det du efterlyser, en ledning som istället försöker få dig och andra Whiners tro att allting ska bli sämre. Det måste väl bli slutsatsen av ditt resonemang?

aphac: "Det handlar inte om att gnälla". Vore isf. intressant att få din definition av gnäll...

Clarence: Vem är det som försöker "inbilla oss" (dig snarare) något menar du?
Hur ska du få till en "helt ny styrelse" ? Ska alla avgå ?
Och det ska då automatiskt bli en "rejäl förändring och förbättring" enligt din teori?

Magoo70: Du kan ju lungt ställa in dig på att det blir en målvakt, EN back och EN forward utöver se senior-spelare som f.n. är kontrakterade (under förutsättning att ingen försvinner till NHL).
De som tror/hoppas/"kräver" något annat bör nog starta med någon blodtrycksdämpande medicin redan nu.

Lilljanne: Nu skrev väl inte Tor så som Du försöker få det till.

"Mina applåder får ledningen när Brynäs toppar Elitserien". Jo tack, skulle nog tro det, då försvinner dom där "d-vligt kritiska ögonen" snabbt.

gordo: Vad otroligt oväntat att just Du sågar den nya organisationen. En verklig högoddsare...

gordo: Skönt att se att knäppgökarnas chefsideolog har varvat upp igen. Jag var lite orolig ett tag...:-)

gordo: Du menar alltså hur spännade det är på en 1-10 skala att få ditt svar på din retoriska fråga ?
Isf. säger jag 10, det är alltid tryggt med nåt som är bestående här i Jämmerdalen :-)

gordo: Jag slår vad om att Du har "svaret" på din egen fråga gordo ! Väntar med spänning...