Hitman

Cicero: Det går inte. Han lever i ett alternativt universum och där gäller andra förutsättningar. Han kommer aldrig att förstå vad vi menar så jag antar att vi får fortsätta att glädjas åt hans hysteriskt lustiga inlägg.

StoltBrynäsare: Sover du i Enskede i natt?

Cicero: Han verkar gilla tonåringar den där Magister Huge, antagligen i de lägre tonåren eftersom han så ofta kallar oss det

Huge: Bättre än så kan t.o.m du. Är inte syftet med att kliva fram att få utdelning? Om du inte håller med får du gärna förklara hur man kliver fram på ett bra sätt och lyckas med UTAN att få utdelning.

Tonårsanalys börjar f.ö. bli lika uttjatat som läktarcoach. Du har tappat stinget.

Jag antar att du lägger in värden som ogenomtänkt osv i "tonårsanalys". Men hur ska vi då förklara dina inlägg? Bristande analytisk förmåga, bristande verklighetsuppfattning eller helt enkelt dumhet?

Huge: Enögda och onyanserade? Inser du inte ironin i detta?!?!

Ja du Huge, smart är du inte men riktigt, riktigt underhållande.

Jag väntar med stor förväntan på nästa dumma inlägg.

Huge: Jaha, du tycker alltså att du måste dumförklara dig själv ytterligare en gång?

Du anser alltså att det är "turen" som gör att Färjestad vinner? Brynäs måste isf ha en j-a otur i år eftersom man ligger i botten då? Brynäs har kanske i själva verket sveriges bästa lag men faller på en rejäl portion otur?

"Siffrorna speglar ju öht inte matchbilden, utan det rinner iväg mot slutet när vi försöker kliva fram. Vilket vi gör på ett bra sätt, men det blir tyvärr ingen utdelning." Hur f-n kan man kliva fram på ett bra sätt om man inte får utdelningen på det?

En sak är du iaf bra på och det är att underhålla oss andra. Det verkar också som vi kan använda dig som ett omvänt orakel. Beskriver du något så är det ofta tvärtom.

Kom igen nu då, skriv nåt giftigt tillbaka... Jag vet att du laddar, kanske kan vi i bästa fall få se ett inlägg med ord som "läktarcoach" osv

sylf: Fel, enligt "experten" är det så här:

Ja, det är väl det som skiljer oss från många andra lag just nu. Dom vi har (centrarna) är inte dåliga men det skulle behövas en Bäckis.

Min kommentar: Ha ha ha ha ha ha ha ha ha.

sylf: Åh vad jag njuter igen! Skönt att se att inte alla är US. Blir inte alla arga och frustrerade som vi när man märker hur dåligt "vårt" lag är? "Experten" som kallar oss andra för läktarcoacher lyser med sin frånvaro men jag antar att han glider in om ett tag och skriver lååånga inlägg om att det faktiskt ser bra ut. Blä!

Cicero: Åh, jag njuter när jag läser ditt inlägg! Äntligen liksinnade.

Huss: Ja, han har verkligen visat att han inte håller i första eller andra backpar i år. Att han ska kampera ihop med Ficktjuven ikväll ger mig rysningar. Skönt dock att Angell får testa i första backpar.

Tänk er följande scenario: Gamle gråben och Ficktjuven får en kontring mot sig. Vi kan snabbt anta att Gråben har blivit ifrånåkt redan vid defensiv blå och då finns i bästa fall Ficktjuven kvar som sista utespelare och vad ska han göra? Killen är ju rädd för fysisk närhet och går bort sig. Alltså har vi Dvärgen i målet kvar. Det räcker ju med att FBK-spelaren lägger en hög puck så är det klart.

För övrigt väntar jag med spänning på Huges magiska analyser, dvs intetsägande tungmål som hävdar att Brynäs har en fullt duglig trupp som håller nästa år också

munkas: Ey, var är "ficktjuven" Johansson?

Huge: Nej, ingenting är omöjligt men nu måste väl t.o.m. du inse att läget inte ser bra ut?! Kolla tabellen istället för att plocka guldkorn ur dynghögen.

Visst, vi kommer att vinna matcher, kanske tillräckligt många för att undvika KS och i bästa fall för att nå slutspel.

Vi har en handlingsförlamad sportchef som ihärdigt hävdar att Brynäs trupp är mycket bra, en sportchef som kickar tränaren utan att verka (jag skriver verkar för jag vägrar tro att han är så naiv att han tror att Östblom ska klara av jobbet som kapten för det sjunkande skeppet) fixa någon ny, en sportchef som inte inser att truppen är för dålig och man måste stärka laget annars hamnar vi i KS igen.

Om inte något händer kommer Östblom att få öva upp följande fras:

"Mot livbåtarna, kvinnor och barn först!!!"

Åhh, så befriande det där kändes...

mattiaskarlgren: Som jag hela tiden sagt tidigare så tror jag att Boork är en av dom tränare som verkligen skulle kunna vända på detta, men en ny röst kanske var illa tvungen att komma in.. Men jag tror fortfarande att Boork hade varit rätt man.

Ja, håller med dig till viss del. Boork var rätt man tt vända det sjunkande skeppet Brynäs. Han kom in när hela Brynäs genomgick en stor förändring och det gjorde han riktigt bra. Frågan är om han var rätt man för fortsättningen.

Om det kommer in någon ny nu hoppas jag att det ger en viss nytändning i föreningen igen och förhoppningsvis är det någon som ställer krav, både på laget och föreningen. Det bästa vore om det är någon som sågar truppen och driver igenom en eller flera värvningar. För att detta ska ske tror jag att det måste vara en väl ansedd coach, ingen färsking som nöjer sig med vad han får.

Lindström: Hoppas han är bättre på det än att meka med gräsklippare iaf..

Det värsta som kan hända nu är att Brynäs vinner i morgon och Mormor tolkar det som att man har två kompetenta tränare och inte behöver plocka in någon ny.

Tolka detta rätt; jag vill ju att Brynäs ska vinna men jag vill inte att Brynäs ska köra snikvarianten på tränarfronten igen, det har vi sett för mycket av.

Huge: Kan hålla med om att försvarsspelet såg bättre ut i första och tredje men i andra var det f*n inte bra. Känns ändå skönt att se i all misär att vi iaf tightar till försvaret. Tyvärr verkar det vara helt på anfallets bekostnad. Igår såg jag inte mycket anfallsspel värt namnet. Otroligt tunt där INGEN vågade gå in mot mål. Brendl (som faktiskt såg lite mer aktiv ut igår) vågade knappt trampa in i zon och de övriga verkade rädda för att gå in framför mål. Själförtoende är säkert naggat och direktiven anmodade tight defensiv men ändå?

Tyvärr verkar det som att den totala bristen på dugliga centrar gör sig påminnd. Lind i all ära men Hansen var faktiskt katastrofal i går. Janne H inte mycket bättre. Känns lite underligt att skriva det men Karlsson var kanske näst bästa center igår.

Måste dock kommentera backarna. "Ficktjuven" DJ gjorde inte mycket väsen av sig, andra utvisningen tycker jag dock var självklar, han checkar med klubban oavsett om DIF:aren faller lätt eller inte. DJ var dock långt ifrån sämst igår, snarare tvärtom. Sunkan var riktigt usel som vanligt och eftersom han kamperade ihop med en för kvällen lika osäker KanKan var jag livrädd när dett paret var inne på isen.

Gidde: Nej, det är ju inte alls svårt. Kolla mot offensiv blå så kan man vara säker på att han står där, lite lätt tillbakalutad mot sargen och väntar på puck. Att resten av laget ligger under press i defensiv zon spelar sällan någon roll....

bisterfinnen: Ja, verkar ju som han ställer över Pavel "jag står på offensiv blå och väntar" Brendl i kvällens match, iaf enligt GD. Frågan är om en petning funkar på en spelare som Brendl. Hoppas verkligen att han surar ut ordentligen så att någon sorts revansch-lusta väcks.

Bra av Boorken att våga peta iaf. När Brendl är sitt lataste är alla andra brynäsare bättre att ha på isen.

Jag tror inte att många hade väntat sig annat än en relativt lat Brendl som kliver fram i rätt lägen men jag trodde verkligen inte att det skulle vara så här illa. Har sett några träningar och det är ju pinsamt att se honom. I viisa monent gjorde han inte ett skit om inte Boork var där och övervakade.

65selander: Hoppas verkligen att Juuso kan lira i morgon, tycker att han har varit riktigt bra hitills. Kanken känns också stabil.

Måtte Angell hitta formen innnan kommer tillbaka och petar bort DJ. Om det är Sunken eller DJ som blir petad kvittar egentligen för mig, tycker att de gör lika många felbedömningar men Sunken har iaf fattat att det är hockey de spelar, inte innebandy. Alltså får man tacklas....

Huge: Bortsett från att analysera rena matcher när jag sett dom så ägnar jag mig ju för det mesta åt rent principiella eller strukturella resonamang och analyser, vilket knappast kräver att man måste springa på en massa matcher.


Nej, men du kanske skulle upptäcka ett eller annat om du faktiskt såg matcherna. Principiella eller strukturella resonemang och analyser håller om man ska analyser en helhet med fullständig information. Vissa saker syns inte i statistik och kan därför inte analyseras generellt, man måste se det för att uppfatta det. Gör som vi andra supporters, gå och se en match.

Du är snabb att försvara DJ trots att du tydligen inte ser alla/hela matcherna och bygger ditt försvar genom att det är Boork som låter honom spela, alltså kan han inte vara så dålig. Visst, Boork borde veta det bäst...eller så är det helt enkelt att han inte har något bättre att slänga in. Även Laitinen och Pekkala fick spela men det gör väl inte dem bra?

Jag kan hålla med dig, DJ är inte Digerdöden och det är inte enbart hans fel att vi förlorade matchen mot FBK men faktum kvarstår, DJ håller knappt måttet. Han gör ibland riktigt bra grejer men lägstanivån i hans försvarsspel är för låg.

Det är som sagt min och andras åsikt. Du får ha din (även om vi andra tycker att det är sjukt).

brynästigern: Hietanen, Molin och Korhonen

munkas: jag misstänker dock att fröken Huge trots allt var i LA ikväll. det satt nämligen en s.k. Bullätare/läktarmupp strax bakom oss. Han satt och sluddrade/skrek att Brynäs var bäst

Davey_22: Se det som ett sundhetstecken att din åsikt avviker, det är ett tecken på att du lever i verkligheten, inte i en påhittad fantasivärld

Huge: Ja, han visade ju verkligen att han kan göra korrekta bedömningar i lördags.

mattiaskarlgren: Det har vi undrat länge. Att försöka få honom att förstå/erkänna att Brynäs inte är bäst i världen är som att få Castro, Lenin, Stalin och Mao att erkänna att kommunismen världens bästa ideologi.....

DJ, Carlsson, Brendl mfl var f*n inte bra idag. Tur att jag inte betalade för biljetten....

Teppo: Intressant artikel. Jag var uppe och kollade på Brynäs träning i fredags på lunchen, mycket intressant. Brendl så inte direkt ut som en träningsvillig lirare, åkte omkring och gled men när Boorken kom och kollade då fick han visst fart i benen. Så länge Boork kollade var han riktigt bra och intensiv.

Antar att Boorks resonemang om att Brendl är en smart lirare stämmer; Han tar inte ut sig när han inte behöver.....

För övrigt såg det ut som att Spets har förstått hur man åker skridskor, på bladen och inte på lädret. Hur man använder klubban verkade han dock inte ha lärt sig än

Huge: He he, ja, där vill man inte gärna få dagsböter om man tjänar bra. Var det inte en svensk som fick runt 200 000 i böter för fortfökning?

GävleLasse: Men vänta lite nu.... Klart att det krävs bevis för en fällande dom MEN brist på bevis gör väl för f-n inte att man automatiskt är oskyldig?

Ett exempel; För några år sedan fick några "trevliga" killar på en krog i Uppsala för sig att en av mina kompisar kompisar kollade snett på dem. De pucklade på honom och kom strax tillbaka med mera folk för att göra det igen. Det hela slutade med att jag och min polare slutade på sjukan. Vi såg precis vilka det var som gjorde det men polisen kunde inte hitta dem och fallet lades ner. Jag har fortfarande delvis pajad syn på ena ögat och killarna går fria.

Är de då skyldiga eller oskyldiga i din värld?

När det gäller våldtäkter är det dessutom svårare. Hur bevisar man att man blivit våldtagen? Krävs det att förövaren videofilmar akten? Krävs det att någon utomstående faktiskt måste bevittna händelsen?

Visst, i sverige har vi ett rättsväsende som bygger på bevisning och självklart ska det vara så MEN man kanske inte ska vara blåögd och säga att man automatiskt är oskyldig för att man inte blivit dömd. Jag har själv bevittnat en hel del rättegångar och har sett vilket skämt det kan vara.

rackham: Måsbergets stolthet? Trodde det var Södra BK.....

Huge: Suck... Det är mycket möjligt att denna typ av omröstningar har funnits tidigare men trots detta verkar folk tycka att det är roligt. Tack för ditt bidrag iaf (även om det han inte kvalade in).

Jag har personligen ett antal kandidater, ett axplock:

Laitinen; Rent ut sagt odudlig men det finns värre

Pekkala; Antagligen den spelare i Brynäs som jag svurit mest över. Jag vet inte hur många gånger jag gått från Gavlerinken/LA, sparkat i gruset och uttalat förbannelser över denna lirare. Trots detta får han inte min röst eftersom han trots allt spelade på en relativt jämn nivå (låg nivå, red. anm).

Hultgren; Ja, det var ju kanske ingen lysande spelare men han kunde ju iaf vara underhållande mitt i misären

Custemo; Såg livrädd ut varje gång han fick pucken och slog otaliga icing-puckar men han hade ju iaf ETT rätt.

Petré; Saknade totalt timing och känsla men var iaf rolig att kolla på när han väl proppade på någon motståndare eller gjorde bort sig ordentligt.

Arnason; En av de största flopparna, fet och lat. Festade när de andra laddade och var totalt arrogant. Han skänkte oss dock en del underhållande rubriker.

Soling?; Nej, inte alls för min del. Hans första säsong var för bra för ge honom plats i denna skara. Dessutom gav han oss underhållning i form av tidningsrubriker och dåliga bortförklaringar. Dessutom träffade man alltid på honom på krogen (!). Kommer speciellt ihåg en gång; Soling var skitfull (mitt under säsongen) och stod i baren och rökte. Min kompis gick fram och frågade om han hade en cig varpå Soling drar fram ett paket cigaretter ur fickan och bjuder. Elitidrottsman?

men min röst går ändå till SIMON SKOOG! Det värsta var att jag verkligen trodde på den killen. Vad var det för fel på killen? Inte ett rätt, livrädd med puck, total avsaknad av självförtroende och inte ens oduglig på ett underhållande sätt.

70 Rodrigues: Ja jävlar, honom hade jag glömt bort.... Om jag inte minns fel hade Brynäs ett riktigt rassligt lag åren direkt efter SM-guldet. Typ Petré, Custemo, Johan Molin (som trots allt gjorde 10 mål), Hultgren, Johan Lindström m.fl.

GävleLasse: Ja, Sulku var en ljusgilmt i mörkret. Tur att vi har världens bästa sjukvård....

GävleLasse: He he, mitt misstag. Känns som vi har liknande syn på det hela trots allt.

Hoppas man har fel om Janne H. Brynäs finska lirare under de senaste åren har ju verkligen varit en trubbig samling. Marko t.ex. var ju enligt mig en av de bästa backarna Brynäs haft men sen hade jag lite mer att önska av t.ex. Jussi Pekkala mfl.... Hoppas årets finska lirare är bättre (konstigt vore det annars).

GävleLasse: "Det är ju en hel del faktorer som är väldigt avgörande. En av de största är hur det går för de andra lagen."

Oj vilken skarp observation.....

Självklart kan Brynäs få hjälp av de andra lagen uppåt eller nedåt i tabellen pga de andra lagens skador osv MEN huvudspåret måste ändå vara att Brynäs kan spela så bra att man kan klara sig på egen hand. Ett lag som bara kan ta sig uppåt genom andra lags misslyckande, skador osv får det mycket svårt att vinna något i slutändan.

Visst, backsidan ser bättre ut i år än vad det gjort på länge, målskyttar har vi faktiskt en del i laget numera (Brendl, Widing, Månsson), målvakterna känns stabila men centrar?

Sundström som går från spel i en lägre division, dessutom frekvent skadad har tyvärr tappat viktig tid i sin utveckling, håller det i ES? Hoppas det. Janne H....såg ju inte alltför imponerande ut förra året, duktig med puck men seg som sirap. Lind kan med sin Quasimodo-liknande stil kanske spela på en jämn nivå, var dock inte klockren förra året. Hansen är ju jämn och bra defensivt men kanske inte sprudlande framåt.

Vi kan ju hoppas att bredden i truppen ger oss något sorts tyngd. En liten farhåga är dock att missnöjet i truppen kan sprida sig, vad händer när en del spelare får mycket begränsad speltid? Vi såg ju tendenserna förra året när tex Salmonsson klagade över att han blev bänkad när Spets skulle spela. Konkurrens är självklart bra men jag tror också att en del spelare blommar ut först när de känner sig säkra och får växa in i rollen.

Antar att vi får vänta och se men jag hoppas verkligen att den breda truppen inte blir ett hinder om det skulle gå dåligt á la "Nej, vi har så bred trupp redan så vi behöver inte göra några förstärkningar fast vi ligger nere i gränslandet"

Hoppas Kristan är på bra humör ikväll.... Se hans agents kommentar i dagens 2006-10-05 GD Brynässajten (www.gd.se/Article.jsp?article=87801 ):

Även Lars Cederström är imponerad - och en aning förvånad - över Kristans rivstart.
- Som sagt, jag vet vad han kan...men tre nollor på sex matcher hade jag kanske inte trott på. Det är jättekul för honom.
Cederström glädjs med Kristan, men vill ännu inte dra några förhastade slutsatser.
- Det återstår ju att se om han håller samma höga klass i 55 omgångar.
- Kristan är en målvakt som spelar mycket på inspiration, när han är bra är han bra men när han är dålig är han riktigt dålig, säger agenten, som även har Jonas Almtorp och Daniel Widing i sitt stall.

Kul att ha en agent som som säger att man kan vara riktigt dålig?!

Hitman: Jaha, redan dags att tänka om... Såg BIF-HV71 på plats idag och trodde att Kristan hade lånat ut sin utrustning till någon annan. Han spelade helt annorlunda än i matchen mot SAIK. Borta var den simmande och osäkra skottmotaren och istället verkade han lugn och stod upp, precis som en retursläppare ska.

Skönt att se att han faktiskt kan vara bra, minskar i alla fall min oro för ett tag.

JanT: Det hoppas jag verkligen! Jag har iofs inte sett Sperrle under försäsongen men det nuvarande målvaktsparet känns inte tillräckligt. Kristan spelade visserligen upp sig MEN under de första två perioderna låste han i princip bara två(!) skott, resten motades ut till potentiella returer.

En skottmotare som honom är inget Brynäs behöver. Om backarna hela tiden måste räkna med utmotade returer blir det svårt att få någon trygghet i försvaret, speciellt djupt nere i egen zon framför kassen. Att Kristan dessutom verkar ha en förkärlek att slänga sig bådar ju inte heller gott.

Såg nästan ut som om han hade utrustning av bly ibland, eller möjligen som en sköldpadda på rygg, helt oförmögen att ta sig upp. Det fick mig att undra om det är Mattias "Skalbagge på rygg" Petterssons försvunna bror.....