Axle San: Korrekt vi ser svaga ut men det du inte tänkt på är att Brynäs inte heller ser starka ut. Vi har i alla fall vunnit mot ett SHL lag på försäsong till skillnad från er.
Jensen_12: Vi gjorde det förra säsongen eller? Ni hade ett bra HA lag men nu lämnar några av era bästa spelare och ni tar in skräp istället. Er enda chans är att ha tur och skrapa ihop 4 matcher i kvalet för sista platsen i serien är redan klar.
Bifbiffen: Jag har aldrig haft en äcklig Brynäs logga bredvid mitt namn. Den personen som bekräftat verkar ha lika mycket hjärnceller som du(väldigt få med andra ord).
hockey_21: "Dessutom finns det väldigt många spelare från ha som gjort bra ifrån sig i shl direkt, skillnaden på toppen i ha och botten i shl är inte särskilt stor."
Det finns inte väldigt många. Det finns några styckna men alla dom har börjat i en sämre roll och gått upp i kedjorna. Finns kanske 2-3 spelare som gått från Ha till 2a i SHL och det finns inte en enda som gått direkt in i första.
Silly: Han har alla möjligheter att spela sig till en högre kedja men man kan inte komma från HA och förvänta sig 1a eller 2a i SHL. Det är för stor skillnad på ligorna för att göra att sådant hopp.
hockey_21: Vet inte vilket lag du tror jag håller på men det enda jag menade med mitt inlägg var att hockeyklubbar tävlar i vunna matcher inte exporter.
Costanza: Personligen gillar jag att min klubb spelar bra ishockey mer än att några individer som för 10 år sedan spelade för min kubb i 1-3 år går bra i en annan liga men alla är vi olika.
Hockeyleksing: Du har nog rätt. det är inte sån prestige att träna tre kronor då turneringarna är näst intill obetydliga nu för tiden när NHL inte är med och deltar.
Silly: Håller med han förtjänar att representera vårt fina land men just nu får han nöja sig med att representera ett av dom finare klubbarna vi har i Sverige..
J F K: En teori som du inte kommer gilla att höra är att om han blir utköpt av Rögle så kan han bli utlånad till annan HA klubb medans hade han inte gått till SHL så hade han varit "tvingad" att stanna hos MoDo.
KulaShaker: Anmälan har alltid varit densamma och som jag skrev tidigare så har Brynäs haft full koll på vad han varit anklagad för även trots exakta detaljer kom ut senare i media.
Bifbiffen: Varför spelar det roll att man är delgiven misstanke när alla redan visste vad han var anklagad för. Du fattar att våldtäktsanklagelser i nära relation är väldigt väldigt allvarligt då det nästan alltid finns en sanning i dom.
Varför tror du att PBs fru/tjej gjorde dessa anklagelser?
Peja: Alla visste vad han var anklagad för till 99% säkerhet då många säkra källor gått ut med det. Men ville Brynäs vara 100% så hade dom ju kunnat... jag vet inte.... frågat honom om det stämmer. Tror inte direkt PB hade ljugit och förnekat att han vara anklagad för dessa saker. Tror inte du att Brynäs visste till 100% vad han var anklagad för?
Zappaholic: Har du problem med läsförståelsen pojk? Jag skrev ju inte att man skulle ställa av Hedberg tidigare utan bara att Brynäs ställer av dom nu gör inte ett skit eftersom säsongen redan är slut så tekniskt sett är väl alla spelare avställda nu. alltså är det helt meningslöst att ens nämna men dom gör det för att leka good guy i efterhand.
Björnen: Bra fråga men personligen tycker jag ändå man gjort rätt. Jag tycker att det hade visat rätt karaktär från klubben att man tar detta på största allvar.
Zappaholic: "Håll reda på fakta innan du undrar saker..." Om du läser mitt inlägg så skrev jag på nr 1 att det var Berglund som dom inte skulle spelat i kvalet.
1. Brynäs smeker skit på sig när man spelar Berglund i kval och sen ska leka good guy nu och säga att man ställer av dom....... Efter säsongen är slut.
2. Brynäs anställda smeker skit genom att begå brott och läcka saker till media.
3. Supportrar smeker skit genom att försvara dom nr 1.
Så vad är det jag har fel i. Säg inte att det är nr 1 för då är du pinsam. Hela hockeysverige utom några Brynäs supporters fattar att dom gjorde bort sig där.
Avsluta högt: Kan du förklara för någon som inte är så insatt vad för konkreta saker som Brynäs har gjort för att hjälpa samhällsutvecklingen förutom att glida runt med UNICEF på tröjan?
Mattson: Det är väl mer symboliskt från Brynäs att vi stöttar det UNICEF står för. Men nu kan det bli lite omvänd effekt när UNICEF visar att dom inte stöttar Brynäs.
Brynäsgubbe: Såklart är det inte Brynäs fel att detta inträffat men enligt mig är det ganska självklart att ett företag som UNICEF inte vill associeras med Brynäs just nu. Spelarna som gjort detta är ju en del av Brynäs.