Det är då dags att aktivera sig igen, tycker jag. Många har skrivit här om hur man tror att det kommer att gå för vårt lag i serien 2002/2003. Jag tror att man kan, redan nu, bestämma hur man tror att det slutar i vår. Försäsongen är inte så avgörande. Vissa spelare behöver inte visa alltför mycket, de spelar ändå vid seriestart. Dessutom tror jag att det spelas för många matcher. Nåväl mitt förslag är följande:
1. Färjestads BK ( inte lika solklar efter målvaktsbytet ) 2. Frölunda ( egentligen det enda hotet )
3. HV 71 ( är dom inte med och slåss i år - blir dom det aldrig ) 4. Djurgården ( om målvakterna håller, räknas alltid ) 5. MIF Redhawks ( de är ett LAG numera )
6. Södertälje SK ( bra nyförvärv ) 7. MODO ( tunga förluster, men håller ändå ) 8. Linköping ( särdeles överskattat, men nog blir det väl sluspel?)
9. Brynäs ( se nedan ) 10. Leksand ( är man nykomling så är man, inte ser det starkt ut )
11. Luleå ( får det tufft i år ) 12. Timrå ( det enda som kan hindra detta är att alla tar sig i kragen nu när "han som gjord´et" har gått till NHL )
Uppdelning p g a att jag tror att det blir en viss uppdelning i serien.
Om Brynäs skall gå till slutspel, så krävs att många spelare typ Anger, Soling, Bergkvist, målvakterna går framåt oerhört. Danielsson, som bekant, har jag inga krav på. Försvarsspelet måste bli resolut och inget djävla duttande med puckarna hit och dit. Nokelaineneffekten då? Tja, det är väl den som kan kullkasta allt, om den visar sig överhövan positiv samt att det behövs ett nyförvärv av mycket god klass för att ersätta Mårtensson.
jag kan bara ge dig rätt vad avser förtroendet för styrelsen. Dålig styrelse - dåligt lag. Bra styrelse - bra lag. Brynäs har de senaste åren åkt ur med 0-4 i kvarten - talar sitt tydliga språk väl??
Det är väl sådana som du som gör att Brynäs rykte börjar bli rätt så dåligt numera dvs ja-sägare. Att man inte skulle kunna ha åsikter om man inte är medlem torde tala för att du tillhör den s k nomenklaturen och med andra ord är livsfarlig och inte då för VAD du gör utan för VAD du INTE gör.
Jo nog är det så, MEN om inte valkommittén bryr sig om att hitta nya namn så blir det ju heller inga. Samtliga i valkommittén har ju samtidigt andra befattningar i Brynäs, så att tro att dom ska komma med något utvecklande för Brynäs är nog att vara väl optimistisk.
Det kanske är så att Berg, vice ordförande i SIF + förmodligen uttredare i arenafrågan, prioriterar andra saker än årsmötet. Om man läser tidningarna rätt, så verkar det så. Brynäs starka sida har å andra sidan ALDRIG varit medlemsvård, på vilken nivå det än är. Å andra sidan har man väl givit de s k "hyenorna" anledning att vässa tänderna och komma till årsmötet den 30 juni. Som man bäddar får man ligga. Det börjar, som sagt, bli lite väl mycket nu.
Jag vill bara säga Dig sign Bright - om inte Brynäs snarast talar om när var och hur man skall bygga nytt, så får du inte några höjdare att flytta till Gävle. Du får heller inga sponsorer - väldigt viktiga du vet - att satsa särskilt mycket. När man väl fastställt tid och slutdatum, ger sig det andra självt. Så djävla enkelt är det. ( Man kan naturligtvis ge halvbar spelare 100 000 i månaden, men var i himmelens namn tar man pengarna ifrån?? )
Du kan lyssna med spelare med flera att ARENAN betyder OERHÖRT mycket för föreningens framtid.
I och med att Hedman och Co igår, tyvärr, tyvärr måste jag säga, åkte ur mot sprattelgubbarna från Senegal, så sätter nu HOCKEYSÄSONGEN igång på allvar. Nog känns väl Örebro - Landskrona på Eyravallen tämligen urvattnad...............
1. Bissett har tänkt stämma sin gamla klubb Brynäs IF 2. Bissett inser inte att han inte kan ta betalt som han gör. Han är ju precis ingen toppspelare nuförtiden. Hans marknadsvärde torde vara rätt begränsat 3. Leksand var tydligen inte så intresserat och ingen annan elit- serieklubb heller för den delen
Det är bara att konstatera - Seattle nästa.
Synd Bissett att Du skulle taska till det på slutet. Du är rätt mörtig måste jag säga....
Har man som du sådana uttryck som " suger ut deras verksamhet" har du hamnat på en föraktfull politikernivå. Märkligt. I sak har du dock rätt vad gäller övergångssummorna när det gäller icke kontrakterade spelare - där ska inga övergångssummor gälla. Bissett har väl hamnat i en konstig sits - han har inte bara fört en juridisk process, i alla fall början till en, mot Brynäs, utan i grunden mot hela hockeyligan. Så han lär inte stå högt i kurs någonstans där. Att få rätt har också ett pris.
Det blir väl skönt att visa Leksand var skåpet ska stå redan första matchen. Visst, dom kan vara taggade, tack för det!!, men det har ingen betydelse. Mosa masen!!!
Det kan väl vara svårt för vissa människor, som vurmat så förbannat för Leksand föregående säsong. Jag hoppas att dessa Judastakter avtar.
Det är bara att konstatera att detta forum inte är för att utbyta åsikter, utan för att skriva om det som alla kan höra själv dvs åsikter om hur man spelar i en viss match. OK det kan vara bra att i sådana sammanhang vädra sina åsikter också, men det är ju knappast någonting att göra åt..... Man kan också konstatera att åsikterna sinar när truppen är klar och säsongen i sin linda - det är väl nu som olika åsikter ska komma fram. Jag saknar detta ordentligt.
Som jag sagt tidigare - Olsson HAR HELA TIDEN varit inställd på Leksand och kompisen "Masken". Tyskland har bara varit ett villospår och det tror jag faktiskt att SK har kommit på.
Det är klart att LIF ska betala - det var tydligen lite annorlunda med Bissett - han krävde tydligen alldeles för mycket pengar. Han har väl inte fattat att han är i den s k utförsbacken.
I detta fall måste man ge Brynäs ledning rätt. Oavsett vad man tycker om reglerna är dom till för att följas. Det finns en överenskommelse mellan lagen i hockeyligan - alldeles tydligt. Då är det ju också konstigt att ett annat lag idenna liga inte vill betala - Leksand - de har ju också varit med och bestämt detta. Utomordentligt dåligt!!!!
Att skänka bort spelare för att dom är s k trotjänare går inte. Var går gränsen för trotjänare?
Det är förbannat lätt att ha åsikter, men tänk över konsekvenserna med dessa också.
Visst är det konsekvent, men inte faan utvecklar det svensk hockey. Det är ju på det området man sak kritisera FBK. Loob påstår nämligen att man tar ansvar för svensk hockeys framtid, detta är kvalificerad lögn.
Efter att ha bläddrat igenom boken ger jag dig rätt angående vissa bilder, men reklamen får du nog stå ut med, annars hade nog priset blivit något högre.
Sen är det ju frivilligt, vad jag vet, att köpa den dyrare varianten.
Det har fram en del positiva saker vad gäller Hockeyförbundets nye ledare (Forsberg). Han ställer sig mycket positiv till ungdoms- och juniorhockey och kvaddar totalt FBK-modellen som en framtid för svensk hockey.
Svenska elitserieklubbar måste orka, inte i bara ett-två år utan på lång sikt, utbilda spelare för kommande uppgifter i A-laget. Idag är det lite si och så med detta. Man ger upp för lätt.
För det mesta har dessa klubbar väl beställt med bra tränare. Utnyttja då detta och sänd inte spelarna ideligen till seniorspel på olika platser. Seniorspel JA OM träningen och spelet är utvecklande. Att spela sarg-ut-hockey i ett botten- alt mittenlag i allsvenskan eller div1 är katastrofalt för utvecklingen. Att det finns sansade personer hos elitserielagen som tror detta är förvånansvärt, minst sagt.
Man måste därför fråga sig följande: Var finns uthålligheten? Varför ger man upp så fort? Spelare utvecklas olika!!! Var finns lirarna - de som kan göra något på egen hand??
Frölunda och MODO lyckas genom att ta upp flera juniorer. I år följer Malmö efter. Jag tror att dessa lag kommer att lyckas väl i framtiden och att det är dit talangerna söker sig. FBK och LHC som bara satsar på säkra kort - ger utdelning i det korta perspektivet. I längden bär det utför................
Du är i sedvanlig ordning - jag gillar konsekventa människor - särdeles negativ. Dina +/- är något tvetydiga dock. Det var förmodligen meningen!!
Esko blir DSB, sanna mina ord.
Backspelet i allmänhet och det aggressiva spelet i synnerhet måste bli fasen så mycket bättre om det ska leda till mera än 0-4 i kvarten. Duttandet i egen zon måste upphöra.
Juniorer tar, för det mesta chansen, OM dom får den. Roger/Gunnar körde ju hellre med en 35++ än gav någon chansen. Å andra sidan var Roger ingen DSB - alls ingen. Jag är även där övertygad om förbättringar i och med Eskos ankomst till Brynäs. Finnarna är bra på att ge juniorer chansen.
Juniorerna ska slåss med, i första hand, Bergqvist ( inte mycket på fyra år ), Wågström och Danielsson. Bli inte förvånade om dom är utkonkurrerade innan säsongen slut.
Om man nu tycker att åsikter är gnäll så då kan jag förstå dig.
En kommentar är på sin plats angående din ingående analys.
Skadeläget: Det är klart att det inte var bar, men att tro att det enbart berodde på detta är nog att stoppa huvudet i sanden. Med alla friska är ju läget ett annat, tvivelsutan.
Genombrott: Danielsson har överhuvud taget INTE kapaciteten, för liten och för klen, Bergqvist har haft fyra säsonger på sig, med vissa har man tålamod.Delar dina uppfattning om övriga.
Ny tränare: Det mest positiva med Brynäs detta år. Han kommer nog att sätta sprätt ett och annat - undrar dock hur många kommer att reagera efter softisen Melin, där vissa spelare har fått oerhört mycket att säga till om. Nu blir det HAN som bestämmer. Förbannat bra tycker i alla fall jag - men tycker de som bestämde likadant, tvivlar... Däremot hoppas jag på att han tar tag i juniorerna - det vore bra. Men var är det som säger att han tar dom som nu finns - han kanske ser andra förmågor och ger dem chansen. Det är bara att hoppas.
Centrar: Wågström är mycket svag. Det behövs ett komplement.
Målvaktsfrågan: Som jag tidigare sagt, det bästa är Asplunds inställning - ställer mig inte lika positiv till målvakten från Canada - han har en del att bevisa
Poängmaskiner: Molin tas väldigt hårt och orkar ju bara i 20 sek. Övriga OK ( tvivlar som sagt på Bergqvist, nånting borde ha gått bättre på fyra år !! ). Det är en förutsättning dessutom för framgång. Jag delar din uppfattning i dessa delar i övrigt.
Du väljer bort två delar - backar och andra klubbars satsning.
Backar: De mest begåvade backarna är 37 resp 34 år. Övriga har inte visat mycket Johansson och Petré är väl inte några hejare i något avseende. Den nye finnen hoppas man därför extra mycket på. Jag kan inte påstå att jag skriker av förtjusning över backbesättningen.
Andra klubbar: Som du säkert märkt satsar även andra klubbar. MODO byter ju flera spelare varje år - men är i toppen ändå. Tänk dessutom på att både LHC och SSK satsat starkt.
Visst ska man vara positiv, men realistisk. Den röda tråd som du upptäckt har dock gått mig förbi.
Det är ju inte bara att placera spelare här och var, man har väl en egen uppfattning också. Jag tror inte att dessa spelare vill spela i div 1 efter att ha spelat i allsvenskan. Om man nu tycker att spel i juniorlaget inte leder till spel i elitserien, så ska ingen inbilla mig att spel i div 1 gör det - fånerier. Östlund har väl, det kan i alla fall tolkas så, gått förbi Jobs, Floberg och Mårs TROTS spel i J20.
Fuckup: Jodå, det finns massor att klaga på, där har Gordo helt rätt.
Men nu måste man ju gilla läget......... Det är bara att hoppas att Esko kan röra om i grytan och få det att fungera. Däremot är det helt orealistiskt att tro att detta lag kan blanda sig i guldsnacket. Vi har blivit av med en "så-där"-målvakt och vad ersättaren är vet ingen egentligen. Man får hoppas att Asplund gör som han säger, knyter näven, och petar kandadensaren, som hände i Finland. Olsson, som jag skrev igår, har väl aldrig velat vara kvar och där tror jag ersättaren är bättre. Däremot kan väl sätta vissa ?? för andra backar, som väl inte precis rosat marknaden den senaste säsongen. Vi blir av med två målskyttar, Bissett och Rudslätt, och ersätter med en, Anger. Men det är vanlig Brynäs filosofi - man ersätter inte dom som går med likvärdiga och/eller bättre spelare. Jämför med FBK som hela tiden ersätter med likvärdiga och för det mesta bättre spelare.
För de spelare - Mårs, Floberg & Jobs - som redan spelat i allsvenskan måste ryktet att dom nu skall spela i Valbo vara, minst sagt, beklämmande.
Att dom skulle utvecklas av div 1 spel där är ju dumheter. För att vidareutvecklas måste de minst spela i allsvenskan, det kan väl inte vara så förbaskat svårt att inse. Var någonstans? Ja det kan man alltid diskutera.
Nog kan väl man säga så, men kvalitén är väl inte såå bra.
Per Löfström torde vara undantaget. Hermansson är ingen super spelare precis. Christer Olsson har förmodligen haft Leksand i tankarna länge eftersom han velat fram och tillbaka. Betänk dessutom att han är kompis med "Masken". Tyskland var nog bara en dimridå. Brynäs behöver å andra sidan förnyelse, så det kan kvitta med Olsson.
Bissett är ju tydligen - enligt Hockeymagasinet - ett tänkbart namn för Leksand. Om nu Leksand är beredda att betala för honom. Att ge leksand någon kredit vore vansinne, minst sagt. Vill dom ha honom får dom väl betala.
Jag glömde att skriva - det viktigaste i denna indelning var att få Leksand till Globen - sen är det väl tveksamt om det blir mycket folk varje gång i serielunken, men det är väl vad man hoppas på. Hockeyn är iskall(?) i Stockholm så man vill väl göra någonting.
Jo, vi lider fortfarande av Axel Oxenstiernas vansinniga indelning av landet på 1600-talet där vi tilldelades Norrland. Konsekvenser av den ser vi alltså än idag - vi tillhör Norrland och skall således spela mot Norrlands lag. Att det sedan inte blir varken folk eller någon derbystämning är väl sånt vi får ta. FBK är att gratulera - DIF, LIF och SSK får dom väl inte hicka av.
Jag är inte så förbaskat säker att dessa två är dom som ska ersätta Bissett och Rudslätt till det behövs bättre spelare av landslagsklass antingen här eller utomlands.
Om spelare tar en drink då och då ska inte kommenteras här, enligt min uppfattning. Det är en offentlig sida.
Just nu ägnar sig frontfigurerna i vår SK åt seniorhockey. Det är dom väl unt - det lär ju inte gå så värst mycket fortare nu än när det begav sig. Det ger å andra sidan en konstig "feeling" - när andra ligger i som attan för att få nytt folk, så spelar vårt SK. Medge att känns lite konstigt - men å andra sidan det finns andra - Mr Anonym då eller?
Det är inte utan att man måste ge herrn rätt vad gäller backfrågan. En Stig Salming i gammalt gott slag skulle sitta perfekt. Dragningar i all ära, men det behövs nån som säger i från också framför mål. Redan i junioråldern tar man tyvärr bort den typen av back och prioriterar stjärtvrickarna - tacka faan för att det inte är status att vara back.
Det man undrar lite över är följande: Man förhandlar med en målvakt, som man tror ska gå till Frölunda, vilket han naturligtvis gör, med en målvakt som om han får ett envägskontrakt, stannar i USA - man behöver inte vara alltför välmöblerad i skallen för att inse vad det blir. Vem den tredje är, som förmodligen hela tiden varit den mest aktuelle och som förmodligen inte har samma kvalité, ja det namnet hemlighåller man.
Ja, den där förbannade vågen! Men glöm inte han som sköter texten på klockan - där har ni boven i dramat. Det måste gå att få lite fart i Gavlerinken utan vågen.
Om manföljer pressen i olika delar av landet är det nu, snart, bara vår kära förening som inte presenterar något förslag. Jo, jag vet att man presenterat ett förslag till förslag, men inget konkret. Vi ligger i bakvattnet. Utan ny arena blir det svaårt att få:
-sponsorer = intäkter -nya spelare -mera publik, dagens publik nöjer sig inte med en kokt + kaffe
När man sen sent om sider fått arenan ligger man långt efter och i värsta fall fått göra ett Leksand eller ett AIK. Man får uppfattningen när man läser denna sida att punkterna ovan inte hänger ihop, men dom gör det mera än ni tror.
Utan ny arena blir det ALDRIG MERA SM Guld till Brynäs.
Det finns många gamla spelare som skulle kunna ge Brynäs god handledning och hjälp i många avseenden, men i Brynäs härskar den grå eminensen. Så hoppas för all del inte på detta. Ingen ska synas och höras - när dom sen gör det så blir det mest pinsamt - tänker på herrar Bergs och Bäckströms hantering av massmedia.
Fick han verkligen något ansvar? Med en "medspelare som Pettersson, så är det minnsann inte lätt. Som inte drar sig för någonting som kan gynna honom. Han kom till Brynäs som andre målvakt, men agerade som om han hade chans att avancera till förste målvakt. Tyvärr tog ledningen (läs. Gunnar Persson ) ofta hans parti. Sånt befrälmar ju inte ens självförtroende precis.
Kom ihåg att innan slutspelet 1999 hade Honken inte precis rosat marknaden, men sen fick han stås och blev UTTALAT förste målvakt. Det stärker en människa.
Nåväl mitt förslag är följande:
1. Färjestads BK ( inte lika solklar efter målvaktsbytet )
2. Frölunda ( egentligen det enda hotet )
3. HV 71 ( är dom inte med och slåss i år - blir dom det aldrig )
4. Djurgården ( om målvakterna håller, räknas alltid )
5. MIF Redhawks ( de är ett LAG numera )
6. Södertälje SK ( bra nyförvärv )
7. MODO ( tunga förluster, men håller ändå )
8. Linköping ( särdeles överskattat, men nog blir det väl sluspel?)
9. Brynäs ( se nedan )
10. Leksand ( är man nykomling så är man, inte ser det starkt ut )
11. Luleå ( får det tufft i år )
12. Timrå ( det enda som kan hindra detta är att alla tar sig i kragen nu när "han som gjord´et" har gått till NHL )
Uppdelning p g a att jag tror att det blir en viss uppdelning i serien.
Om Brynäs skall gå till slutspel, så krävs att många spelare typ Anger, Soling, Bergkvist, målvakterna går framåt oerhört. Danielsson, som bekant, har jag inga krav på. Försvarsspelet måste bli resolut och inget djävla duttande med puckarna hit och dit. Nokelaineneffekten då? Tja, det är väl den som kan kullkasta allt, om den visar sig överhövan positiv samt att det behövs ett nyförvärv av mycket god klass för att ersätta Mårtensson.