Inkazar: en till fördel med lönetak är att det nästan kräver offentliga löner. Vilket skulle ta bort en jäkla massa skitsnack om överbetalda spelare och dessutom ABplus skit "granskningar"
Klubbarna kommer på sikt må bättre ekonomiskt, det kommer premiera talangutveckling och ungdomsakademier (spela juniorer och köp spets)
Det som kan hända på kort sikt är att vi tappar vissa stjärnor, men det gör vi redan som det är idag. Och jag tror dessutom inte att vi kommer tappa så många stjärnor, nästan tvärtom när en Thorell eller en mannberg är i allsvenskan å spelar i en 1a kedja där dom hör hemma och en junior spelar på deras plats i SHL så får man istället råd med Gunderson eller Clark.
Virvelvinden: nu var det inte så jag menade. Självklart får alla framställa en åsikt, de är ju lite det som är grejen. Tyckte bara det var intressant hur du kunde få det till att det mesta som fanns här var lögner och påhitt.
Vad gäller säker som framställs som fakta utan källa, dvs något som går att läsa utöver skribentens "kusinens dotters makes frånskilda mormor hörde på hemmet" ska man ta för vad det är. Men är ändå kul att spekulera i och det kan ju faktiskt råka stämma nångång ibland.
Peja: ja nu syftade ja väl inte direkt på rykten. Snarare på annat som det faktiskt finns belägg för. Tillexempel uppställningar osv.
Tar man forum rykten som fakta och sanning kan det lätt bli bekymmer. Men dom är å andrasidan kul att spekulera i. Dock inte exemplet på Lasse Jonsson.. men de va före min tid.
Virvelvinden: "när sakfrågan faktiskt verkar stämma för en gång skull. I övrigt är det ju väldigt mycket spekulationer och rena lögner på det här forumet"
Du har varit aktiv skribent här i ungefär en månad och klämmer till med att det enda vi gör är att sitta och ljuga och spekulera. Nu ska man väl inte kalla mig för gammal på dehär forat, har inte varit här ett år ens än. Men speciellt mycket lögner är det inte. Är ganska säker på att Dacke fick höra precis det han skrev. Sen har det väl blivit lite pinsamt. Spekulationer? Ja? Kan man göra så mycket annat när vi inte vet mer än någon annan? Vi sitter och funderar på saker och ting kring Brynäs. Märkligt? Nej.
Men det är väldigt ofta saker som skrivs här stämmer. Tillskillnad mot vad du verkar tro.
Davey85: nä det ser jag som ett ganska rimligt scenario. Tror inte Paille blir borta så jäkla länge. De är klart att han måste få ta den tid det tar, men har svårt att tro att det tar en så jäkla lång tid ändå.
Bratwursten : ja så har jag tänkt med. Men sen tänkte jag om. Det ser bättre ut att säga att en spelare man presenterar kan vara med på träningen redan imorgon.
emilhansson99: pettis källa säger Sallinen, Zackrisson och Henessy.
Och det faktum att Sallinen inte finns på kunluns hemsida betyder att han rör på sig, och ingen av dessa herrar du pratar om har sagt något. Det tillsammans med att det i regel är ganska svårt för media att få info om Brynäs under silly gör att det säger varken bu eller bä om Sallinen.
StefanMedS: nä så är det. Men när man nu äntligen värvat någon med lite spelsinne så bör man ju ge honom linjekamrater med lite näsa för målet. De kan man inte beskylla mannberg för att ha.
Enligt Mansson på GD verkar dom komma att använda Ikonen i samma kedja som Granström och Mannberg. Stämmer detta blir ja så förbannad så jag vet inte vad jag ska hitta på. Snacka om att fördela resurserna fel.
Det kan dock vara så att man tänker spela Ikonen med Paille och granis. Då ser det bättre ut.
tjugo8: det är i samförstånd med Sebbe. Åtminstone var det de svaret jag fick när han la skridskorna på hyllan av stark. Att Brynäs och Sebbe skulle diskutera saken och komma fram till något tillsammans.