insu

Knogen:
Kolla gårdagens Ros-Blogg!

peo m:
...ungefär som vissa tycker att vi gör på FF då :-)

Huge:
Kort sammanfattning:

Dag 1: En ovetenskaplig anonym spelarenkät med ett litet urval spelare, för att visa att "alla" vill ha Mora ur elitserien och Leksand upp ur allsvenskan. (Detta på redaktionell plats.)

Dag 2: Lyfta fram det påhopp som du själv reagerade på. Folk i hans position får hundratals sådana mejl varje vecka och låter dem annars gå direkt i papperskorgen, men plockades här fram för att få vara representativt för en morasupporter.

Dag 3: okritiskt lägga ut klippet han sannolikt fått sig tillsänt av en leksandssupporter - det som samma tidning lade ut på nyhetsplats för att visa hur spelaren hånas.

Detta var nu bara de senaste dagarna...

Huge:
Jag har alltid hävdat att MIK-supportrar överreagerar. Hockeyfans generellt tycker per definition att alla domare är skräp om de inte dömer till fördel för det egna laget - då är de "neutrala". Och samma sak om journalister: så fort en skribent lyfter fram missförhållanden inom ett lag anklagas han (med svordomar och könsord) genast för att hålla på motståndaren. Sålunda tycker BÅDE leksingar och moringar att lokalpressen agerar supporterklubb för motståndarsidan.
Men just i det här fallet ställer jag mig för en gångs skull oreserverat på supportrarnas sida. Det Ros bedrivit den senaste veckan - både i sin blogg och på redaktionell plats - är ren kampanjjournalistik av värsta märke.

Metal Guru:
Självklart är det så - det är lättköpt, billigt (samma sak kanske) och ohederligt. Men den dag han ringer på min dörr och vill tala om bibeln släpps han inte över tröskeln.

Huge:
Instämmer till fullo och tar avstånd. Tyvärr ser alltför många artikelkommentarer på internet ut på det sättet (och det finns ingen överrepresentation varken bland MIK-supportrar eller i något annat läger). Personligen är jag väldigt skeptisk till möjligheten att kommentera artiklar anonymt och oregistrerat - jag tycker det är en av internets baksidor.

(Att sedan Roos väljer att lyfta upp ett sådant inlägg - som han rimligen får hundratals av - just när avsändaren representerar MIK är en annan sak. Men det är inget försvar för inlägget.)

horcoff:
Ja, fast det var väl bloggen som det talades om att anmäla?

Men även artikeln du nämner:
Dålig journalistik? Absolut. Riktigt usel journalistik.
Men något att anmäla? Icke. Tidningen sticker inte under stol med att det är trettio spelare som tillfrågats, och självklart listar man inte namnen i en anonym undersökning.
Jag kanske låter sur och pessimistisk men vill ändå hävda att jag talar av erfarenhet. Jag varit i det här läget - faktiskt i alla positioner. Jag har jobbat på tidningsredaktion, jag har varit medierådgivare för företag som ansatts och jag har själv blivit uthängd rätt grovt en gång. Och jag vet att det är lika lätt att få rätt mot media som att... sälja sand i Sahara eller MIK-tröjor i Ejendahls Arena.

Men OK - jag backar på en punkt: om bloggen nu ska anmälas är det bra att det är vi supportrar som gör det och inte klubben. Det lär fortfarande inte led någon vart, men om det ska göras en markering är det bättre att den kommer från tredje part än från kansliet.

Ola:
Anmälan borde rimligen gå till redaktionsledningen, annars är förfarandet ju tämligen meningslöst. Men jag tror som sagt inte det kommer att resultera i något.

Metal Guru:
Såklart du har. Fast det lär inte leda någon vart :-(

Knogen:
Om man ska ha en bra relation till media vinner man den aldrig genom att ifrågasätta, förutom när de skriver rena sakfel - för ingen journalist tycker om att göra fel. Om man påpekar det på ett vänligt sätt utan att kräva feta dementier har man "en upp" på journalisten och kan förhoppningsvis bygga upp något bra.
Om man däremot ifrågasätter vinklingar och partiskhet - även i det fall då det borde ifrågasättas - blir man bara betraktad som besvärligt. Och det leder sällan till något gott.
Det är spelets regler. Och de är ganska sura ibland. (Själv är jag för närvarande skogstokig på Ros, och det blir jag väldigt sällan på journalister.)

Metal Guru:
Det är en blogg, och där kan behöver man varken vara saklig, opartisk eller ha sans och vett.
Missförstå mig rätt: jag skriver under på ALLT ovan - och mer därtill. Men det finns inget att anmäla. Tyvärr.

Ola:
Anmäla för vad?

Knogen:

Instämmer till 100 procent med första hälften av ditt inlägg. Över tröskeln, var ordet. Långt över tröskeln.

Att skaffa något slags mediebevakare skulle dock inte fungera - tvärtom. Om klubbar, företag eller organisationer skaffar folk som "ger tidningen ett helvete" blir enda effekten att redaktionen ställer sig bakom sin skribent som en man. Att utöva den typen av påtryckningar på den fria pressen är att gå fel väg. Om jag jobbade på en tidning som uppvaktades av en "mediebevakare" skulle mina antipatier mot företaget/klubben bara öka, och om MIK gick den vägen skulle Ros snabbt ha hela redaktionen bakom sig.

Det enda man kan påpeka är sakfel på nyhetsplats - och göra det på ett vänligt sätt. Bloggar, däremot, är personligt tyckande. Journalisterna där har fritt fram att framföra sina åsikter, men nästan alla har en sådan journalistisk heder att de inte använder utrymmet för sina klubbsympatier. En sådan som Ros begår inte något "formellt" fel i sin blogg. Däremot sjunker han till en nivå som jag själv som f.d. journalist aldrig skulle kunna göra utan att rodna.

Så vad göra? Ge fan i att köpa tidningen såklart. Konsumentmakt, var det.

Ola:
Självklart ska han inte det. Men jag tror inte han har förståndsgåvor nog att begripa det. De flesta sportjournalister - både bra och dåliga - sätter en ära i att inte ta ställning för eller emot särskilda lag. Men det finns uppenbarligen undantag.

Forever MIK:
Nu har det faktiskt övergått till rena trakasserier från Ros sida.

SIVASN:
Inga nya besked. Men det är ju helg nu, så vi får höra med webbhotellet i morgon.

ComHems sändning har också hackat - även från Skelleftematchen, som jag kopplade över till i min frustration. Men nu funkar sändningen!

horcoff:
Jepp - och perfekt tändvätska för laget. Den typen av skriverier är precis det som kan ge det där lilla extra som ofta har saknats i år, en extern fiende att samlas kring. Jag hoppas de tejpar upp artikeln på väggen i omklädningsrummet.
Det lustiga är de attityder som kommer fram i enkäten förmodligen är win-win för länets supportrar. Alla älskar Leksand - vilket precis är som de vill ha det - och ingen vill ha Mora, vilket åtminstone jag älskar reservationslöst.
MIK är rock’n’roll, den fula ankungen, den ingifta kusinen som ingen vill ha, det där som katten släpade in.
Leksand är det politiskt korrekta, ”hela Sveriges lag”, det ointressanta, det förutsägbara som vi alla kan gulla med.
Fråga någon vilket hockeylag de håller på. ”Leksand” – gäsp. ”Mora” – åh, fan.

Ola:
Knappast. Det spekuleras ju ibland i att topplagen skulle förlora mot streckkonkurrenterna för att bli av med MIK. Vilket nys! Herregud, det är ju bara spelarna i HV som kan känna sig helt trygga på sin slutspelsplats (och som dessutom är det topplag som har svårast mot MIK). Det finns inga lag som kan unna sig lyxen att skänka bort poäng för att få ut ett lag ur serien, det vore befängt att tro att det funkade så. And let's face it: jag tror inte de bryr sig särskilt mycket om MIKs vara och icke vara, de har nog fullt upp med att fokusera på sitt eget spel och sina egna framgångar.
Alla som tror att spelarna i Linköping, när de möter låt oss säga Skellefteå, tänker "det vore bra om vi torskade ikväll så att Mora hamnar i kvalserien" räcker upp en hand.
Nej, jag tänkte väl det.

Forever MIK:
Jag tror nog svaret skulle bli detsamma om spelarna fick välja mellan samtliga lag (om det nu inte är så). Och 64% är nästan två tredjedelars majoritet, så jag tycker inte att "eniga" är helt uppåt väggarna trots allt.
Men poängen är att jag älskar det!

Bukefalos:
Jag sätter lokalpressen i topp (dvs på sämsta plats) utan att tveka. Rikspressens krönikörer är bara vindflöjlar - i vissa fall kunniga, i andra fall inte - utan några tydliga klubbsympatier.
Dalarnas Tidningar har däremot fullt medvetet (det är min fasta övertygelse, oavsett med hur mycket mumbojumbo chefredaktören försöker försvara sina publicistiska beslut med) valt ha fokus på laget i den lägre divisionen.
Varför? Därför att det höjer upplagan. Leksand har fler supportrar och ett starkt fäste i länets två största kommuner - och säljer därför fler tidningar. Därmed tycker jag att man har svikit sitt journalistiska uppdrag. Men tidningens ägare skrattar säkert hela vägen till banken.
Så var det inte på den tid jag jobbade inom den koncernen, då hade man fortfarande en journalistik heder hela vägen upp i ledningen.

Forever MIK:
Jaså, spelarna vill ha bort MIK från elitserien och upp med Leksand. Härligt, säger jag - och inte särskilt förvånande. Det finns säkert många olika uppfattningar om detta men personligen älskar jag MIKs roll som en smärta i stjärten hos etablissemanget, på samma sätt som de flesta leksingar säkert gillar rollen som "hela Sveriges lag".

...om moderatorerna nu inte råkar sätta käppar i hjulet innan dess.

...bli stor grabb på Hockeysnack...

...så kan du ännu snabbare...

...på det här sättet...

morahockey:
Ett litet tips: om du delar upp dina inlägg...

Mike Skinner:
Jag tror minsann spamrobotarna har gjort en miss här... Jaja.

Lite tydligare: vi vet att FF ligger nere och har kontaktat leverantören, vi väntar på svar.

Tången/Ola:
Vi söker en förklaring till varför FF ligger nere.

maztro:
Om ni vill diskutera bortdömda mål i de lägre divisionerna föreslår jag en annan tråd, i ett annat forum ;-)

zeb:
Nej, det är alldeles uppenbart att du inte gör.

zeb:
Kan inte du och din själsfrände PappaKeno söka upp varandra, sätta er någonstans, kanske ta ett par bira och förenas i er negativism? Ni motgångssupportrar kan säkert få en trevlig afton.
Personligen tycker jag inte att dina inlägg här inne (och på mik.se) tillför särskilt mycket, eftersom nästan samtliga inlägg är omskrivningar av en och samma sak, nämligen att MIK suger på i stort sett varenda punkt.
Men OK, vi är alla olika i Guds hage.
Men lär dig åtminstone sära på åsikter och fakta!
Fakta: en hockeymatch är 3 x 20 minuter + ev sudden death.
Åsikt: ”För dåligt tränade är man det står helt klart.”
Fakta: MIK ligger sist i högsta serien.
Åsikt: ”Kan inte bli annat än kvalserie med det spel man har.”
Etc. Etc. Etc.

PappaKeno:
Självklart är det OK att vara negativ hela säsongen.
Men det låter ju så tråkigt. "Vad har du för intresse?" "Hockey." "Vad kul!" "Nej, inte alls. Jag är negativ."

Ola:
Utom den första?
Eller tvärtom. Den första är ju per definition den sämsta för säsongen, oavsett spel och resultat ;-)

horcoff:
Expressen (TT?) skriver: "Lördagens match blev ingen större underhållning för publiken. Tempot var lågt."
Och jag tycker precis tvärtom.
Men skit i analyserna och var glad! Skål!

Anders i Budum:
Utan att dra för stora växlar på detta så känns det som om någonting har hänt. Vi har fått fart på BBD-kedjan igen, vi vänder ett underläge och kommer tillbaks efter tappad ledning, vi har trafik framför motståndarnas mål (vilket vi ibland har varit för bekväma för), det är mer fart och fläkt än den senaste månaden och Pittens form verkar ha kommit med de nya benskydden.
Jag tycker att det var en riktigt kul match att se på. Och ruggigt spännande, eftersom lagen bytte chanser med varandra mest hela tiden.

PappaKeno:
Efter att ha sett eftermiddagens match är jag inte säker på om du är ironisk eller inte. Men eftersom du satte en smiley någonstans i mitten antar jag det.

Knogen:
Jag försöker tolka nicket. Född 93? Knappast så gammal, va? IQ 93? Nja - delat med två då möjligen. Kan det kanske ha något med postnumret att göra? Beats me. Men vi är alla olika i Guds hage.

mickemik:
Det är knappast någon konspiration som gör att MIK ligger sist i elitserien. Vi är helt enkelt inte bättre just nu.

Metal Guru:
Vet inte om den gick ner då, tror jag var borta från datorn i periodpausen.

Mike Skinner:
Pitten får ta på sig ett par till, tyvärr. Och ungefär samtidigt gick FFs server ner. En slump som ser ut som en tanke?

Ola:
Ja, det var ju det jag skrev: inga vanliga regler gäller...

PappaKeno:
Om vi åker ur elitserien undrar jag om det blir daladerbyn nästa år. Det innebär ju att något lag har tagit vår plats, och Leksand är nog allsvenskans bästa lag. Å andra sidan tycker jag att de två sämsta lagen i elitserien är bättre än topplagen i allsvenskan.
Men det är som M.Guru brukar säga (ungefär): i kvalserien gäller inga vanliga regler.

henrikj:
Pittis från Pittsburgh - och så Pitten i mål.
Var ska detta sluta?

mora93:
Varför inte det?

ajon:
Vi glömde visst bort att vi skulle anpassa oss efter motståndet och spela allsvensk hockey ;-) Eller så var det precis det vi gjorde?

ajon/mora93>
Tack, då blev allt klart som korvspad. Äsch, jag tror jag tar en titt i tidningen också. Bara för säkerhets skull ;-)

horcoff:
Härsken? Nej, balsamerad!

Frisco:
Här kör vi video-on-demand, pay-per-view - dygnet runt, året runt. Falukorv ingår.