jhnd91

kulltorp: Bekräftar. Dom drog igång sin ristrumma och sjöng, tills att en annan Leksandsupporter brann av på dom och dom slutade.

Isbjörnen2: Är inte helt med på alla dina liknelser om jag ska vara ärlig, men håller med i mycket annat jag läser. Dock, så känner jag att den här frågan har blivit rätt uppblåst haha.

Några frågor en vuxen kan ställa sig.
- MÅSTE jag få skrika horunge?
- MÅSTE jag vara tuff?
- MÅSTE jag bidra till fientlig supporterkultur?

Är svaren ja på alla dom är det nog inte hockeyn du är där för att se. Är svaren nej så är ju valet enkelt, då kan man, som någon sa (var det sputnik?) hata lite med "finess". Lodin i kvalet förra året är ju ett perfekt exempel på hur en hatisk miljö kan elda igång en spelare och få helt omvänd effekt.

Jag bugar och bockar för samtliga som står på VS match efter match och skriker sig hesa, men det kan omöjligt vara så att man är så enögd att man inte kan köpa en avstängning om man betett sig illa, eller att man blir förvånad över att folk faktiskt reagerar på "hatet". Jag tycker inte personligen att man kan skydda ett dåligt beteende genom att "man bidrar till stämningen", det är helt skilda saker.

Rip Kirby: Jag fick den via mejl, där det stod "Du brukar uppleva hockey hos oss i Timrå! Vi ber dig att svara på några frågor gällande din upplevelse i SCA Arena!"

Så, jag antar att det är utskickat till dom som frekvent besöker arenan? Skickar en stenhård slagskottspassning till alla som inte fått mejlet om att ta sig i kragen! ;)

angeroath: Jag ser hellre att man har 3 för 2 osv och får folk till hallen som handlar i kiosker etc. än att det ekar tomma stolar. Just det har jag efterfrågat länge att Timrå ska börja med.

Jag hade också gärna sett att i en drömvärld, så vore det fantastiskt om alla säsongskortsinnehavare (speciellt företag) som inte kommer gå på matchen faktiskt frigör dessa biljetter, och att det eventuellt kunde skänkas till människor som inte har ekonomiska förutsättningar att hosta upp 350 kr ish för en biljett. Om inte, så kan ju klubben alltid sälja biljetterna på nytt vilket redan idag är en funktion dom har, men som väldigt få tar ansvar över, specifikt biljettinnehavarna.

Timrå la nyss ut.

Zäta75: Hv har också förstärkt sin trupp, och vi ska komma ihåg att dom sprattlat till rejält mot topplagen. Finns en hög höstanivå hos Hv, men kanske en för låg lägstanivå. En Borgström som är i rätt bra form dessutom. Kapanen är fortfarande bara en spelare i ett kollektiv. :)

Sedan har ju Kimmo sagt att Näkyvä ska matchas in långsamt då han kommer från skada och inte spelat på flera månader.

Zäta75: Du har ju nämnt varje spelare som inte har ett kontrakt som ett eventuellt nyförvärv, är väl snarare kanske det som är grunden till dessa ”fega påhopp”. Nämner man alla så får man tillslut träff! Får du nys över ett namn så är det din verklighet, för några dagar räknade du ju med Pokka? Så sluta låtsas som att det var något du visste.

Är tillbaka från ”under stenen”, tjena!

JonteD: Så där sitter man väl ändå inte på en stol? Spelar ingen roll man man är människa eller fisk, bättring!

SKRIDSKOSKENAN: Herregud. Likväl som att man får sitta och häva ur sig allt möjligt gnäll på allt så får man väl också reagera på det?! Personligen så är jag på varje hemmamatch, handlar i shopen, kiosker, medlemskap och hela karusellen. Jag. Brinner. Också. För. Timrå! Alla gör det!

Hacka på mig om ni tycker jag skriver åt helvete, men det är ett forum, på internet! Skriver man 30 inlägg per dag får man nog också räkna med vissa mothugg eller direkta reaktioner på saker som provocerar. Men nej, då ska offerkoftan på och den svenska moralen ska sättas i första rummet. Vi är väl stark majoritet vuxna människor härinne? Men men, jag är bara en spydig idiot så ta min åsikt och släng den i sjön. 👍🏼

Fantastiskt bra att få in #89 som sagt, magiskt!

Jag tror vi dock får backa lite och förstå att Oliver är bara en spelare och en människa. Han är inte Guds gåva till mänskligheten även om han är en väldigt talangfull spelare.

Det är inte Bedard som kommer, så Oliver kommer inte fylla ladan på egen hand. Han kommer bidra väldigt mycket men vi får samtidigt komma ihåg att andra spelare fortfarande har sin uppgift att göra.

Tror man gör sig själv en björntjänst av att sätta skyhöga förväntningar nu, för lag som vinner är kollektiv, inte individualister.

Kalla mig pessimist, jag väljer dock att se det som en mer samlad syn på saken.

mikenomad: Skriver under på detta. Nyktert!

Jag blir lite fundersam… Delar Kimmo med sig till stora sponsorer om vem dom eventuellt ska värva? Jag har ingen aning, men det går inte i linje med hur vattentät han tidigare varit.

En annan fundering från ingenstans, vad är det för påhitt med alla turneringar? Hockey måste vara den enda sporten där ”B-landslaget” spelar massa turneringar, men när det kommer till kritan (OS, VM) då spelar A-laget och B-laget är inte ens omnämnda. Är allt bara ett jippo som grundas i pengar? Allt jag tänker på är skaderisk, och att något som faktiskt spelar roll (klubblaget) kan ta skada på grund av dessa hittepå-turneringar.

”Aaah jag spelar i tre kronor… Alltså när dom bästa inte är med… När dom är med är inte jag med. Men ändå!”

Sputnik1: Kan man lösa det med någon sådan lösning så hade jag varit nöjd iallafall. Det är väl fördelen med Kimmo, att han har polare lite här och var i Finland. Hoppas mer på en spelare likt Lyytinen, han kom ju in och var otroligt bra, och vi behöver verkligen en back som är bra på rören och har bra pass. Kolla bara på Brynäs, deras styrka ligger ju verkligen i hur bra deras backar är på att bygga spelet och sätta pucken på bladen.

Zäta75: Så du vill att vi tar in antingen en back som inte fick kontrakt i Schweiz pga en knäskada, eller en back som drog av hälsenan i slutet av maj? Båda 30+ dessutom.

Låter verkligen som en bra idé, vi har ju några lediga rehab-cyklar!

Otto1: Snö = kokain?

Ska vi värva toppback från Colombianska andradivisionen?

Rico01: Om bara SHL hade haft Coach's Challenge så hade gårdagen kunnat se rätt annorlunda ut, men majoriteten av sportcheferna tycker att videbedömningarna fungerar så pass bra i SHL så att det inte ska behövas. Regeln finns redan i regelboken och redo att införas, men icke.

Det hade givit Timrå chansen att utmana den uppenbara sparken igår, och linjedomaren hade inte behövt blåst av i rädsla när #29 bröt pucken ONSIDE, då Malmö hade kunnat utmana om det de facto var offside.

Nej men i Sverige är det fokus på att matcherna ska gå så snabbt och med så få avblåsningar som möjligt, så att alla kan få komma hem till sofforna istället.

Avgå alla!

Nu är inte förlusten igår hela världen, men som MÅNGA redan varit inne på om 4-4 igår, och den omtalade sparken som jag dessutom tycker är en otroligt tydlig spark även om jag försöker vara opartisk, så reagerar jag på en sak.

Jag skulle ändå vilja säga att i och med att jag är en gedigen åskådare av fotboll och ishockey, så har jag (och nog många andra) fått en rätt bra bild av vad videobedömningar innebär rent tidsmässigt. Pratar vi analyser av t.ex. sparkrörelser eller potentiella matchstraff i hockey, eller offsidebedömningar eller röda kort i fotbollens värld via VAR, så tar OFTAST (läs: alltid) dessa bedömningar ganska lång tid. Detta så klart för att beslutet ska bli korrekt, och då får det ta tid.

Från att Salo gjorde mål igår, till att VM-domaren Holm ger tummen upp, så går det ca 50 sekunder. Det är alltså FRÅN MÅL till TUMME UPP, och det är en otroligt snabb bedömning.

Man får alltså ej tillföra kraft till pucken, och detta har "Stockholm" fastställt att Salo inte har gjort på typ, 25-30 sekunder gissningsvis. Lägg då till i ekvationen att EN repris från EN vinkel är ca 8-10 sekunder, och man BÖR väl ändå dubbelkolla samtliga vinklar samt resonera kring beslutet? Nejdå, det verkar ha snabbspolats igenom av "Stockholm" och Holm kan åka hem med ryggen fri.

Jag skulle så otroligt gärna vilja höra hur domarna resonerar i dessa lägen, varför tar man inte det säkra före det osäkra? "Stockholm" är en rådgivare likt VAR, men det är domaren på plats så har det sista ordet, och det är därför domarna i Premier League t.ex alltid springer ut och granskar situationen med egna ögon också. Dom sväljer ju inte beslutet enbart baserat på vad någon annan säger. Men det här lär man ju aldrig få svar på, då det var mer vanligt att Ante tog timeout än att domare bröstar sina beslut.

Jag frågade Copilot "Avbilda framgång, seger, SM-guld och lösningen på allt enligt de mest frekventa skribenterna på TImrå IKs forum".

Fick detta.

mikenomad: Det är ju ett öppet forum, och där får man ju självklart vädra sina åsikter och känslor. Det finns ju inte heller någon som bestämmer över vad någon annan får göra. Ibland delar vi åsikterna, ibland inte, och det är ju det som är tjusningen. Just åsikter är ju hela tanken med forum, samt att dela med sig av information etc.

Samtidigt -->tycker<-- jag att man kan ha "ett par hjärndöda" inlägg per dag, för att inte smeta forumet med att vatten är blött och att gräs är grönt. Om man är orolig, skriv det då, men kanske inte fem gånger samma dag. Vi vill väl ändå ha något typ av utbyte samt föra en dialog/diskussion härinne?

PERSONLIGEN tycker jag det bara är tröttsamt att vissa använder forumet som sin dagbok, men det är ju bara min åsikt och jag är bara en piss i Nilen.

Vad gäller den deppressiva delen, så är ju människor olika. Vissa säger "FAN!" och går vidare, och vissa ältar och där sker ju självklart en kulturkrock, och den får vi bara leva med.

Zäta75: Du skrev väl det typ tre gånger igår redan? Vi förlorade en match med 2-1 mot Frölunda och nu blir det tydligen Hockeyettan nästa år?

Tabellen är dynamisk - Ja
Fler skador kan komma - Ja, för alla lag
Vi möter Hv imorgon - Ja
Vet någon resultatet i morgondagens match? - Nej

Det är ju förbannat härligt att en av våra mest rutinerade spelare tar pissbeslut efter pissbeslut. EP har varit otroligt mycket bättre i år under Jokinens ledning men FAN vilken låg nivå han har i sig, och FAN vad hans jävla psyke totalt kraschar vid motgång. Det håller inte när man ska vara en ledande spelare.

Skitmatch.