Poffa: Jag väljer Canal+ då det är svenska kommentatorer. Jag gör det på grund av att jag gillar att vi har en svensk studio med bra reportage, gäster och telefon-intervjuer. Jag vill gärna att det ska finnas kvar och tittar av den anledningen.
Sedan har ju inte ESPN några egna kommentatorer utan det är ju sändningar från oftast CBC (Hockey night in Canada) eller TSN som de kör. De är ju självfallet bättre på allt eftersom de jobbar med detta på ett helt annat än vad som gårs att göra i Sverige. Men jag är inte så kräsen att jag inte kan avvara en natt i veckan åt det svenska programmet.
BlackBay: Ja, nog är det så att han har några krångliga pusselbitar att få dit innan han kan få godkänt för den här truppen. Så är det.
Men det är ju en annan fråga. Den här frågan handlade om att han bör krediteras värvningar även om han skickat någon annan att scouta spelaren. För det är ju trots allt alltid på sportchefens ansvar.
Jag kan liksom inte se vad som är negativt i att han låter en av tränarna scouta i Nordamerika efter säsongen medan han själv håller koll här hemma. Hans arbetsbeskrivning är ju att göra vad som är bäst för Timrå IK sportsligt sett och inte att framhäva sig själv till varje pris och därför göra allt jobb själv.
Att då använda Per Nygårds som dessutom är amerikan, hur kan det vara negativt att använda en sådan resurs?
Olle: Pratar vi totala favorit i Chicago så är det Jonathan Toews. Han gör det imponerande bra i att leda ett så ungt lag och är ju nästan yngst själv dessutom. Spelar alltid för laget och är bra både offensivt och defensivt.
The great one: Frågan är om Bartecko är något för Timrå. Han är dyr, bättre som ytter än center och han hade en väldigt svag andra halva av säsongen där han nästan helt försvann och Omark och Harju fick bära Luleå istället.
ersson: Ja, hans produktion är okej. Men inte mycket bra.
Sedan ska man inte lägga så mycket i att jämföra poängligor i korta turneringar ifrån olika år. I så fall kan man ju hävda att Kenneth Bergqvist är bättre än Henrik Zetterberg. So take it with a pinch of salt.
Portello: Anledningen att Timråsupportrar pratar om Robin Jonssons utvisningar är på grund av sättet han tagit dem på. Lata och många gånger onödiga genom att inte röra på fötterna.
Det gör nog att de känns som fler än vad de egentligen är.
RTS: Jag bedömer självklart Gabriel Karlsson utifrån hur han var förra säsongen. Det är alltid den senaste säsongen man bör rätta sina förväntningar efter. Sedan kanske han gör en sämre säsong eller ännu bättre till och med, det är svårt att veta. Men så är det med alla spelare.
Att Bagarn transporterade för mycket var vad Challe sa. Men visst gjorde Bagarn sin uppgift bättre än vad Pyrre gjorde sin i slutspelet. Så är det.
Anledningen till att Gabriel Karlsson är bättre för Timrå IK än Bagarn är för att Gabriel går att använda när man jagar kvittering också.
Gabriel Karlsson är bättre än Bagarn. Bagarn var inte grym i slutspelet och faktiskt stundtals bänkad av Challe i slutspelet då han transporterade puck för mycket och för sakta. Väldigt fruktlöst för laget offensivt.
Att Bagarn spelar VM beror på att han är en av världens bästa spelare på att täcka skott. Påminner lite om hur Tomas Holmström en gång i tiden tog sig in i Detroit genom att vara bäst i världen på att stå framför målvakten.
Kimmo Lotvonen är en mycket bra värvning av Leksand om det skulle stämma. En mycket smart och placeringssäker back med bra passningsspel. I Timrå så hade han behövt prestera mer för att rättfärdiga sin lön han fick efter sin korta men framgångsrika sejour i Leksand.
RTS: "Men det hade ju en krönikör svaret på, iallafall igår."
Jag är visserligen ingen krönikör men väl bloggare. Och det jag skrev byggde ju på att han kände sig färdig i Ryssland och att de sociala fördelarna att spela i Sverige skulle väga över. Är han däremot jättesugen på att fortsätta i Ryssland och tjäna ännu mer massa pengar så känns det som jag skrev inatt, väldigt tufft.
Jag kan även tycka att man inte ska ta allt som står i Expressen och Aftonbladet med en nypa salt alla gånger. Jag tycker att dem ofta har rätt i den här typen av nyheter. Jag tittar mer på vem som skriver artikeln och vad de har skrivit tidigare. Är det här med Niko Kapanen helt fel så kan jag säga att jag är klart förvånad över hur denne herre på Expressen kunnat skriva en artikel på så lösa grunder.
73Sjöbba: TIK-fansen har ju ingen relation till Granath, kritiken därifrån går ju mest till Linkan. Granath är fostrad i Leksands juniorverksamhet och har spelat flera år i klubben som senior. Även om man som leksing inte tycker att han är värd ett elitseriekontrakt så är det smaklöst tycker jag att skriva på det sätt som Mattias och Ali gjort.
Tikinmyheart: Förra säsongen så skrev vi två årskontrakt med Anton Lander och Jesper Samuelsson. Det vore ju meningslöst om vi idag värvade så vi hade fyra etablerade centrar i truppen.
Grejen med unga spelare är ju att de kan bli bättre, ganska snabbt. Men de måste också få förtroende, annars bör man låta andra klubbar ta hand om dem och vi kan återgå till att spela med spelare som Peter Ström och Blake Sloan i våra fjärdkedjor istället.
mattias - 74: Man behöver inte tycka att spelaren är förtjänt av ett elitseriekontrakt men att gå in här och skriva TACK Timrå IK för att vi slipper honom och slå vad om pengar att han kommer att misslyckas är ett väldigt fjantigt beteende.
Det räcker med att skriva vad han är dålig respektive bra på och att man tror att han kommer att få det svårt i Timrå. Då behandlar man en spelare som spelat hela karriären i er klubb med lite mer värdighet.
Men vill man vara en fjant så är det givetvis också tillåtet.
mattias - 74: Det kan inte vara lätt att komma fram som junior i Leksand. Ni fans som finns här (2 st) behandlar Elias Granath med väldigt låg respekt och beter er väldigt fjantigt.
Bragd-Birger: Då finns det både det ena å det andra. Det viktigaste i frågan är trots allt hur de själva reagerar på sina genombrottssäsonger. Från J20/Sundsvall till givna backar i ett slutspelslag.
Det är svårt att veta så klart men jag tycker att man måste kunna räkna med att de är minst lika bra som föregående säsong. Är man som 20/21-åring bland lagets fem bästa backar så tycker jag att man har gjort sig förtjänt av att vara det inför säsongen efter också.
Jag antar att Timrå IK har en bra bild av hur seriösa och träningsvilliga killarna är. Har man det samt att de visar bra träningsresultat men ändå går bakåt så tycker jag att det är på samma sannolikhetsnivå som att vilken spelare som helst kan bli sämre över en sommar. Det är sådant som händer. Det finns alltid en viss chans kring människor.
Bragd-Birger: Beror väl på vem du frågor i och för sig. Men när du nämner hockeysnackspöbeln så tänker jag på den typen av skribenter som skriver med många utropstecken efter sina inlägg varenda gång Timrå IK har förlorat en match. Den gruppen av skribenter kan vara extra hårda mot de egna produkterna anser jag.
Bragd-Birger: "Sen har vi ju Moe/Sebbe på backen. Egna produkter som, till stor del just därför, ligger på fetplus hos oss i hockeysnackspöbeln."
Jag tycker att det är precis tvärtom. Jag menar, hade en finsk landslagsback kommit hit och gjort 24 poäng på 42 matcher så hade ingen ifrågasatt dennes plats på 6 backar.
Det finns också en slags by-avundsjuka som gör att om Timråtalanger gör ett misstag så blir det betydligt mer uppförstorat än om till exempel Mikko Lehtonen gör samma misstag.
Sedan har ju inte ESPN några egna kommentatorer utan det är ju sändningar från oftast CBC (Hockey night in Canada) eller TSN som de kör. De är ju självfallet bättre på allt eftersom de jobbar med detta på ett helt annat än vad som gårs att göra i Sverige. Men jag är inte så kräsen att jag inte kan avvara en natt i veckan åt det svenska programmet.