Johan Norrström

70 Rodrigues:

Sverige kan mycket väl ha fått sin helt egna Bagdad Bob i Tommy Jonsson. Det var tydligen mycket som var bra trots förlusten. Vad är det som han är nöjd med? Att laget lyckades skjuta SEX skott på mål i den tredje perioden? Eller var det Sweatts och Bertilsson assist på Färjestads 2-1 mål?

bradberry:

TJ som har insyn har väl gjort en nyanserad bedömning av läget, och gjort bedömningen att gruppen inte behöver en Seger. ;)

Redigerad kommentar

tjugo8:

Trivsamt att min fråga kom med. :) Även om Bz inte riktigt uppfattade den riktigt korrekt.

Tommy:

Vad det gäller insyn så är det ju nästan ingen som har det här. Det spekuleras vilt oavsett vilket läger man tillhör. Man antar, tror och många tror sig veta bäst. Det är väl som sig bör på ett forum som detta. Att be någon ge sig eller lägga ner är som att tala till döva.

Brynäsgubbe:

Nja jag brukar inte plocka ut enskilda händelser utan se till helheten.

mattias - 74:

Du glömmer den största sleven han brukar dra till med. Att det är domarens fel. :)

Brynäsgubbe:

Jo grabben är ju skadad. Så målmässigt och poängmässigt är han djupfryst. Vill nog ge Olden lite mer än 4-5 omgångar innan jag dömer honom. Jag var imponerad av honom under vårens VM. Håller han på den nivån så håller han i SHL också.

Huge:

Hahahahahaha! Eller hur?! Dagens bästa, nä vänta årets bästa. :)

Carl Lejonkräk:

inte för att det finns mycket att vara stolt över just nu, men det är ju bra att någon gör ett försök. Vi får hoppas att spelarna i årets trupp börjar visa upp lite kämpaglöd och stolthet också.

Redigerad kommentar

Huge:

Har ingen aning om Niclas diplomatiska färdigheter. Inte om han talar för samtliga i truppen heller. Men det blir ju bara spelulationer från våran sida hur som helst. En motgång kan ju stärka en trupp lika mycket som den kan splittra den. Vi får hoppas på det första nämnda.

Huge:

Inte för att jag tror att Niclas är ute efter Tommys huvud, men hur ofta får man höra eller läsa att en spelare öppet önskar sin tränares avgång?

Huge:

Förstår inte varför du måste poängtera att Andersen inte tycker att man ska sparka Tommy? Det finns väl inget i interjuven från den andra periodpausen som antyder det?

Däremot så belyser väl båda interjuverna att han inte är nöjd med lagets prestationer ute på isen. Åtminstone inte lika nöjd som du verkar vara. ;)

Redigerad kommentar

Huge:

All heder till dig som fortfarande kan se något positivt där ute på isen. Själv är jag för dålig förlorare för att se något positivt med gårdagens match. Jag är lite mer inne på lagkapten Niclas Andersén analys av läget i den andra periodpausen.

– Det ser förjävligt ut därute. Enda alternativet är att vi lägger oss ner och dör och tycker synd om oss själva, men det tänker vi inte göra, utan på något vis ska vi försöka att i alla fall få upp hedern, för hedern är helt jäkla bortblåst som det är nu.

Huge

Att anklaga TJ och Brynäs för att sakna spelide ligger väl i nivå med att skylla förluster på domaren. :)

Har jag påstått att saknar spelide eller spelsystem? Rikta sleven i rätt riktning. Naturligtvis finns det en spelide och ett taktiskt upplägg. Problemet är väl att det inte funkat så bra de senaste fem matcherna. Det man kan kritisera tränarstaben för i så fall är väl att man brister i sin förmåga att lägga upp rätt taktik och spelsystem. Fast det är ju lätt att säga i efterhand.

Huss:

Efter matchen mot HV71 så har tränarteamet och spelarna jobbat hårt för att tajta till försvarsspelet. Kanske tur det. Tänk vad mål de släppt in annars. Nu är det ju bara 10.

Bifbiffen:

Nokelainen? Verkligen?

Huge:

Ja ungefär så jag summerade det hela också.

Carl Lejonkräk:

Ja det sätter ju verkligen kvällens usla insats i helt ny dager.

Carl Lejonkräk:

Ljusglimtar? Delge mig är du snäll. Att det inte blir tvåsiffrigt åtminstone?

mattiaskarlgren:

Man missar det mesta då man har fokus på domarnas insats.

Huge:

Nivån brukade vara låg men....

Huge:

Klart det är domarns fel.

reven:

Jobbat på många av kommunens skolor de senaste 19 år, och varit med många skolklasser på nämnda arrangemang. De har då inte varit något större fel på ungdomarnas köplust när jag varit med. De överträffade åtminstone mig. :)

reven:

Nja fler åskådare borde ju innebära att det spenderas mer pengar på parkering, i kioskerna, brynässhoppen och i ölbarerna. Så mer pengar fick de garanterat in.

Jajjen:

Skulle vara upplysande om någon kunde vidareutveckla det här med kringarrangemang för mig. Vad saknas? Själv är jag ju en enkel man som bara går till arenan för att se på ishockey.

Jajjen:

Ja precis. Varför välja de sämsta platserna? Som biljettsystemet är uppbyggt nu skulle det ju vara ganska korkat. 149kr och 99kr är mycket generöst. För ståplatspubliken finns inga ekonomiska ursäkter som håller. Det vore närmast oförskämt att påstå att det skulle vara för dyrt.

Hmmm Lassemaja? Var ju också ett jävla exempel. :) Tyvärr tvingades jag genomlida den i lördags. Där kan vi snacka om att underhållningen inte levde upp till priset.

Enaranger:

Det där med att de sänkt priserna är ju en sanning med modifikation. Man har sänkt priserna på de absolut bästa platserna i arenan, men samtidigt höjt dem för arenans sämsta platser. En riktigt bra plats på arenans långsida kostar 299kr, vilket är lika mycket som den sämsta platserna på samma långsida.

Huge:

Nej sådant resonemang är ju knappast logiskt. Men dessvärre finns det ju många som resonerar just så. Bara plocka några axplock ur inläggen från det här forumet för att få vatten på sin kvarn.

Huge:

Skulle vara mer intressant om du presenterade din teori om orsaken till publiktappet, istället för klanka ner på andras förklaringar.

Tror inte man kan peka ut någon enskild orsak till att Brynäs inte lockar storpublik. Det finns förmodligen en mängd orsaker. Jag kan ha fel men jag tror att den främsta orsaken är att det finns bekvämare sätt att se matcherna på nu för tiden. Du behöver inte ens lämna TV-soffan för att kunna se samtliga SHL- matcher till en löjligt billig peng. livehockey får inte samma attraktionskraft då transport, parkering , biljett och kaffe i pausen gör att du kanske landar på 400-500kr för ett besök på Gavlerinken. Spelar dessutom favoritlaget dåligt match efter match så sjunker ju lusten för nämnda utlägg ytterligare. Det är min syn på saken. Samtidigt förstår jag naturligtvis att frågan är mer komplex än så.

tjugo8:

Om det är det han avser så varför skriver han inte det då? Nu framstår ju bara inlägget som mindre genomtänkt.

Jajjen:

Vilka förtjänar Brynäs då menar du?

tjugo8:

Sugrörshockey.

Powerfade:

Inget fel på mitt tålamod. Jag har förståelse för att Djoos kan göra en och annan fadäs i den egna zonen. Det är ju inte i det defensiva spelet han har sin främsta styrkor. Med det sagt tycker jag ändå att han sköter den defensiva biten acceptabelt. Sedan att det finns andra som kanske sköter det ännu bättre är ju en annan femma.

Skrubben:

Man måste ju naturligtvis uttrycka det i mindre negativa ordalag. Kan vi inte nöja oss med att säga att Djoos varit mindre bra? ;)

Zappaholic:

Cyklopen är fastklistrade som vanligt. Filmningar är pinsamt oavsett vilket lag som ägnar sig åt dem.

70 Rodrigues:

Att det ska visa sig att du som vanligt har fel. 😂😄

70 Rodrigues:

Brukar vara en vass straffskytt när detta tränas på träningarna. Man brukar öva detta som en avslutning på vissa ispass.

Carl Lejonkräk:

Ja det är ju ingen miljö som jag vill att mina flickor ska vistas i.

Peja:

Det har man ju inte svårt att förstå. Det har han gjort sig förtjänt av.

Peja:

Borde prioriteringarna ligga på att sälja mer öl? Jag blir mer och mer tveksam...

Carl Lejonkräk:

Jag är en extremt dålig förlorare, så jag kan påminna dig. Matchen mot HV71 igår. Torsk med 5-0. Heder till dem som kan hitta något positivt med de förutsättningarna.

Peja:

Gistedt har NIO insläppta mål på knappt fyra spelade perioder den här säsongen.

Redigerad kommentar

Huge:

Trivsamt att FBK bjuder tillbaka.

Zappaholic:

Kladdet och felbesluten i egen zon fortsätter

Lindström:

Yeees! Sweatt.

zigge:

Det här CHL verkar ju vara en succé. :)