Petrov: jag vet att politik ska hållas utanför det här forumet, och det var ett misstag att ens nämna kapitalism. Jag bara surade ihop över hur NHL styr, men skulle inte blandat in politik.
Men nu lämnar vi det. Är ju faktiskt skittråkigt att diskutera med.
Axle San: jo, men NHL är en sån enorm maktfaktor inom ishockey att de inte går att komma åt dem.
Även om du har rätt i att man måste tänka långsiktigt så har låtit så länge nu, men utvecklingen går åt fel håll. NHL blir bara mer och mer giriga och lyfter på varje sten de kan för att få in mer pengar och mer makt.
Men om hela Europa går ihop, så kanske. Men inte lätt att inte vägra unga spelare få sin dröm uppfylld och testa på NHL.
Problemet ligger i att NHL en gång i tiden fick den här makten. För de kommer inte ge bort den. Det är för mycket pengar.
Axle San: naturligtvis, men systemet är kritiserat genom åren eftersom det sker en draft där NHL-lagen väljer vem de vill utan att betala en krona.
Sen plockar miljardklubbarna över spelare från SHL-lag och placerar dem i sina farmarlag. Det här är alltså NHL-lag med näst intill obegränsade ekonomiska resurser. Vad får då Modo, Brynäs, Leksand osv i utbyte? En symbolisk summa på någon miljon som inte på långa vägar täcker de kostnader som ungdomsorganisationer kostar.
Tackar Boqvist nej till att åka över till AHL tar de antagligen bara in någon annan istället. Eftersom Boqvist blev draftad av NJ så får han inte heller skriva på för en annan klubb som garanterar en NHL-plats för honom. För han ägs av NJ tills det att han är typ 22. Det kan alltså förstöra hans chanser att spela i NHL.
Brynäs och Boqvist hamnar i en beroendeställning där NHL dikterar villkoren till 100%.
Min åsikt är att detta är galenskap. Du får naturligtvis vara av annan åsikt, men påstå inte att det är så svart/vitt att det inte finns underliggande kritik över systemet.
Det här är också anledningen till att Hockeyn - till skillnad mot fotbollen - har ett system där ungdomsverksamhet och talangutveckling inte genererat i långsiktiga ekonomiska framgångar i svensk hockey. Klubbar planerar sina lag, och vips så är 2 nyckelspelare i Hartford Wolfpacks istället för i Brynäs förstakedja.
Det här är varför klubbar som knappt producerat en NHL-spelare genom åren kan vara en maktfaktor i svensk hockey (Växjö) samtidigt som talangfabriker huserar i allsvenskan eller är i botten av SHL (Modo, Leksand, Brynäs)
Skulle Brynäs få ersättning som motsvarar marknadsvärde för Bäckis, Silfverberg, Järnkrok, Lindholm, Lindblom, bröderna Boqvist och Djoos m.fl. hade läget varit annorlunda för oss Brynäsare.
Och du har såklart rätt i att läget är detsamma för lag i allsvenskan kontra Brynäs. Systemet överlag är beklagligt i hockeyn. Klubbar tjänar sällan ekonomiskt på att få fram bra spelare, och det är jäkligt synd.
Men man blir ju mer bitter när det drabbar Brynäs än Västerås, även fast du egentligen har helt rätt i din poäng.
Mattson: naturligtvis lär de inte ut det. Men de lär ut historia. Och att västvärlden många gånger frodats på tillgångar från länder lägre ned i näringskedjan går ju inte att förneka. Kolonialiseringen ligger som enskilt största anledning till att så stor klyftor finns i världen.
Och idag tillverkas Coca Cola på vatten från fattiga länder där människor torkar ut. Varför? För att det är billigast för Coca Cola Company.
Som jag sa tidigare har kapitalismen stora fördelar med, och även socialismen har sina stora nackdelar. Jag är inte intresserad av att diskutera samhällsbyggnad och politik här egentligen, jag bara beklagade mig över hur NHL städar SHL på spelare som sitter på läktaren; en missnöje jag inte alls är ensam om.
Och detta är så långt ifrån hockey och Brynäs det bara går. Vill du fortsätta diskutera detta bör du skicka PM. Inte skriva här.
Mattson: eftersom jag studerat till gymnasielärare i historia så kan man ha den kunskapen utan att läsa ekonomi.
Kapitalism är minst lika mycket historia och samhälle som ekonomi.
En argumentationsteknik som fokuserar på att håna och inte argumentera bemöter jag i övrigt inte.
Kapitalismen har onekligen sina fördelar med att det kan stärka hela stater och flera skikt av den. Men det är naturligtvis under förutsättning att den är rättvis och ger lägre skikt valuta för produkten. Det gör inte NHL för SHL.
Hescores: kapitalismen är ju just det du beskriver. De som har pengar lever i överflöd och tar vad de vill ha från någon lägre ned i näringskedjan, även om de inte har användning för det.
Charles: Lindblom kan nog ha varit den mest underskattade spelaren vi haft i Brynäs någonsin. Och då talar jag inte om att vi inte fattade att han var bra, vi fattade bara inte hur bra han var.
De två sista säsongerna i SHL spelade han i några av seriens bästa kedjor. Men första säsongen gick snacket att det var Scott och Rödin som bar kedjan, andra säsongen var det Jensen och Clark som var stjärnorna.
Men Lindblom kunde allt. Han hade spelsinne, duktig på skridskor, stor, hade bra skott och fantastiskt på att hålla och täcka puck.
Omöjlig för motståndare att plocka bort en sån spelare.
Jag är överlycklig att vi vann, med tanke på att vi låg under med 0-1 och 1-2 får man ta segern och 2 pinnar och tacka för kaffet.
Men... (och jag brukar va optimistisk)
Det känns så ängsligt. Jag kan med stor säkerhet säga att alla i laget underpresterar nu. Der känns så nervöst och ängsligt ute på isen att det tränger genom tv-rutan. Jag mår bara dåligt under matcherna nu, inte ens ifjol gjorde jag det.
Struktur, spelmönster och taktik är fan helt frånvarande.
Med det i hänseende får man vara glad för varje poäng som trillar in. För det enda som kan förändra det här är ett annat tabelläge. Finns inga mirakelformer mot dåligt självförtroende, allt handlar om att poängen måste in.
Jag tycker också inte riktigt om att Zetterberg och Desch är petade.
Tycker MS bör fortsätta jobba på att hitta kedjorna, att han kan testa ett lite spelskickligare lag mot Malmö.
Jag tycker också man ska ge Molin chansen på allvar, men kanske inte i förstakedjan. Hade jag varit MS skulle jag ställt upp såhär på torsdag:
Sigalet - Ingman Rödin - Scott - Zetterberg (kedjan har bra snurr, men behöver en målskytt. Zetterberg har visat goda tendenser på slutet men behöver få sätta några mål)
Harry Luras: vad ska Modo annars ha som mål? Klara sig kvar i allsvenskan?
Ni har ju seriens överlägset bästa och dyraste trupp. Och ni har harvat i allsvenskan i flera år nu. Naturligtvis ska målet vara SHL. Annars bör hela styrelsen sparkas pga bristande ambitioner.
Samtidigt har någon pajas i Brynäsboken tagit sig friheten att döpa sig till Mormor i ett försök att håna Sundlöv. När 90% av Brynäsfansen lider är det julafton för resterande 10%.
Jag tycker att truppen är okej nu. Jag är nöjd med vad jag sett från tilltänkta nyckelspelare och är beredd att vänta med tålamod på exempel Zetterberg, Ölund och Lindelöf. Att kasta bort spelare efter 5 omgångar för att de inte spelat på tillräcklig nivå skulle få konsekvensen att spelare inte komma ta risken att skriva på för Brynäs.
Jag tycker att truppen är så pass okej, och spelet överlag imponerat till den grad att det finns god potential för poäng att fortsätta ramla in. Eftersom spelet varit rätt okej (förutom Leksand) så bör man ha is i magen och vänta in vad som händer i NHL innan man skriver ett dyrt kontrakt med en spelare från KHL som halva Europa budar på. I synnerhet eftersom dörren till Boqvist ännu är öppen
Om Rödin blir skadad är det katastrof. Men det gäller de flesta lag som har så stora stjärnor.
xxx BIF xxx: men Brynäs har ju redan värvat Brodecki.
Han tog den platsen som var tilltänkt för Boqvist. Han har dessutom gjort det bra, kostar inte 200000 i månaden och är en egenfostrad Brynäskille. Den perfekta värvningen.
Om Boqvist ändå kommer hem så kommer han hem, vilket är bra. Samma med Kellman. Det är alltså två spelare där som man avvaktar med.
Att värva nu vore som att värva FAST Boqvist var kvar. En dyr värvning efter 5 omgångar, där Brynäs ändå tagit 7 poäng. Helt ologiskt.
Dessutom kom Söderström hem igår.
Jag tycker det vore superkorkat att värva en dyr legoknekt nu. Helt oförståeligt. Det är såna beslut som till slut får en förening att konka. I synnerhet när det finns chans att få hem två av förra säsongens bästa forwards i hela SHL. I synnerhet när man redan plockat in Brodecki som faktiskt spelade i landslaget ifjol.
Vi har ju redan värvat. Har du glömt att Brodecki hämtades in?
Brodecki har dessutom sett riktigt bra ut.
Och med spelare som Kellman och Boqvist i gränslandet till NHL vore det tjänstefel att inte vänta ut dem innan höga löneposter hostas upp för legoknektar.
För Brynäs del gäller det att slippa skador på tre spelare; Rödin, Scott och Sigalet. Då kan det bli en jäkligt rolig säsong
Men slår Rödin upp en skada i slutet av oktober och Sigalet får hjärnskakning i November så kan det bli en kamp med Linköping och Leksand för att undvika kval.
Då jag bor i fel del av landet pga studier så var jag på plats i Scandinavium idag.
Första perioden var det mäktigaste jag upplevt. Brynäs körde över Frölunda fullständigt.
Andra perioden var jämnare men Brynäs kändes hetare och fick utdelning.
Tredje spelades mest av. Kanske såg annorlunda ut i soffan med Frölunda var aldrig nära. Matchen var avgjord.
Under hela matchen var det ett otroligt flås på Brynäsklacken. Jag vill hävda att vi tog över ett fullsatt Scandinavium.
Jag satt med min norska flickvän och sambo som knappt visste vad hockey var innan hon träffade mig. Idag drogs hon med i stämningen så hon jublade och high-fivade mig vid varje Brynäsmål.
Egentligen håller jag med dig. Det är väldigt dumt för aktiviteten på sidan.
Men alla evighetsdiskussioner med personliga påhopp som sker i vårt, Luleås och i Saiks forum har ju ställt till med detta.
Folk använder forumet för att göra narr av varandra och/eller spelare/klubbar (även sin egen klubb) och det blir såååå jävla tjatigt att läsa.
Men jag tycker inte heller 5 inlägg per dag är rätt väg att gå. Bättre då att stänga av de som inte kan hålla fingrarna i styr med sina irrelevanta inlägg.
Och hur man än vrider och vänder på stenar, bockar, broar och kryssningsfartyg så har Brynäs vunnit 6 av 7 matcher på försäsongen.
Även om spelet inte glänst överlag och till och med var dåligt i förlustmatchen mot Örebro, så vinner inget lag 6 av 7 matcher "av en slump"
Visst, poängen räknas inte. Men samtidigt som segrar på försäsongen inte ska överskattas så ska de inte heller underskattas.
Och jag är genuint förvånad över hur vissa gnäller under varje match. Att säga att Brynäs var utspelade av AIK i första perioden idag... Alltså vad har man för glasögon på sig så?
Jag kräver också mer av spelare som Danielsson, Zetterberg, Sallinen och Lindelöf. Men att såga dem - eller ännu värre - hela laget under en försäsong (där Brynäs de facto gått bäst av alla lag i SHL) är ju inget annat än galenskap. Det är fan inte sunt.
Wesley: skillnaden mellan Brynäs och Djurgården är att Brynäs vunnit 5 av 6 matcher på försäsongen och Djurgården spelat som ett bottenlag i allsvenskan.
Och Djurgården förlorade hemma med 3-6 mot Vienna Capitals. Försäsong eller ej, det är fan pinsamt. I synnerhet eftersom de förlorat mot Oskarshamn med 1-6 också. Och mot försäsongens största krislag Brynäs (enligt vissa här)
Tycker tyvärr att Örebro har ett rätt bra lag som kan gå lång i år.
De har stjärnor som Stoa, Salminen, Harper och Näkyvä.
Sen har de jobbiga spelare som producerar, som Brome, Rissanen, Boucher, Bagenda, Weinstock, Lodin, Matsomäki och Gustafsson
Sen Rask, Andersson, Rensfeldt och Irving som kan ännu bättre.
Skulle gärna se Salminen, Näkyvä, Bagenda Rissanen och Matsomäko i Brynäs.