Keriksson: 4-0 mot FBK = underskattning. 4-0 mot Växjö = underskattning. Jodå. Jag gick inte in för att vara oförskämd. Brukar följa de flesta lags forum. I det här fallet reagerade jag på ett inlägg som inte stämde med verkligheten. Sedan fick jag mothugg och svarade på detta.
SPOODI: du är fruktansvärt dåligt påläst. Siffran du hänvisar till är inte uteslutande spelarlöner. Rögle har egen restaurang, gym och en hel del annan verksamhet. I siffran ingår löner till all denna personal. Enligt Rögle själv och Madhawk som brukar vara bra påläst, låg Rögle i fjol på plats fem-åtta när det gäller spelarlöner.
Specter: Hahaha... Den dag Rögle spelar med fullt lag kommer det se annorlunda ut. Bara att vänta ut skadetiden, är inte det minsta orolig eller besviken så här långt. Återkom i mars/april - när ekonomiskt dopade Rögle (med 220 Mkr i omsättning) spelar om medaljerna och Modo är på väg tillbaka till Allsvenskan.
En sak har du dock rätt i: vi väntar fortfarande på toppbacken. Den värvningen har än så länge inte kommit.
Rip Kirby: Nä, så enkelt är det inte. Jag är nöjd om vi kan hålla oss högt i tabellen och gå långt i slutspelet. Att harva i botten ett år till vore tröttsamt. Att vinna en finalserie är ett jäkla steg, och absolut inget något lag kan räkna hem på förhand. Oavsett hur truppen ser ut. Rögle saknar dessutom fortfarande en toppback.
Koff: Ja, så är det. Och nu fick vi Göransson också. Det enda som är kvar på listan är en toppback. Sen slipper vi harva bland bottenlagen ett år till.
Gavelo: Fast inte kostar väl unga spelare som ännu inte är i NHL några pengar att snacka om? Juniorernas lönetrappa är ju starkt reglerad och det betalas inte övergångspengar. Så där förstår jag inte Cor Viridis roll riktigt. Det handlar snarare om att plocka åt sig blivande toppspelare, förädla dem och sedan skörda frukterna, som du säger både ekonomiskt och en möjlighet att få dem tillbaka efter utlandsäventyr. Wallinder var t.ex ingen färdig spelare när han kom, men efter 100 SHL-matcher tog han steget över till AHL. Hade han haft samma utveckling i Allsvenskan och MoDo? Kanske, kanske inte. När det gäller Strömgren blev det inte bra. Precis som en del i ert forum (jodå, jag har följt det länge) förutspådde. Han tog inte chansen, skickades till Brynäs och lyckades väl sådär. Skrev förvisso kontrakt med Flames vilket gav Rögle lite pengar, men frågan är om han räcker till för att ta en plats. Han har dock inte gjort bort sig. Sak samma med Höglander. Alla pratade om att Rögle tog honom "bara" för NHL-pengar och att han inte ens skulle få spela seniorhockey i Ängelholm. Men om jag minns rätt debuterade han i SHL innan han fyllt 18, spelade en bit över 100 matcher under tre säsonger innan han gick till Canucks. Hade han haft samma utveckling i AIK och Allsvenskan? Kanske, men troligen inte.
Cor Viridis är som du skriver en grupp Röglesupportrar och företagare. Företaget bildades för 20 år sedan har sedan hjälpt till när det behövts. Dock inte i samma omfattning som folk försöker göra gällande. Det handlar i princip om ett nollsummespel. Cor Viridis investerar och får pengar tillbaka. Men av årsredovisningarna framgår det att det handlar om ganska små summor. Det var väl egentligen bara när det var ett visst kaos i klubben i slutet av 2010-talet som man bidrog med en halv miljon.
Hakning-Henrik: Självklart förstår jag också att mycket av detta grundar sig i Tambellini. Men du är nog den första som säger det rakt ut. Och inget blir bättre av att förvränga fakta. Vad jag förstår finns det klubbar som snott betydligt fler spelare från MoDo än vad Rögle gjort. När det gäller Dickinson är det ett ofog att pressa spelare som vill vara kvar i SHL och det är osäkert om egna klubben spelar kvar. Upplevde precis samma sak när Luleå snodde bröderna Abbott när Rögle kvalade för att spela kvar i SHL.
Gavelo: Kräks du. Men din fakta stämmer inte. Cor Viridis är en grupp kapitalstarka supportrar som stödjer Rögle utan krav på egen vinning. De senaste sex åren har företaget drivits med ett totalt resultat på plus/minus noll, dvs det har inte betalats tillbaka mer pengar än de skjutits till.
Gavelo: Det är självklart upp till var och en om man vill tycka illa om ett lag, så det är din fulla rätt att ogilla Rögle. Dock finns en rad sakfel i dina och en del andra påståenden här i forumet: * Klubben tar inte ansvar för sin ekonomi? Vet inte vad det baseras på. Rögle har en stabil och solid ekonomi och tjänar massor av pengar. På vilket sätt tar man då inte ansvar? Att Cor Viridis agerar försäkringsbolag är en jävla lögn. Titta på företagets siffror så förstår du. * Lönekostnaderna är höga i Rögle, ja högst i ligan. Men man måste skilja på spelarlöner och hela organisationens löner och sätta det i relation till omsättningen på över 200 Mkr. I Rögles 110 miljoner ligger kostnader för bl.a restaurangen som har öppet hela veckan och serverar såväl frukost som dagens i en alltid fullsatt restaurang. Dessutom sker stora restaurangevent varje hemmamatch. Det kostar löner, men ger också intäkter. Vidare finns en eventgrupp, två ishallar med andra aktiviteter med mera som kostar i löner och genererar intäkter. * Rögles ekonomiska resultat för i år har inte friserats av någon företagsgrupp. Klubben budgeterade med ett nollresultat vid missat slutspel, resten skulle bli vinst. Eftersom tränare och sportchef fick sparken finns det en kostnad för nästa år för dessa. Den kostnaden tänker Rögle betala redan i årets bokslut. Man avsätter alltså lön för två år i stället för ett för sportchef och tränare. Därför blir årets vinst bara några miljoner. i stället för mer. Men att det handlar om jättelöner i förhållande till andra stämmer inte, Abbotts plockar ut sina intjänade pensioner och den summa alla experter relaterar till är taxerad inkomst (lön + gamla pensioner) inte den lön Rögle betalar. * Att Rögle plockar talanger och spelare från andra... Ja, vilken klubb gör inte det? Och det kostar pengar, vilket inte är en bristvara i ett antal klubbar. Dessutom ökar tv-pengarna med 15 Mkr nästa år, självklart spenderar klubbarna en del av dessa på spelare. Det kan klubbar med stabil ekonomi och mycket pengar göra. Bra spelare är värda pengar om man ska nå framgång. Just nu ser det ut att betala sig ganska bra, även om det kan vända fort. Skulle Rögle nå final är det inte omöjligt att överskottet blir närmare tio miljoner kronor i år. Hur många klubbar som missköter sin ekonomi når dit?
Bad_Brett: Du kan ha rätt. Fast lite fel ändå. Curran blev inte "direkt" en av seriens bästa backar. Han var en fullständigt katastrof inledningsvis. Först när Abbott satt honom på diet, förbjudit honom äta pizza och tvingat på honom hård träning kom resultaten. Å andra sidan blev han extremt bra då, som du mycket riktigt säger. En kanonvärvning som det sker extremt få av. Lönesiffrorna är också tveksamma. Enligt Madhawk får Dickinson 230K i månaden, inte 320. Och budet på Lindholm har blivit högre och högre ju mer det diskuterats på Internet, tror inte ett dugg på att han skulle få 350K. Dock stämmer det nog att det är ett högt bud, Rögle behöver bra försvarare. Egna spelare/spelare från hemtrakterna blir bara färre, det stämmer. Hittar max tio spelare i dagens A-trupp som är från Nv Skåne eller som kommit dit som juniorer. Där kan Rögle bli bättre. Dock är vi nog inte sämst i klassen. Dessutom går juniorlagen bra och jag vet att det finns fler som är på väg att flyttas upp. Sant är att de senaste säsongerna blivit sämre än säsongerna innan dess, som var riktiga toppar. Å andra sidan: som Röglesupporter är man inte van vid att supporta en klubb som spelat minst kvartsfinal (någon semi och final) fem år i rad. Det fanns liksom inte på kartan för 10-15 år sedan. Något som trots allt talar för klubben är den extremt välskötta ekonomin trots de höga lönerna. Det budgeterades med ett mindre underskott vid missat slutspel, ett mindre överskott vid åttondel och flera miljoner i överskott vid kvartsfinal eller mer. Dessutom finns det kapitalstarka sponsorer/supportrar som gärna skjuter till det där lilla extra, vid t.ex värvningar av extremt dyra spelare. Det blev mycket. Jag ska inte ge dig helt rätt, men inte heller säga att du har fel. De senaste säsongerna har varit bakslag. Men samtidigt är det inte så lätt att etablera sig och tro att det bara ska rulla på av sig självt. Det kommer dåliga säsonger och om de trots allt leder till kvartsfinaler ska man nog inte klaga alltför högljutt.
Zäta75: Inte för att det är så viktigt, kanske, för utgången av kvällens match. Men på vilket sätt har Rögle sviktande form? Statistiken pekar åt ett lite annorlunda håll: vunnit fyra av de fem senaste, 10 av 15 möjliga poäng, två insläppta mål på de tre senaste (två nollor), Rifalk har tredje bäst räddningsprocent i SHL sett över de 25 senaste matcherna, endast en målvakt har släppt in färre mål per match sett över senaste 25... Vad det sedan spelar för roll, det vet vi inte. Kanske ingen alls. Men om det är sviktande form, vad krävs då för att ha en bra form?
· 
