Joshua_Tree

GävleLasse: Jag försökte bara illustrera att saker kan ses på två sätt. Man måste inte alltid bara se det negativa alternativet. Att Brynäs är svåra att besegra visar på ett stabilt försvarsspel. När man har den grunden kan man börja anfalla. Jag tror att det är det som är tanken, och jag tror att det kommer.

Sen tycker jag inte att vi har de riktigt vassa avslutarna. Dackell är en besvikelse, Viitakoski var en besvikelse, Molin gör inte mål längre, Lind är mer en framspelare, Miettinen har egentligen aldrig varit någon målspruta och Danielsson... Ja, att han är en av Brynäs bästa säger egentligen mer om Brynäs. Det är krigare som Malmström och Månsson som gör mål, och det räcker inte. Vi behöver en målspottare. Frågan är bara varifrån man kan få en sån. Finns han i de egna leden, i allsvenskan, i Finland? Fan vet.

GävleLasse: Men vet du eller någon annan här med säkerhet VARFÖR Miettinen hamnat i kylskåpet? Jag tycker också att det är märkligt, mycket konstigare än att Walle åkte ut, men jag tror inte att Boork slänger ut folk slumpmässigt. Han har antagligen en anledning.

Och så det eviga gnället om att Boork förstör klubben, kör den i botten. Vars har ni varit de senaste åren? Brynäs har balanserat på slak lina i flera år; är det så vi ska fortsätta? Är det inte bättre att ta ett stålbad en gång för alla och resa sig som en starkare förening?

GävleLasse: Jamen... Om målsättningen enligt tränaren är "bättre än elva" kan väl inte åttonde plats vara ett misslyckande?

Brynäs har förlorat nio matcher vid full tid. Bara två fler än Färjestad. En mindre än Timrå, som dock ligger före i tabellen. Brynäs är svåra att besegra.

GävleLasse: Linds - beror säkert till viss del att många av de mål han är inne på faller i PP, och det får han inga plus för.

Lugn i stormen nu allihop. Nu är det det vanliga domedagssnacket här igen. Tänk om man kunde se saker som något annat än svart eller vitt. Tänk om man kunde sluta haussa laget efter ett par segrar, då kanske man skulle slippa bli så fruktansvärt besviken efter ett par förluster också. Brynäs ligger fortfarande på slutspelsplats, och det måste räknas som godkänt. Att somliga sen ser det som ett sjunkande skepp för att man inte är lika lysande som i de första matcherna visar bara bristen på nyanserat tänkande.

Huge: Om man ska vara riktigt petnoga så är ett sjunkande skepp ett sjunkande skepp oavsett om man har gissat att det ska flyta eller inte. Om jag sjösätter ett skepp och kungör att "det här skeppet kommer att sjunka", och så sjunker det, så är det fortfarande ett sjunkande skepp. :)

Bissett19: Jodå, det går alldeles utmärkt. Hockey är oftast roligare när man inte riktigt ser vad det står på resultattavlan... Och ju fler puckar man ser desto större chans att nån av dem går in. :)

rafalski: Jag både hoppas och tror på att Miettinen och Wahlberg är tillbaka och att vi går runt på fyra fulla femmor.

GävleLasse: Kommer osökt att tänka på en grej jag läste på bash.org (roliga saker från IRC). Obs! Off topic.

En kille sitter och jävlas med en annan. Hånar honom och så en stund. Sen byter mobboffret skepnad; och visar sig vara moderator för kanalen. Retstickan hinner skriva "oh shit!" och sen åker han ut. :D

Huge: Men spelarna har väl egentligen inte tyckt och tänkt så mycket offentligt? Det mesta de har sagt är väl "jag håller inte med", "det får stå för honom" och "inga kommentarer" när de har fått en mikrofon uppkörd i nyllet? Och att de inte håller med är fullt begripligt.

GävleLasse: Sjödin törs nog uttala sig, om han vill. Men han kanske också är klok nog att inte springa till tidningarna utan anser att man bör hålla en enad fasad utåt. Om Boork sparkar Sjödin så tillträder Sjödin som sportchef och sparkar Boork. ;)

Allt Boork gör är inte självklart bra. Allt han rör vid blir inte guld. Så har jag förtydligat det. Likväl tror jag att Boork är rätt man, att storstädning är nödvändigt och att bänkningen till viss del också handlar om att statuera exempel, att visa vem som bestämmer.

GävleLasse: Som sagts tidigare; man ska nog inte lägga så stor vikt vid vad som skrivs i tidningarna.

Idag kan man läsa uttalanden från en anonym spelare. Att han är anonym ger förstås sken av att klimatet i laget är sådant att spelare inte vågar uttala sig. Det vore allvarligt.

Men det kan vara så att den anonyma spelaren sitter vid ett skrivbord på Aftonbladets redaktion också. Det vore inte första gången...

GävleLasse: Ja, faktiskt, eftersom Boork matchar bägge, istället för att frysa ute Korhonen. Min uppfattning är att Honken är en bättre målvakt sålänge han har konkurrensen från Korhonen.

Fast sen handlar det väl om mer än bara målvakterna? Brynäs HAR tätat till sig.

Beträffande Rom: Det antika Brynäs raserades för flera år sen. Ju fortare vi inser det desto bättre. Utmaningen består inte i att rädda det antika Brynäs, utan att se till att ett så bra modernt Brynäs som möjligt reser sig ur spillrorna.

GävleLasse: Och ändå ligger vi före både SSK och Mora. Vad bevisar det där?

Det ÄR tufft att möta "de fyras gäng". Brynäs hade dessutom ett gäng matcher mot dem i ett enda sjok. Att det blev skralt med poäng där är inte konstigt. Lättare att möta Link ping utan att ha spelat mot HV, Färjestad och Frölunda i matcherna innan liksom.

Men problemet är inte att det har blivit skralt med poäng i de matcherna. Problemet är därefter. Torsken mot Leksand var inte bra. T ex.

Dock tycker jag att en positiv sak att ta med sig, och som Boork har tillfört, är att Brynäs numera är svåra att slå. Visst, Brynäs har inte hållit nollan, men Brynäs är väl nästan det enda lag som inte klappat igenom och åkt på storstryk också...

Allt handlar om vad man väljer att se.

bradberry: Jag anar en viss bitterhet gentemot Boork här... Men jag undrar också vars Dackells fart har tagit vägen. Ansågs inte han snabbast i Sverige innan han lämnade för NHL?

Busen: Jo det var det säkert. Men inte jag. Liiite långt att åka. ;)

bradberry: Ja, där är vi nog överens. Brynäs lag borde kunna åstadkomma mer framåt. Frågan är om det beror på Boorks coachning eller att vi lekmän överskattar de kända namnen. Wahlberg och Dackell har inte åstadkommit mycket sen de kom hem, för att ta till en underdrift. Miettinen har inte fått fart på produktionen, inte Molin heller. Och det är ju ändå de som är stöttepelarna framåt. Det är väl bara Lind som lever upp till sitt eget rykte vad gäller offensiv.

Busen: Nej, jag säger inte att vi borde bli bättre och bättre. Jag säger att åtgärder vidtas nu, för att Brynäs ska kunna bygga ett lag för framtiden. Ibland måste man hugga ner de stora gamla träden för att de små ska få solljus och skogen överleva. Brynäs har i många år vårdat de stora gamla träden istället, så nu har vi knappt nån skog kvar, bara ett par murkna gamla tallar.

bradberry: Hur tycker du att det har gått för oss de senaste åren när vi har lappat med spackel? Om en nedflyttning är vad som krävs för att Brynäs ska riva hela huset och gjuta om grunden, ja då får det bli en nedflyttning då. Nån gång måste man börja tänka långsiktigt. Nu är bättre än sen, eftersom sen innebär att vi hinner bli ännu sämre innan vi blir bättre.

bradberry: Japp! Om vi dessutom kunde komma överens om att jag har rätt och du har fel så vore helgen fulländad, men man får väl ta ett steg i taget. ;)

En annan sak: Wennerholm på Aftonbladet, och en och annan här, verkar tro att Boork gör det han gör för att få resultat omedelbums. Det tror inte jag. Jag tror att Boork gör det han gör för att få ordning på Brynäs på längre sikt. När han tog över jobbet sa han nåt om att "man kan inte laga sprickor med spackel om grunden är sned".

Boork är dessutom såpass erfaren och slug att han inte gör något oövertänkt. Det finns mer i den här historien än vad som står i tidningarna, var så säkra. T ex; ett syfte kanske är att reta upp spelarna? Inte bara de som är petade, utan även de andra? Men det kan han ju inte säga, det skulle motverka syftet.

bradberry: Och jag vidhåller att Wahlberg är center och därmed är hans ansvar lika stort i defensiven som i offensiven.

bradberry: Hördudu. Jag uppfann ironin. ;) Att jag missade den beror snarare på att den intellektuella nivån här normalt brukar vara så pinsamt låg, så jag stängde helt enkelt av ironiradarn. Sorry. :)

bradberry: Att jämföra Wahlberg med Ronaldinho blir bara löjligt. Wahlberg har aldrig varit någon stor stjärna egentligen. Wahlberg är dessutom center, det är hans JOBB att hjälpa till även i defensiven.

Dessutom går det inte att jämföra hockey och fotboll på det sättet. Två helt olika sporter. På en fotbollsplan kan man kosta på sig att ha en kille som står och dräller och väntar på bollar långt upp på offensiv planhalva. Man kan det, för man har nio andra utespelare som jobbar på att vinna tillbaka bollen och sätta upp ett anfall. I hockey kan man inte det. I hockey måste alla spelare anfalla och alla spelare försvara. När man inte gör det, då får man ett "långt lag" som experterna brukar tycka om att kalla det. Vi vet hur det går för långa lag, eller hur?

65selander: Jo det gjorde vi. Jag reagerade också på den rubriken. :)

Tomas Ros på aftonbladet vill få det att låta som att vi är skitgriniga på Boork för att han bänkar ett par primadonnor, så jag var tvungen att skriva nåt slags svar på tal:

joshua_tree.blogspot.com/2005/11/fans-rasar-inte-alls-mot-boork.html

rafalski: Antingen är Steenen synsk eller lååångt efter oss andra. Eller full.

Paddan: Äsch då. Jag som trodde att jag hade kommit på nåt alldeles unikt och kvällstidningsfyndigt.

Dags att börja kalla målisen för Krizan Tyrann? Kom ihåg var ni läste det först.

Hmm, dags att få hål på Krizan Tyrann innan han växer till en vägg.

Kul att höra att Lavins gör bra ifrån sig.

Hmm, är det Sverker han heter, han "sagt..."-killen? Så jävla irriterande att karln inleder varenda mening med "sagt..."!

"Det är klasskillnad i öppningen av matchen." Och det till Brynäs fördel! När hörde man det senast?

Heja Borken! Nu har han gjort det jag har gapat om i flera år. Och tänk att jag var skeptisk till den mannen...

Saatana Perkele Vittu!

"Sjödin bröstar bort pucken"

Macho!

18:11 och nytt PP. Samma läge som i andra perioden alltså. Repris?

Ajaj, Sunken ut två minuter.

Burberry: Bom-Bom suger. Vars var han på de andra två målen då? Jävla kratta... ;)

Jompe: Boork *kan* vara så kaxig ja.

90Steen_: Det är så det brukar vara i den här gästboken; himmel eller pannkaka, fågel eller fisk, aldrig mittemellan. :)

90Steen_: Nu vinner vi väl SM-guld?

Ehum... :)

Gusten: Nä men tjena! Jag heter Månsson och jag tar och gör lite mål jag.

Gusten: Bom-Bom är väl inget att ha. Vi värvar nån mupp från Arboga istället. ;)

Jag hatar Värmland.

70 Rodrigues: Jag blir bara så jävla förbannad över hur nån som är så rutinerad kan uppträda så lamt. Om man får E4 in mot mål, då MÅSTE man skjuta. Det är indirekt Sjöddas fel att FBK fick 1-2 - hade han bara pangat in puckjäveln i mål (eller åtminstone pangat iväg den) istället för att lalla så hade de inte fått nån målchans. Efter det tyckte jag att Brynäs blev fastkörda i egen zon varje gång gubben var på isen.

Nu sitter den där självgoda Loob och skryter i tv. Igen. Jag blir så trött...

Matchen: Bänka Sjödin, det är allt jag har att säga.

Bissett19: Intressant det där. I torsdags torskade vi mot Timrå och klättrade ett pinnhål. Idag klättrade vi ett till utan att ens ställa ut skridskorna på isen. Boorken har hittat ett vinnande koncept. :)

Jompe: Jag har lidit i flera år. ;)

Här kommer man hem, slår på swehockey och ser 2-4. Slår på webradion och får höra vändningen. Med andra ord - jag har sluppit våndan och fått höra det roliga. :)