KalleTeodor

Bulten: Är det "Bulten i Bo" som inspirerat dig vad gäller ditt forumnamn. Ni har lite samma utstrålning...

Bulten: Mmmm det hela verkar vara i samarbete med FSB och CIA så det är avancerade grejor. Kan berätta mer när jag talat med min kontakt på MI5...

Jag som alla andra har förstås ställt mig frågan. Vad är det som gör att Brynäs år efter år får kämpa med kvalspöket i stället för att drömma gulddrömmar den här tiden på året?
Mer specifikt, varför kan vi aldrig sätta ett bra grundspel? Varför blir laget så ängsligt i så många situationer?
Som jag ser det så har det alla en gemensam nämnare och den är:
Vi har aldrig låtit tränare, ledare och lag få reda ut problemen, lära sig, växa och bli starkare. Istället har vi år efter år när laget inte presterar som vi förväntat oss sparkat tränare och/eller andra ledare för att på så vis låta någon annan reda upp skiten.
Det har gjort att spelarna dels får en uppfattning att det är någon annans fel, dels tror jag det leder till en ängslan att ”nu ryker tränarna” så fort det går emot. Men framför allt, vi får aldrig in i kulturen att vi lär oss av motgångar och blir starkare. En stark kultur byggs ju i regel av hur man hanterar motgångar. Det har det här laget aldrig fått lära sig det. Vi har lärt oss, vi ger någon annan ansvaret så löser det sig.

Det ligger också djupt i supporterkulturen där många egentligen inte håller på något annat än klubbmärket. Inte på spelare, ledare eller andra representanter för klubben. ”Lösningen” ligger alltid i att få nya spelare och/eller ledare. I klubbar med stark supporterkultur så håller man förstås även på sina spelare och ledare men i denna klubb så finns det t o m ”supportrar” som hånar spelare efter att de gjort misstag.

Mycket av allt detta, tror jag, kommer av att vi aldrig gjort upp med det faktum att vi var en storklubb men att vi nu är en klubb som har stora problem. Vår förväntan borde sättas i nivå med var vi befinner oss som klubb. En klubb med kass ekonomi, rätt bra ungdomsverksamhet och en halvdan spelartrupp. Vilka mål sätter vi då? Hur ska vi nå dem? Hur ska vi göra för att bli bättre nästa år och året efter det. Sen gäller det att visa tålamod och mod. Modet att våga tro på det man bestämt.

För oss supportrar innebär det att stötta spelare och tränare i de perioder av motgångar som alla lag alltid kommer att gå igenom. Inte ständigt ropa efter att någon annan ska lösa problemen.

Kan laget bättre än de visat hittills? Ja för fan!
Kan vi supportrar stötta laget bättre? Ja för fan!
Är det Oskarshamn som vi ska slå idag? Ja för fan!

Peja: 1. Grymt besviken över insatsen igår.

2. Är det verkligen Alcéns värvningar som är problemet?
Tycker att det känns som lite slentrian att gnälla på det.
Blomman har varit klockren sen han kom in trots att han är kompis med Alcén…
Sklenicka, och Johannesson har båda lyfts fram som årets bästa värvningar på backsidan av div experter. Strömgren, Kinnvall och Björninen är enligt mitt sätt att se det bra värvningar.
Friman och Niemelä gör sitt jobb. Lindbäck har förvisso inledningsvis inte motsvarat förväntningarna men är det verkligen Alcéns fel. Dessutom har han ju höjt sin nivå på slutet och är nu där han kan förväntas vara.
I mina ögon är dagens situation beroende på år av misskötsel där t ex ekonmin är körd i botten som bl a innebär att vi inte kan värva allt vi vill ha.
Att åter bli ett lag i toppen av tabellen kommer att ta tid, bygga på tålamod och vara i konsekvens av att rätt beslut fattas kontinuerligt under flera år.

Honken72: Det är väl som med de mesta här på planeten. Det finns gradskillnader.
Är det t ex en filmning/förstärkning när man kastar bak huvudet och tar sig mot ansiktet när en klubba träffar (eller inte träffar) i närheten av ansiktet? Isåfall filmar väl i stort sett alla spelare i serien redan regelbundet. Och sannolikheten för att domarna ska ta en utvisning om du inte gör det minskar säkert med 50 %. Omvänt kan jag tycka att det inte spelar så stor roll om bladet träffar ansiktet eller inte. Det är minst sagt störande om du får en klubba svepande nån cm från ögonen.
Tycker också en del beror på hur olika situationer bedöms på isen. Att t ex Lauridsen crosscheckar Björninen 5 ggr framför eget mål utan puck är tydligen inte utvisning medan Bertilssons tackling på spelare med puck framför eget mål är utvisning pga att han ramlade.
Slutsats nr 1: För att få utvisning är det viktigt att ramla.
Slutsats nr 2: Ska vi få filmningar att minska så måste domare ta utvisningar där spelare blir hindrade utan att ramla.

Scerban: Brynäs är just nu ett väldigt spretigt lag på många sätt. Vi har ju faktiskt lyckas göra 16 mål på tre matcher vilket ju är fantastiskt med ett lag som ”saknar målskyttar”. Å andra sidan så har vi släppt in 15 mål på lika många matcher vilket förstås är uselt. Ännu mer uselt är att vi förlorat 1:a perioden med sammanlagt 2-8 de senaste tre men har alltså 12-7 resterande perioder.
Som jag ser det så finns det väldigt mycket att bygga på trots allt. Moralen och förmågan att göra mål när det krävs borde kunna ge lite ryggrad i laget. Jag tillhör dessutom dem som tror att Lindbäck kommer att resa sig ur den svacka han varit i och börja vinna matcher åt oss. Assist till avgörande målet igår till exempel. :)
Att se till att laget kommer in med lite högre skärpa redan från start måste man ju också kunna få till kan man tycka. Min egen amatörblick säger mig att det snarare är övertändning än att man är oförberedd för match. Vi går ofta bort oss i presspelet och får 2 mot 1 och 3 mot 2 lägen emot oss. Missar passningar och mottagningar och tappar puck. Sen när matchen nästan är förlorad börjar man spela på instinkt och då släpper det.
Det får bli Manners utmaning att fundera på hur han ska få laget att hitta rätt anspänning inför match. Kanske ge instruktioner om att i 1:a perioden inte gå lika hårt med trean, inte pincha annat än i säkra lägen osv.

Bulten: Underbar match att se live. Visst tappade vi en poäng men det var det nästa värt för att få se Rödin avgöra med 23 sek kvar.
Och Lindbäck vann sin match i matchen. Om alla spelare i laget gör det så vinner vi alla matcher…
Sen kan man ju långsura men det ligger inte för mig.
Riktigt kul seger o bra match.

Imorgon får Brynäs skärpa sig för då blir premiär live för mina tre bonusbarn.

Jag är mycket nöjd med att Blomman kommer tillbaka. Det kommer att höja nivån på laget en hel del då vi ju haft klara brister i 4:e linan. Självklart så hade jag hellre sett att vi förstärkt i toppen av hierarkin men en klar förstärkning av laget i nuläget tackar jag inte nej till. Tycker att Blomman är en spelare som påminner om Järnkrok (i SHL-termer) i användbarhet. Och även om han troligen får spela PK och i fjärde så har han skott, smartness och hjärta för att även spela PP och högre upp om det behövs.
Tio mål och 22 poäng förra säsongen är bra och t ex 8 fler mål än Kvist och Birgersson gjorde tillsammans förra året.
Sen kan man ju haka upp sig på att han är kompis med Alcén eller inte. För egen del så tycker jag att värvningen av Blomman ligger i linje med den strategi för värvningar som Alcén jobbar efter om man orkat lyssna på vad han säger.

Så välkommen tillbaka till Brynäs Blomman!

Huge: Jag lägger mig i analysen av målvaktspelet lite och hoppas att det är ok att spekulera lite Huge... :).
Jag vill inleda denna "analys" av målvaktsspelt med att säga att jag är övertygad om att Lindbäck kommer att hitta sitt spel och bli en bra målvakt. Förhoppningsvis i Brynäs men det beror bl a på oss då stöd eller påhopp från fans spelar roll när du inte har rätt självförtroende. Att vara målvakt i Brynäs är inte lätt när det går tungt.

Men tillbaka till min analys av Lindbäcks spel och vad jag tror att Honken och han jobbar med.
I starten så var det ganska tydligt att Lindbäck var lite yvig i sitt spel, gick hårt mot skytt och släppte in ett antal mål pga att han var ur position vid pass i sidled och returer. Detta är ju relativt vanligt för målvakter som spelat i ligor med mindre rink då man skjuter mer från alla positioner.
Förmodligen så har man därför jobbat med att hitta position längre in mot mål. Jobba med mindre rörelser för att bli tätare och kunna förflytta snabbt i sidled. Tyvärr så har det lett till att Lindbäck istället blivit "liten" (hur det nu kan gå till...) och snarare står för långt in i kassen och är passiv.
Flera av målen senast kom till på det viset och min gissning är att Lindbäck som en kombo av sämre självförtroende och försök att ändra spelstil tappat sin instinkt och sitt eget spel. Tycker man kan se det i spelet runt kassen också där Lindbäck är en erkänt skicklig målis men nu ser tveksam ut i flera situationer.
En bra målvakt har dock förmågan att ta sig ur jobbigare situationer som en bättre målvakt och det är jag övertygad om att Lindbäck kommer att göra. Han måste bara komma till ett läge där han slutar tänka och istället agerar.

Så därför säger jag till Lindbäck:
Jag är mycket glad över att du valde Brynäs.
Jag gillar din utstrålning!
Skit i alla tråkmånsar och sätt igång och visa vad du kan!

ersa: Satsa pengar på Brynäsförlust får lika mycket sympatier från mig som att säga att man håller på Putin för att han är så charmig och har flest stridsvagnar…

bradberry: Har precis kommit hem efter att ha lirat lite veteranhockey. Vi vann med 8-5!
Här verkar det som en del borde göra av med lite energi på egen hockey också. :)
Gonatt med er och glöm inte att vi håller på samma lag.

Skön morgon med vinter ute och tänk vad vi satte färg på staden för gårdagens jubileum… :)

Är det förresten bara jag som tycker att Ljungkrantz är ganska lik Jaromir Jagr? Förut mest till utseendet men mer och mer i spelet också. Bra räckvidd, stark och skicklig i närkamper, stark på pucken, snabb i huvudet och med ett riktigt vasst skott.

Alfred : Att vi har en målvakt med humor och som mitt i allt allvar kan bjuda på ett garv är underbart tycker jag.
Vår främste målvakt genom tiderna, Wille Löfqvist, hade ju samma förmåga. Om man inte förstått det så kan tråkmånsar som inte uppskattar ett garv läsa om hur mycket Willes humor betydde för laget och dess sammanhållning.

Vuollerim: Tack för den Vuollerim!
Såg aldrig matchen när det begav sig. Minns att jag satt i bilen på väg hem från att ha varit hos farmor i Högbo. Så Salmings mål ”hörde” jag på Radiosporten vilket hade sin charm det också.
Jäklar va bra Näslund var och där kan man snacka om mycket istid. Noterade också att Jajjen körde samma ”vispdribbling” som Dima kör…:)

Tigerhjärta: Håller med dig om Friman. Han var en klippa senast precis som man hoppats på.

Makita: Lite statistik från säsongen så långt. Antal gjorda mål per kedja (backarna får egen rad...).

Första kedjan 9
Andra kedjan 6
Tredje kedjan 10
Fjärde kedjan 1
Backar 7

Förstärker väl den känsla man har av att 3:e kedjan så här långt varit mycket bra. Skulle faktiskt tro att vi har SHLs bästa 3:e. Väldigt mycket beroende på att Ölund klivit fram rejält i år och är perfekt tillsammans med Eklind. Riktigt tunga och möta och nu med Ljungkrantz som också är tuff i närkamper ser det riktigt bra ut. Dessutom har samtliga bra förutsättningar för att göra mål. Så håller med dig Makita. RÖR INTE DENNA KEDJA!
Kul också att konstatera att backsidan enligt förhoppningar/förväntningar producerar riktigt bra.

Har ni läst Sannys hyllning till Börje?
Skriver under på allt han säger även om jag för egen del såg matchen 1976. Det är nog fortfarande mitt starkaste och finaste hockeyminne.
För mig är Börje störst, bäst och vackrast inom hockey!

Bryppe_99: "Hur vet du det? Vad är det som säger att han inte klarar det? Intressant att veta hur du kan dra den slutsatsen."

Jag har sett honom spela och anser att det är en rätt stor skillnad mellan Strömgren och Rödin i intensitet i spelet. Strömgren är en skicklig spelare med stor potential i spelet, lite lik EP40, men att han ska gå från 8 minuters speltid till uppemot 20 är inte rimligt anser jag. De som spelar i 1:a måste ha förutsättningar att klara mycket istid och ofta är det dessutom mycket istid i korta koncentrationer t ex vila ett byte och sen ta ytterligare ett. Är du inte van vid att matchas på det viset så kommer du att få problem. Sen vet ju varken du eller jag om Manner funderar på att varva honom i något offensivt byte 2:a (istället för Olesen) eller 3:e (istället för Ljungkrantz) och som sagt varför inte ge honom en chans i PP.

Och i praktiken har det ju ingen betydelse vad du eller jag tror eftersom vi inte tar ut laget. Men jag gissar att detta är ett av skälen till att Manner inte sätter Strömgren i 1:a. Vad tror du?

PS. Håller med om att vi spelar uselt mot sämre lag men hoppas att vi vänder den trenden idag, dels baserat på att vi spelat bra sista tiden, dels för att Rödin är borta och alla fattar att de måste höja sig. Spegelvänder dina siffror och tippar 4-2... :)

spolaisen: Jomen nu är ju Makarov skadad. Ska du då slänga in Maltsev, Shalimov eller Ryssikov (lovande rysk junior) i första kedjan?
Sen tror jag på Strömgren i det långa loppet och jag vore inte främmande för att testa honom i en PP-uppställning. Men att ta Rödins roll i första, spela upp till 20 min per match, checka hårt över hela banan osv, det kan han inte ta ännu.
Då skulle man bl a behöva korta ner tiden för 1:a kedjan till ca 14-15 min per match och i konsekvensens namn öka tiden för de andra kedjorna inklusive 4:e...
Det vill inte Manner

spolaisen: Manner kanske tänker lite annorlunda än Bryppe denna gången. Och till Manners försvar så får man ändå framhålla att han har meriter väl i klass med Bryppes även om Bryppe gör fler laguttagningar per vecka.
Har vi tur har Manner tänkt igenom detta.

Peja: Sedlak kör vi på tycker jag. Tryck på köpknappen Alcén!

Blå grottan: Nu kanske vi sett olika matcher men de målchanser Eklind fått (och bränt) har han ju i stort sett skapat på egen hand. Minst hälften är ju dessutom i boxplay. Det blir ju svårt att få honom att sluta skapa chanser åt sig och ge dem till Strömgren…
En helt annan sak om andra sätter upp en i lägen och man konsekvent bränner dem. På den bogen kan jag hålla med om att Strömgren borde få chansen istället för Olesen för att se vad det kan ge.

Khall92: En spelare som skapar många målchanser gör förr eller senare mål.
Då är jag mer bekymrad över spelare som aldrig får lägen trots hårt jobb.

Jag har en bekännelse...
Det kan vara mitt fel att det inte riktigt lossnar för Rödin. Min sambo påstår nämligen att jag försöker styra Rödin genom att dra åt höger och vänster i hennes ena ben under matcherna. Och med lite fördröjning av bilderna så förstår ju alla att det lätt blir fel i de avgörande momenten...


PS. Vad det är skönt att vinna mot Leksand!

spolaisen: Ett par reflektioner på det du skriver:
” Hur fan kan kritiska röster på ett hockeyforum kunna påverka hur spelarna i BIF spelar??”
1. Nog har ”kritiska röster” speciellt vad gäller enskilda spelare påverkat och påverkat mycket. Det finns många exempel på spelare som berättat hur illa de mått av kritik bland fans. Har du inte sett det?
2. Själva utgångspunkten med att vara supporter till en klubb är väl att det STÖD man ger på olika sätt ska skapa en positiv upplevelse av att spela för klubben och nå bättre resultat.

”Ja-sägare har aldrig lett till någon framgång i något sammanhang”
1. Menar du på fullt allvar att det är nej-sägare som för världen framåt? Människor som gnäller så fort det kommer en motgång? Det är tämligen enkelt att bevisa att Människor ( och grupper av) som har haft en orubblig tro på framgång är de som når störst framgång. De som sitter på baken och gnäller uppnår däremot väldigt lite…