{10015}: Nej. Han har inte sagt att det är ett problem att signa tidigt. Han har inte heller indikerat på något sätt att han skulle invänta tabelläget. Det enda som framgår i intervjun med honom är: Övik är hans hemstad, han trivs skitbra i Luleå där han spelat över lång tid och duckar egentligen fullkomligt frågan kring var och när han ska skriva på.
Skulle ju vara klädsamt om du kunna erkänna dig ha fel någon gång också. Särskilt med tanke på den svansföring du haft just gällande den aspekten mot andra skribenter här på sidan.
{10015}: Har du verkligen svårt att förstå varför ett bud är nödvändigt om han sitter och förhandlar med någon annan? Det är den här tiden på året som nästkommande säsongs trupper brukar börjar sättas.
{10015}: Märkligt att tro att Sellgren skulle sitta och avvakta och se om vi tar klivet ovanför strecket när signalerna tyder på att han slutförhandlar med Luleå i nuläget. Helt rätt att ge ett skarpt bud då.
{10015}: Han hade fått ett SHL-kontrakt oavsett. Betydligt svårare för oss att gå runt och vänta på honom.
Håller han på och slutförhandlar med Luleå just exakt nu så förstår jag knappast det dumma i det hela med att Hinken slänger fram ett väldigt generöst bud.
Costanza: Gillar att Benson känns genomstabil i det mesta han gör. Sticker inte ut allt för mycket åt något håll men lugnt, tryggt och rejält med en touch av lite kreativitet. Än så länge såklart.
JoJo2613: Ja, Sam lär väl oavsett inte vara aktuell innan juluppehållet så de kommer nog fortsätta framöver. Såklart färgad av insatsen igår men tycker kedjorna kändes bra. Måns är dock kanske inte klockren som fjärdecenter.
{10015}: Folk lär ju vilja skjuta en för att man säger det, men känner att det är viktigt att förlänga med Niederbach i det här skedet. Det är någon att bygga vidare kring, vare sig det är i en tredje kedja eller högre upp. Han har varit riktigt bra i centerrollen och det är ju den positionen han ska och vill spela i grunden också.
DrCox: Tycker absolut att Linköping har varit ett av de sämre lagen vi mött. Inte alls omöjligt att de dras in i träsket. Men vi behöver fortfarande fortsätta klättra innan det ens blir en reell diskussion.
{10015}: Alltså om man gör en väldigt grov jämförelse i spindeln för första 10-11 matcherna mot senaste 10 så är det en markant skillnad i typ allt förutom antalet skott han slänger iväg.
Sen har jag svårt att ställa mig bakom en hård definition eller vedertaget begrepp av ”delaktig”. Det behöver liksom inte vara ett binärt värderat begrepp där det antingen är så eller inte.
Bad_Brett: Ser en större uppsida på Berglund, men har svårt att se Byström gå med på en trade. Han accepterade ett förhållandevis lågt bud för få flytta hem och spela här. Eller nu kanske jag missförstod ditt inlägg. Tänkte bokstavligen en trade.
Har vi möjlighet att få in Berglund så sätter det större press på typ Bernhardt (som visserligen var väldigt bra senast) och Byström i truppen. Winberg för den delen också.
Gavelo: Har ingen koll på honom sedan han lämnade SHL. Han var riktigt bra på hösten för Luleå (hetast i SHL) men tappade markant mot våren. I den bästa världar så har han fått samma sorts skolning som Norlinder där borta. Men har som sagt väldigt dålig koll. Vi måste in med någon som höjer backsidan om någon ska in. Gillade dock honom skarpt i HA och klubbhjärtat finns där.
Bad_Brett: Vi snittar 1,75 efter uppehållet vilket borde innebära 74 poäng? Lägger ingen större värdering i ett så litet fönster av matcher, men är såklart glädjande att det pekar uppåt just nu. Mot starkt motstånd dessutom.
{10015}: Tycker han har varit okej just som center, men har inte direkt detaljstuderat kedjan. Upplever dock att LP, Niederbach och Olofsson kommit till rätta som bäst i just den formationen. Ingen av dem har klaffat lika bra i någon annan konstellation.
Zinch : Ska sägas att jag tycker Rundblad har spelat upp sig markant och tycker han verkar ha tagit petningen på bästa sätt. Självklart ser jag detta som sista säsongen här ändå, men tål att sägas.
Bad_Brett: Jag är lite av ett motvilligt fan till "play dirty" också. Gillar tanken. Tar man dock den matchen i ett vakuum, så hade det en direkt negativ effekt på alla vis egentligen. Även sett till matchserien.
Har varit inne på att ändra i ledartrion ganska länge nu. Är det en eller två av assisterande, eller vilken av dem bryr jag mig mindre om egentligen. Känns logiskt att gå efter kontraktslängd där.
Bad_Brett: Jag tänker på samma sätt. Tar dock för givet att de som jobbar nära spelarna och känner pulsen på matchen närmast isen kan bedöma det bäst. Upplever att de flesta lagen och tränarna verkar resonera på ungefär samma sätt när det gäller användning av och timing på timeouten.
Bad_Brett: Absolut, X antal års erfarenhet är väl egentligen inget argument. Kontentan av vad jag ville förmedla handlade väl snarare om vad jag observerat över tid. Jag ser kritiken som det nya svarta i en svår tid, lätt att haka upp sig på timeouts eller att köttbullarna på arenan plötsligt smakar skit jämfört med 22/23.
Mantran och mantran. Trenden är alltjämt att timeouts brukas i betydligt lägre grad än innan. Det har främst att göra med icing-ändringen. Observeras tydligt i både NHL och SHL.
Säger egentligen inget om att vi inte skulle kunna ta fler timeouts, men jag sätter emot att vi skulle vara särskilt dåliga eller för den delen utmärkande i jämförelse med andra gällande detta.
{10015}: Jag tycker det är lustigt att någon som har 15 års erfarenhet av att jobba som tränare i framgång och motgång inte skulle vara medveten om vilka verktyg han har att förfoga över. Vi var bäst i klassen när det kom till att vända underläge till vinst i HA och hur vi använder timeouts är inget som har ändrats sedan dess.
Timeout tenderar vara oerhört övervärderat bland supportrar som någon sorts magisk knapp för att vända en matchbild. I realiteten så är det något som används relativt sällan utanför situationer där man behöver vila spelare eller i för ett skede där man kommer spela med tom målbur. Det är genomgående för NHL, SHL och en hel drös ligor. Det användes mer friskt när man kunde bruka det efter en icing.
Du kan ju kolla gårdagens omgång hur friskt det användes trots dominanta matchbilder från det ena laget. FBK tog ingen timeout när de låg under med 4-0 mot oss för delen.
Man vill få det till att vi på något sätt är unikt dåliga på en sak, när det handlar mer om hur ishockey ser ut just nu.
{10015}: Ser det som helt orimligt att Karlin inte skulle veta när det är läge att ta timeout. En timeout leder såklart inte i alla fall till en positiv effekt.
{7426}: Hehe. Det var inte direkt de tongångarna kring Björn när han var hos oss. Det enskilt största gnället här var väl att han aldrig anpassade spelet? Nånsin.
Sigge: Det är inte på grund av ett systemfel som de tre första målen uppstår. Det är bedrövligt dåliga individuella prestationer. Luddes fadäs är visserligen ganska olycklig också men ändå ett riktigt dåligt beslut att försöka slänga in pucken där. Resten är ett kollektivt haveri och det har mer med det mentala att göra, en rockad på ledarsidan kan mycket väl hjälpa.
Grand Virus: Det är ju ett lustigt uttalande från hans sida då det läckt ut från båda Mattias Persson och Svensson att han fick en bättre lön i Örebro.
Dundee: Ser det som ett betydligt större problem med personer som dyker upp endast för att visa missnöje. De som kröp fram ur grottan efter match 5 och 6 mot Djurgården men spårlöst försvann i ett halvår efter det. De som var helt bortblåsta när vi flög fram i rus på hösten ifjol men återuppstod när det stretade emot.
Finns jättemånga som visar missnöje på ett nyanserat eller till och med humoristiskt sätt över tid och ändå kan delta i diskussionen tillsammans med naiva gladoptimister. Sen finns det andra.
{10015}: Längesen man kände frustration i linje med detta om jag ska vara ärlig. Finns så många nivåer till den här matchen. Går att säga en hel del om hur uselt det är att ge bort tre mål, alltjämt så är vi med i matchen. Finns faktiskt bra saker att säga under den delen.
Sen matchstraffet går verkligen att dela upp i två sidor. Att man ens tar 5+ för en bröstvärmare, väljer att granska den utifrån sämre vinklar än vad de själva har med sina två egna ögon på isen och fastställer ett så matchavgörande beslut är fan helt urbota korkat. Det är vedervärdigt. Den andra sidan av myntet är såklart att vi bara faller ihop och släpper in tre mål på det sättet. Går inte att krascha genom isen sådär. För bottenlöst uselt.
Provocerande såklart att primadonnan dör på isen, hånflina lite i båset för att sedan glida ut och lira lite PP. Men det är ju den moderna ishockeyn, så jag klandrar inte honom för det.
Smurfen: Tycker vi håller betydligt högre och jämnare nivå än innan uppehållet. Men det är typ samma matchbild som vi har haft svårt med tidigare, där motståndarna kan dra ner tempot och spela riskminimerande hockey plus en bra målvakt. Typ Växjö ifjol.
Robin Ztorken L: Örebro styr spelet lite väl mycket just nu. Vi lyckas skapa 3-4 heta lägen när de faller ur ramen, men det känns svårt om de kommer kunna spela på det här sättet hela matchen.