Knogen

Stigsson:
Jo, men för en karl som kommer dragandes med resereportage ett år efter de har inträffat så var väl detta ett fall framåt? ;-)

Förbannade jävla pajasdomare!!!!

Förlåt, jag kunde inte låta bli :-)

Slitwargen:
Han är väl revaschsugen efter att ha fått respass från klubben :-)

Mora blixtinkallade honom ikväll...

Varför envisas reportern på webbradion att kalla Skogs för Simon Skoog?

Knogen:
Eller inte :-D

Jaha. Han lär väl göra wash-out nu bara för det

Sådär ja. Nu har vi släppt in dem rejält i matchen.

Puppe:
Smrek borta för resten av matchen. INTE bra!

Nalia:
Jo, absolut!

Puppe:
Roligast var väl ändå premiären på Röda kvarn, bion i Orsa. Folkdräktsklädda människor strömmade till för att se det de trodde var en kulturfilm :-)

insu:
Fan också! Först blir jag upptagen i telefon helaperidopausen n
är mitt favoritämne behandlas.

Sen gör Brynäs 1-1 också :-(

Nalia:
Vi kan försöka övertyga Gävleborna om att hoppa över sista tycker jag. Jag kan inte förstå vad de skulle ha emot det :-)

insu:
Vad ska vi dryfta i denna periodpaus?

Nalia:
Ah, bra.

Ska vi verkligen skicka ut Nalia att röka? Vet du vad hon röker för nåt idag? Det känns väääldigt riskfyllt såvida det inte är 100:s.

Nalia?

insu:
Jag gillar ordet ner i den där meningen. Synd att vi då enligt webbradion knallat nedför trappan.

Ja, det jag ville ha sagt var alltså att man inte behöver vara särskilt slängd i ordkunskap för att vara verbal...eller nåt :-P

insu:
Jag hade en plantboss från finnmarken en gång som var väldigt verbal. Problemet var att han till 50% spottade ur sig svärord. "Sätt ner den där jävla plantjäveln i fårjäveln. Sen plattar du till som fan i helvete", typ :-)

Slitwargen:
Med tanke på att han nyss satt utvisad är det väl snarare fråga om Lavinfara? :-)

insu:
Menar du att Wikegård kan så svåra ord? :-)

insu:
Absolut! Vi har fått en konkurrenssituation mellan de två, och det är väl precis det man vill eftersträva.

Tången:
Förmodligen :-)

Men jag tyckte jag hörde nåt nyss, långt, långt borta som lät som nåt "Ämmmiiikkkååå". De kanske är på gång.

insu:
Ire Jån wi fåm ära jån?

Äh..

MonkeyBoyF:
Gillar den gamle hårdrocksnissen på skivbutiken Heavy Sounds uttal av de skäggiga rockarna; [zed zed tåpp]

För att inte tala om [bån jåvaj] som alltså då ska vara Bon Jovi :-)

Det hörs inget från Drakarna. Är det den onormalt långa uppladdningen på O´Learys som tagit ut sin rätt tro? :-)

De skulle ju åka kl 11 på förmiddagen sa de i torsdags

insu:
Jo, Ross är i sanning en färgklick. Hypergiftig framåt, men bakåt kan det hända vad som helst :-)

fredrik1:
Vi har väl aldrig varit någotdera. Gunnar Faleij är dalahockeyns fader, och därmed är "de där" som alltid kallat sig storebror till oss egentligen en något snedavlad avkomma till oss :-)

Lånar ett par strofer från ett synnerligen vackert poem om Gunnar Faleij skriven en stor skald från bygden:

"Hans gener spreds över berg och land,
det lyste rött som av en brand.
Men en stukad gen,
den råkade i sken,
och simmade bort till siljans södra strand"

fredrik1:
"du är snabb du trots att du håller på Mora :) hehe!!"

Det beror på i vilket sammanhang du menar ;-)

Ehrm...

fredrik1:

"...kör sten hårt på Wikegård"

Håller med. Vilken av bröderna ska vi välja? Oscar eller Calle? ;-)

GävleLasse:
Är det inte så att de är trötta på att halva laget kommer UTAN pumps och stay-ups? Mora är ju kända för sina drag-ningar. För att inte tala om vilket drag det brukar vara i Smidjegrav.

Öhm...trött är man, och ändå är det bara tisdag :-P

Riise:
Det kan Lassila göra själv tycker jag. Hällst.

För att nu gå MRMILAN till mötes så kan jag förtälja att jag tycker domaren i gårdagens batalj i FMMA var mycket sämre än Lärking var i torsdags. Många mycket märkliga beslut.

Så, nu har jag gnällt även vid seger ;-)

mattias - 74:
Jag hävdar fortfarande att det är fullständigt oacceptabelt. Om nu det blev mindre skriverier om SSK-spelaren så är det inget försvar direkt. Det här handlar inte direkt om någon konstig hobby, eller en udda sexuell läggning. Det här handlar om en kriminell handling, och en kriminell handling är fel.

Enligt ditt resonemang är det alltså helt egalt vad man sysslar med på sin fritid? Man skulle m.a.o. som företagare kunna ha en anställd som direkt efter jobbet springer hem till pensionärer bara för att klubba dem till golvet och ta alla deras pengar? Så länge de inte blir upptäckta så spelar det ingen roll. Skulle du som företagare vilja ha en sådan anställd? Skulle du sticka huvudet i sanden och tänka att det där drabbar ju inte mig. Det är ju på hans fritid?

Jag bara undrar?

mattias - 74:
"Dagens Eko kvart i fem eller ???"

Sluta löjla dig!

Jag tyckte ditt inlägg var lite märkligt och Nalia uttryckte det jag direkt tänkte. Ungefär som att "Ja, ok, våran klassföreståndare slår sina barn. Än sen då? Många gör ju det, så då är det väl ok".

mattias - 74:
"...alltså borde halva Sverigen karlar ogillas då :-)"

Nu tror jag inte att 50% av alla män i Sverige pucklar på sina fruar, men om så vore så JA då ogillas de.

Tyvärr är det väl långt ifrån alla fall som uppdagas och så länge man inget vet så är det väl snälle herr Persson i grannkåken med sin fru och barn. Men jag hoppas innerligt att hans arbetsgivare tar ett rejält snack med karln om det uppdagas att han slår frun. Terapi ska fanimej vara ett krav.

Kvinnomisshandlare står inte högt i kurs hos mig kan jag säga. Vilka hjältar! :-P

mattias - 74:
Som sagt. Vad spelar det för roll?

MRMILAN:
Ujujuj, jag kan nog kritisera domarna även om vi vinner. Jag har nog t.o.m. kritiserat domare som varit för moravänliga vid tillfälle också. Iofs så har det väl mer varit i form av "vi får väl tacka domaren för att han var så bussig mot oss ikväll" då, men ändå.

Just i det här fallet är det inte heller en enskild domare jag ger mig på, som du kanske ser. Det är den här förb...noll-toleransen. Jag vill också ha bort spelförstörande moment, men jag tycker grabbarna ska få spela lite ishockey emellanåt också. Det var så här sist de skulle införa noll-tolerans också. Från att ha tillåtit spelarna att idka pardans hela matcherna så tilläts plötsligt ingenting. Det blev parodi på ishockey, spelarna visste varken ut eller in och filmningarna briserade. Varför kan man inte hitta den där medelvägen?

Stigsson:
Oups. Inte ett inlägg på ljusårs tid, sen dundrar du in ett preeeecis före mig :-)

MRMILAN:
Och om du hade ägnat lite mer tid att läsa inläggen så hade du kanske sett att jag inte skyller förlusten på domaren. Även om vi hade vunnit igår hade jag varit kritisk till nivån.

Step:
Han kanske var konsekvent så tillvida att båda lagen drabbades lika hårt (även om jag i min enögdhet kanske tycker att vi fick ett par väldigt billiga emot oss i sista perioden). Annars är det inte särskilt konsekvent att ta utvisning för en förseelse som han släpper 9 ggr av 10. Hur ska spelarna veta vart ribban ligger då?

Men återigen så är det inte Lärkings fel. Det är den här noll-toleransen som gjort att domarna omöjligen kan vara konsekventa.

Dessutom har vi redan kunnat konstatera en till nackdel med noll-toleransen; Precis som i fjol när noll-tolerans infördes blev det plötsligt väääldigt populärt att rasa omkull så fort en klubba fanns i närheten.

Varför kan man inte hitta den gyllene medelvägen? Bort med spelförstörande moment, men med förnuft!

Alltid_Leksing:
Öh...? Har du inte presenterat hela texten i ditt eget inlägg här nedan? I alla fall den version jag hörde igår.

Stigsson:
Så var det ja. Jag minns nu. Vi klappade händerna i förtjusning över att ha fått en utvisning med oss, men fann samtidigt att resten av hallen också applåderade.

Step:
Mja, jag kan inte riktigt hålla med om att Lärking inte gjorde några större misstag. Tycker han var väldigt inkonsekvent matchen igenom. Situationer som ena stunden gav utvisning kunde man se en handfull av i ett och samma byte i ett annat skede av matchen.

Däremot kan man inte direkt lasta Lärking för detta. Jag anser att domarkåren ställt till det för sig genom den här s.k. noll-toleransen. Det blir helt enkelt omöjligt att hålla en konsekvent nivå en hel match. Dessutom blir det gärna så att man silar mygg och sväljer elefanter.

Sen vet inte jag om jag är hopplöst enögd, men nog tycker jag att Leksand utnyttjade situationen på ett mindre smickrande sätt. Speciellt i första perioden lade man sig pladask vid minsta beröring. Bästa exemplet på detta var Pajen, som likt en döende svan slängde sig raklång på isen när en moraskridsko råkade befinna sig i närheten. Hela hallen vrålade då. Leksingarna för att de ville ha utvisning, moringarna för att de tyckte att han filmade. I just det fallet genomskådade dock Lärking Pajens Glenn Strömberg-aktion. Men nog skulle han haft utvisning för filmning? Strax efteråt åkte en moring ut för cross-checking. Även där var det den döende svanen som gällde. Leksingen kände klubban, och gjorde ett praktfall á la Tjeckien ner på isen. Jag såg betydligt värre cross-checkingar senare under matchen som inte renderade i några utvisningar.

Lärking var kanske inte särskilt morafientlig i matchen, men tyvärr blev det en högst diskutabel utvisning som till slut fällde Mora. Kanske en korrekt utvisning sett till den noll-tolerans som nu införts, men ändå en situation man såg under hela matchen, t.o.m. i värre versioner, men som bara då och då renderade i utvisning.

De gör det svårt för sig, våra kära domare.

peo m:
Jag vet inte om det är jag som är snedvaggad på något vis, men jag finner trots allt en viss pervers förtjusning över det här (kanske inte flaggbränningen då). Att trycka upp en sådan tröja som hamburgarna gjort håller liv i rivaliteten lagen emellan. Och är det något jag värnar om så är det just rivaliteten. Men jag kan hålla med om att det är lite märkligt att det är Superstars själva som tryckt upp den.

Samtidigt är det lite symptomatiskt för Leksandsfans. När brydde sig leksingar så mycket om Mora sist? Jo, när vi gick om dem och bytte divisioner med varandra. M.a.o. ser jag hela Morafokuseringen som ett uttryck för deras desperation. Fullt förståeligt. Att Mora råkar vara det lag som blir föremålet för deras desperation är inte heller konstigt. Jag skulle ha mycket svårt att tänka mig att den tröja som nu tryckts upp ens hade kommit till idéstadiet om Mora legat tvärsist och Leksand återfunnits en bit upp i tabellen. På sin höjd hade Superstars invaderat FMMA vid derbyna och på plats retat oss för att vi var på väg ut ur ES.

Så jag tycker nog ändå tröjan är rätt roande. Men framförallt, den är viktig för rivaliteten.

mattias - 74:
"Faktum är att Masken är ganska populär som ledare hos många spelare."

Det behöver ju inte automatiskt betyda att det är en bra ledare för det. En kul kille som är som en kompis bland spelarna blir t.ex. säkert väldigt uppskattad. Däremot kan det trassla sig lite med disciplinen i truppen när man har en polare till ledare som inte kan eller vill ryta i.

Jag tror det är frukterna av det halvvissna äppelträdet i Gävle som Boorken nu fått det mindre angenäma uppdraget att försöka ansa till t.ex. Den uppfattning jag har är att det saknats ett tydligt ledarskap i laget de senaste åren, och efter vad man fått höra har det varit spelarna själva som styrt och ställt. Klart de har tyckt att det varit bekvämt. Sen kom Boork och hade plötsligt en massa krav på spelarna. Och för att få trädet att spira igen så blev han tvungen att beskära detsamma.

Utan att ha några direkta åsikter om huruvida Boorken gör rätt eller fel, eller vilket ledarskap Masken använder sig av, så tror jag ändå att man måste göra en distinktion mellan bra ledarskap och populärt ledarskap. Därmed inte sagt att de bägge inte kan gå hand i hand.

Seabiscuit:
"...varför vänta till 2 - 2?"

Harri har väl ett väl utvecklat sinne för dramatik :-)

Tycker nog Harri väntade till exakt rätt tillfälle ändå (lätt att säga med facit i hand :-). Det var inte särskilt mycket som talade för en Leksandsreducering innan 1-2, och jag tycker inte det är särskilt lyckat att röra om i grytan allt för mycket i ett för tidigt skede. När sedan matchen började gå oss ur händerna vid 2-2 var det helt motiverat med en time-out. Det kändes som att den manövern vände matchen. Mora jobbade sig tillbaka, och jag var inte alls lika orolig för att Leksand skulle ta ledningen med tre minuter kvar, som jag var när 2-2-målet föll.

Det går ju alltid att diskutera om man skulle tagit en time-out någonstans mellan 1-2 och 2-2, men personligen tycker jag agerandet var klockrent.

Stigsson:
Håller fullständigt med i den analysen. Samtidigt måste jag säga att MIK visade prov på en fantastisk moral när de vände på steken igen efter att ha fått gummi i både armar, ben och hjärna. En reducering i det läget som Leksand fick kan få även det mest överlägsna lag att tappa fotfästet.

Hoppas Harri omprövat sin uppfattning om betydelsen av en time-out.

Ola:
Om vi bara gnuggar på som i första och andra perioden igår så ska inte Leksand ha något att säga till om.

Men de har ju hemmaplan förvisso. Om nu det kan betraktas som någon fördel....

Metal Guru:
Näe...inte vad jag vet. Skulle det ha gjort det?

Jag tror förvisso att det var full omgång i division 3....men det var nog igår. Annars vet jag inte.