LA Kings

Lars Jinghage från Leksands J20 på väg in? Ryktas om det iaf (se länk). Är väl Victor Enmalm han i första hand skulle konkurrera med i så fall center som han är...

25 poäng, 7+18, gjorde han och gick +17 på 40 J20-matcher den gångna säsongen. 3+8=11p och +5 på 26 matcher i grundserien och 4+3=7p och +12 (+12 var bäst i laget) på 14 matcher i den något lättare fortsättningsserien.

Någon som vet hur framtiden ser ut för Patrick Cedergren och Anders Danielsson? Cedergren har väl skadeproblem vad jag förstått och MIK har väl sagt att de därför inte ger honom något nytt kontrakt? Eller? Danielsson var ju utlånad till Mariestad men vad jag förstår har han inget kontrakt med någon klubb alls ännu.

Deas:
Verkar som ditt tips håller och mitt spricker!

Kan bara säga att man blir imponerad av Anaheims disciplin och hårda jobb (hade bara sett dem i en slutspelsmatch innan finalen). Jag unnar nog Anaheim bucklan mer också, dels med tanke på just det många redan skrivit - att det är ett LAG som vinner - och dels att jag är lite less på den stjärnspelarhysteri som råder och att spelartyper som Chris Pronger, Scott och Rob Niedermayer, Beuchamin, O'Donnell, Påhlsson m.fl. alltid hamnar i skymundan i svensk media trots att de gör bra match efter bra match.

Deas: Jag håller med stora delar av vad du skriver och därför skrev jag i mitt inlägg också att det bara "vid en första anblick" inte var mycket som talade för Anaheim. :)

Just Anaheims defensiva styrka är det som imponerat i slutspelet - målvaktsspelet, backspelet och anfallarnas defensiva jobb. Och visst var det starkt att slå Detroit trots ett strejkande PP.

Men att Ottawa enbart lever på en kedja håller jag inte med om (även om jag absolut håller med dig om att trion är mycket vass). De övriga syns inte i poängprotokollet alls på samma sätt men de gör sitt jobb defensivt på ett mycket bra sätt.

Javisst har Ottawas backar varit bra! Däremot tycker jag att de sett över hela grundserien var stået vassare då. Men givetvis är det skillnad på motståndet i grundserien jämfört med i ett slutspel.

Och summan av detta är att jag tror att serien blir knallhård men att till sist Ottawa tar hem det med 4-3.

Dags för final alltså och jag måste säga att i mina ögon har slutspelet varit i princip helt överraskningsfritt så här långt (endast San Josés relativt enkla seger över Nashville har gått emot mitt tips av Stanley-Cup-slutspelsträdet såhär långt). Således är alltså tippade Ottawa-Anaheim finalparet och det jag skrev innan slutspelet...

"Final:
Ottawa - Anaheim 4-3
Det kommer bli knallhårt men till sist kommer Ottawa att ta hem det. Och matchbilden från Anaheims semi mot Detroit kommer upprepa sig: Anaheim kommer att vara det pressade laget i spel med lika många spelare på isen men sylvassa i PP. Men den här gången räcker det inte."

...får jag väl stå för även nu.

Och tittar man bara på slutspelet är det vid en första anblick inte mycket som talar för Anaheim: Lagets nästan enda vapen, det i grundserien så vassa powerplayet, har varit mer än lovligt svagt. Samtidigt har Ottawa stärkt sina svaga punkter och utvecklat både powerplay- och boxplayspelet.

Men å andra sidan har Anaheims backar höjt sig betänkligt och spelat bra framför en grym Giguere. Och det är inte bara Pronger och Niedermayer jag pratar om då utan även Beauchemin och O'Donnell. Detta samtidigt som Ottawas backar (framförallt Preissing, Volchenkov, Phillips och Schubert) inte varit lika dominanta som i serien (med det absolut inte sagt att de varit dåliga!).

Så min åsikt om hur det hela slutar är att jag tror att Anaheim måste få igång sitt powerplay rejält om det ska bli någon Stanley-Cup-seger. Händer inte det tar Ottawa hem det.

Ja där var det slut för mina favoriter Buffalo. Iofs var det väntat men det är ändå trist.

Skulle jag peka ut huvudskälen till varför det gick så var den stora skillnaden dels lagens "special teams" och dels backbesättningen. Att Buffalos powerplay var mer än lovligt svagt var uppenbart tidigt men ingen större förändring skedde tyvärr och med ett facit på bara två powerplaymål och dessutom båda i spel fem-mot-tre (jag räknar in även kvällens mål då Ottawas fjärde spelare inte hann mer än kliva in på isen innan målet) så går man inte till final.

När det gäller backbesättningen hoppades Buffalo och Lindy Ruff mycket på att Tallinder och Lydman skulle kunna upprepa sitt fantastiska spel från fjolårets slutspel och gav dem istid därefter. Tyvärr blev detta ett riktig felsatsning. Tallinder och Lydman var riktigt svaga under större delen av slutspelet och de många blågul-ögda experterna och tyckarna som öser beröm över de två för att de hela tiden får spela mot motståndarnas bästa ger jag inte mycket för. Det var inte en slump att både Rangers och Ottawas förstaformationer gjorde mängder av poäng mot Sabres då de matchades mot Tallinder och Lydman.

Deas: Trodde inte heller att Sabres skulle hamna i 0-3-underläge i matcher men att de skulle få det tufft och det skulle ta stopp i semifinal var tyvärr (eftersom jag håller på Sabres) det jag fruktade. 1-3 i matcher är ju fortsatt ett väldigt tufft läge men en seger till och det kan bli lite nerv i matchserien trots allt.

Gidde skrev "Anaheims första mål måste man väl ändå kunna kalla för ett PP-mål? Inte enligt statistiken alltså, men mål efter 17:04 och Detroits kille blev utvisad 15:04."

Absolut, du har helt rätt! Såg inte matchen live och missade det när jag kollade in matchrapporten på nätet. Såg matchbilder senare och då var det ju uppenbart! :)

Såg att Tallinder eventuellt kan missa nattens match efter Alfredssons tackling. Alternativet i så fall måste vara Nathan Paetsch som var den ende Sabres-backen förutom de sex som redan spelat i slutspelet (Numminen, Kalinin, Campbell, Spacek, Lydman och Tallinder) som spelade regelbundet i grundserien.

Portello:

Notabelt angående Anaheims kvittering till 1-1 i matcher: Lagets i grundserien så stabila powerplay är fortsatt helt i baklås. Inget powerplaymål på de fem försök de hade inatt, däremot ett insläppt. Det ger noll mål på tolv powerplay mot Detroit. Starkt att ändå vinna natten match!

Paddan:

Matchbilden var tyvärr den jag fruktat även i den andra matchen: Sabres var det bättre laget med lika många spelare på isen - särskilt i början av den första perioden innan Ottawa började få bukt med Sabres snabba spelvändningar och fått ned farten på motståndaranfallen - medan Ottawas "special teams" spelade ut Sabres dito. 2-1 till Sabres i spel med lika många spelare på isen och 2-0 till Ottawa i "special teams" trots fler numerära övertag för Ottawa samt ett mål i spel sex mot fem för Sabres var ställningen vid full tid. Och det speglade händelserna så långt. Det avgörande målet kom med lika många spelare på isen och det var återigen Sabres svagaste backpar, Tallinder och Lydman, som var på isen vid det målet precis som vid Ottawas reducering till 1-2 vilket var Ottawas andra mål med lika många spelare på isen.

Ser ingen ljusning för Sabres i det här läget. Powerplay och boxplay är fortsatt uselt och några bättre backar än Tallinder och Lydman har de inte att kasta in. Möjligen är det dags att ge Spacek lite mer istid istället för någon av dem men Lindy Ruff är ju en rätt meriterad coach och vet nog vad han gör. ;)

Får se om Anaheim kan kvittera inatt. På er som såg den matchen låter det som det var mycket små marginaler som avgjorde!

Paddan:

Första mötet mellan Sabres och Ottawa var tyvärr precis som förväntat. Sabres "special teams" (powerplay och boxplay) höll långt ifrån slutspelsklass medan Ottawas var strålande. 3-0 till Ottawa i den spelformen (plus ett mål i tom kasse) var helt avgörande och då spelade det ingen roll att Sabres var aningen bättre i spel fem-mot-fem och vann den "matchen-i-matchen" med 2-1. Tycker återigen att Tallinder och Lydman - den senare trots sitt mål - gav mestadels negativa signaler.

I första mötet mellan Detroit och Anaheim fortsatte Anaheims powerplay att hacka: 0 mål på sju powerplay varav ett fem mot tre. Det håller inte om Anaheim ska kunna ta sig vidare.

JimmyH:

Dags för semifinaler inatt och för första gången i slutspelet hoppas jag nu att mitt tips spricker. För i mitt grundtips från innan slutspelet startade - vilket jag fortfarande inte ser någon större anledning att vika från då alla mina tippade semifinallag är kvar - så har jag tippat att Sabres får ge sig i mötet med Ottawa. Och mina personliga favoriter - och det lag jag följt noggrannast av slutspelslagen i år och säkert de senaste tio åren - är nämligen Sabres. Så jag hoppas att mitt tips är fel och Sabres överraskar. Men svagt backspel från framförallt Tallinder och Lydman tillsammans med nästan pinsamt svagt powerplay och boxplay gör att jag inte har några större förhoppningar trots många duktiga anfallare och en ganska stabil Miller i mål.

I den andra semin trodde jag i mitt grundtips att Anaheims powerplay skulle avgöra eftersom Detroit i spel med lika många spelare på isen egentligen är ett mer komplett lag både sett till forwards och backar. Men Anaheims powerplay har hackat något på slutet och det kan bli tuffare än jag på förhand trodde för Ankorna att ta sig till final. Men jag tror trots allt att powerplayspelet kommer lossna igen och att Anaheim tar finalplatsen.

Mitt grundtips:
Semifinal (conference final):
Ottawa (4) - Sabres (1) 4-2
Ottawa får revansch för förra årets förlust mot Sabres och Sabres missar lite snöpligt Stanley Cup-finalen trots en bra säsong. Ottawas stabilare backuppsättning och bättre boxplay avgör trots att Sabres har det lite vassare anfallarna.

Anaheim (2) - Detroit (1) 4-2
Återigen är det Anaheims PP som kommer avgöra. I spel fem-mot-fem kommer Detroit ha ett klart övertag men målen kommer att göras när Anaheim spelar powerplay.

Final:
Ottawa - Anaheim 4-3
Det kommer bli knallhårt men till sist kommer Ottawa att ta hem det. Och matchbilden från Anaheims semi mot Detroit kommer upprepa sig: Anaheim kommer att vara det pressade laget i spel med lika många spelare på isen men sylvassa i PP. Men den här gången räcker det inte.

Deas:

Nashville och San José var de lag som förvånade mig mest i den första omgången av slutspelet där jag trodde att Nashville skulle kunna ta sig vidare efter en tät serie som gick till sju matcher. Nu blev det istället San José som tog platsen mot Detroit trots ett hackande powerplay. I övrigt höll faktiskt mina tippade kvartsfinallag så jag låter mina grundtips vara kvar. Osäkraste och jämnaste serien tror jag Sabres-Rangers blir:

Kvartsfinal (conference semi final):
Sabres (1) - Rangers (6) 4-3
Serien kommer att påminna om Sabres-Hurricanes förra säsongen. I spel med lika många spelare på isen kommer Sabres vara klart bättre men Rangers starkare "special-teams" kommer göra serien oerhört jämn.

Ottawa (4) - New Jersey (2) 4-0
Ottawa är helt enkelt klart bättre än New Jersey och nu kan inte ens Brodeaur hålla New Jersey kvar i slutspelet.

Detroit (1) - San José (5) 4-3
Detroit har den bättre bredden på både anfalls- och försvarssidan och för att ha en chans måste San Josés powerplay komma igång. Jag tror i och för sig att det kommer att göra det men det kommer bara räcka till att hålla serien jämn, slutsegern tar Detroit hem.

Anaheim (2) - Vancouver (3) 4-2
Anaheim är lite för bra, framförallt i PP, men har även lite bättre anfallare och försvarare. Och då hjälper det inte att Vancouver har en målvakt av toppklass.

Semifinal (conference final):
Ottawa (4) - Sabres (1) 4-2
Ottawa får revansch för förra årets förlust mot Sabres och Sabres missar lite snöpligt Stanley Cup-finalen trots en bra säsong. Ottawas stabilare backuppsättning och bättre boxplay avgör trots att Sabres har det lite vassare anfallarna.

Anaheim (2) - Detroit (1) 4-2
Återigen är det Anaheims PP som kommer avgöra. I spel fem-mot-fem kommer Detroit ha ett klart övertag men målen kommer att göras när Anaheim spelar powerplay.

Final:
Ottawa - Anaheim 4-3
Det kommer bli knallhårt men till sist kommer Ottawa att ta hem det. Och matchbilden från Anaheims semi mot Detroit kommer upprepa sig: Anaheim kommer att vara det pressade laget i spel med lika många spelare på isen men sylvassa i PP. Men den här gången räcker det inte.

General_Moisio: Håller med om att Calgary kom lindrigt undan. Känns med tanke på det lite rättvist att Franzén (som var den som McLennan vevade till med klubban) fick göra sudden-målet.

General_Moisio skrev: "jo du har helt rätt, var inte roligt och se Calgary i slutet på matchen, dom försökte bara försöka förstöra så mycke som möjligt inför kommande matcher."

Kan bara hålla med fullständigt. McLennans tilltag var otroligt fult (oavsett om det var beställt eller inte), Langkows var fult och onödigt och kapten Iginla betedde sig varken som en kapten eller stor spelare när matchen var avgjord.

Venne: Inget nytt om Andersén? Eller Granat?

Knåpade ihop ett tips innan slutspelet började bara för att se hur rätt jag skulle ha. Kan ju lika gärna posta det här. Men jag nöjde mig inte med bara första omgången utan tippade hela vägen:

Åttondelsfinal (conference quarter final):
Sabres-Islanders 4-2
Sabres är bättre i nästan allt, Islanders kan vinna några matcher på bättre PP men har ingen chans i bäst av 7.

New Jersey-Tampa 4-1
Största skillnaden är målvaktssidan och boxplayspelet. Brodeur är klart bättre än Holmqvist och det stärker givetvis ett stabilt BP.

Rangers-Atlanta 4-1
Rangers är bättre rakt igenom. De har fler kompletta anfallare och försvarare, bättre PP och bättre BP.

Ottawa-Pittsburgh 4-1
Ottawa är klart starkast så länge de kan hålla sig från utvisningsbåset. För det är egentligen bara i PP som Pittsburgh är det bättre laget.

Detroit-Calgary 4-2
Detroit är lite bättre i allt utom PP egentligen där Calgary är aningen bättre, fast just BP är å andra sidan en stor styrka hos Detroit.

Anaheim-Minnesota 4-2
Anaheim har lite bättre anfallare och klart vassare powerplay än Minnesota. Och det fäller avgörandet.

Vancouver-Dallas 4-2
Vancouver är lite starkare rakt igenom bortsett från PP och i bäst av sju matcher kommer inte Dallas kunna rubba Vancouver.

Nashville-San José 4-3
Otroligt jämn historia. Nashville har de mest kompletta anfallarna och försvararna men San José har ett ruskigt PP som kommer hålla serien jämn in i det sista.

Kvartsfinal (conference semi final):
Sabres (1) - Rangers (6) 4-3
Serien kommer att påminna om Sabres-Hurricanes förra säsongen. I spel med lika många spelare på isen kommer Sabres vara klart bättre men Rangers starkare "special-teams" kommer göra serien oerhört jämn.

Ottawa (4) - New Jersey (2) 4-0
Ottawa är helt enkelt klart bättre än New Jersey och nu kan inte ens Brodeaur hålla New Jersey kvar i slutspelet.

Detroit (1) - Nashville (4) 4-3
Mycket jämn serie men Detroit har lite bättre bredd på både anfalls- och försvarssidan och det avgör.

Anaheim (2) - Vancouver (3) 4-2
Anaheim är lite för bra, framförallt i PP, men har även lite bättre anfallare och försvarare. Och då hjälper det inte att Vancouver har en målvakt av toppklass.

Semifinal (conference final):
Ottawa (4) - Sabres (1) 4-2
Ottawa får revansch för förra årets förlust mot Sabres och Sabres missar lite snöpligt Stanley Cup-finalen trots en bra säsong. Ottawas stabilare backuppsättning och bättre boxplay avgör trots att Sabres har det lite vassare anfallarna.

Anaheim (2) - Detroit (1) 4-2
Återigen är det Anaheims PP som kommer avgöra. I spel fem-mot-fem kommer Detroit ha ett klart övertag men målen kommer att göras när Anaheim spelar powerplay.

Final:
Ottawa - Anaheim 4-3
Det kommer bli knallhårt men till sist kommer Ottawa att ta hem det. Och matchbilden från Anaheims semi mot Detroit kommer upprepa sig: Anaheim kommer att vara det pressade laget i spel med lika många spelare på isen men sylvassa i PP. Men den här gången räcker det inte.

Någon som hör hur det går med förhandlandet med de i årets trupp som man vill ha kvar nästa säsong men ännu inte har kontrakt? Några rykten?

Tyckte också det lät bra att man "förhandlade intensivt" med Andersén och Granat. Hoppas också att samma intensiva förhandling pågår med Bartek.

Skulle också gärna se att Bröms fick vara kvar. Han är fortfarande så pass ung att han skulle kunna utvecklas bra under rätt tränare.

För övrigt tycker jag också att man gjorde fel när man placerade Österby på bänken och sedan skickade iväg honom. Fanns då, och fanns säsongen ut, backar som jag tycker var sämre. Men om det är läge att plocka tillbaka Österby beror ju på vilka andra backar som kan tänkas vara aktuella och självklart om Österby ens vore intresserad.

Db_04: Bra tips om länken till LIF:S presskonferens. :)

Har nu haft tid att lyssna på Mikael Lundströms summering av säsongen och tycker att inte att hans analys av vad som gick fel är helt korrekt när han pratar om att det var framförallt ett dåligt boxplay och powerplay som avgjorde.

Faktum är att LIF skrapade ihop 10 poäng. Tittar man på spelet med lika många spelare på isen så var raden för LIF, match för match från omgång 1-10 (slutresultatet i matchen inom parantes):

1-1 (1-5)
1-1 (1-2)
3-1 (6-5)
0-2 (0-2)
2-3 (3-3)
1-2 (1-5)
1-1 (2-3)
3-1 (3-2)
0-1 (0-2)
5-3 (6-5)

Totalt 13,5 poäng om man ger 1,5 poäng för ett oavgjort resultat. Det är ganska tydligt att de matcher som LIF var det bättre laget i spel med lika många spelare på isen så vann de också matchen. PP och BP var iofs dåligt - var bara bättre än motståndarnas i en match - men i de allra flesta matcherna var det inte PP och BP som avgjorde utan spelet med lika många spelare på isen (PP och BP förvärrade saken för LIF men avgjorde sällan).

Deas: Kul läsning! :)

Intressant att ingen vill till Sabres trots att laget är såpass bra som de är. Uppenbarligen är det annat som styr över valet av favoritlag att spela i.

Diaz: En variant skulle vara att låta Läck få chansen till en början och sedan sparar man en peng till att köpa in en annan målvakt om man nån bit in i januari märker att Läck inte klarat att axla ansvaret som förstemålvakt. Men en sådan plan har ju sina nackdelar också. Dels är det som du skriver, han har ingen riktigt bra målvakt att lära sig av (mycket ansvar faller i så fall på målvaktstränaren) och den målvakt man köper in får ju inte floppa. Å andra sidan får Läck chansen att i många matcher visa att han verkligen håller och utvecklas åt rätt håll.

Tycker för övrigt att Gabbe spelat upp sig lite de sista två matcherna och visat att han vill (och bör få) vara kvar.

mattias - 74: Nu pratar jag mest om hans insats jämfört med övrigas i kvalserien förstås. Hur han och övriga spelade i hela grundserien är helt ointressant. Kvalserien betyder allt, grundserien betyder inget. Och jag kan inte tycka annat än att han i kvalserien tillhörde de bättre i LIF.

Men samtidigt ger jag dig rätt i att han har underpresterad jämfört med vad man hoppats och trott. Men jämfört med sina lagkamrater - vilket är vad jag pratar om - så tillhörde han de bättre i kvalserien.

immelmann skrev: "hur 17 kan du tycka att huokko och karlberg gjort en bra säsong?"

Jämfört med övriga spelare i laget så tycker jag att i synnerhet Houkko men även Karlberg tillhört de få som hållit skapligt även i kvalserien. Sedan är ju inte Karlberg den spelare han var när han vann elitseriens poängliga men det är en annan sak. Man kan inte förvänta sig att han ska hålla den nivån fortfarande (inte minst med tanke på de skadeproblem han haft).

mattias - 74: Stämmer! Det var tre-fyra som höll måttet. Och det var det jag menade när jag skrev att det kanske är så att det är upp till bevis för resten de sista matcherna och inte att alla ska bort direkt. :)

Att han är en poängmaskin håller jag absolut med om. Likaså är Bartek. Så i det avseendet håller de klassen. Så egentligen kanske det är deras omgivning det är fel på. De borde ha en roll så att andra tar hand om defensiven åt dem.

Poffa:

Håller med dig om att han varit en av grundseriens absolut bästa leksningar. :)

Men i kvalserien höll han inte riktigt i mitt tycke (även om han gjorde en del poäng så var det faktiskt så att motståndarna gjorde ännu fler när han var på isen) precis som han har svårt att göra i elitserien då han spelat där. För honom tycker jag det är lite upp till bevis de sista matcherna att bevisa att han klara av att göra poäng samtidigt som han håller defensiven på den här nivån när motståndet är tuffare.

Sen kanske jag ska klarlägga att jag inte är så hård att jag kategoriskt vill ha bort alla jag inte nämnde. Utan det är snarare så att de jag inte nämnde tycker jag har en del att bevisa resten av kvalserien. De nämnda tycker jag däremot ska vara kvar under alla omständigheter (förutsatt att de vill alltså) (tolka det som att om jag vore Lundström skulle jag redan idag se till att dessa hade kontrakt nästa säsong). :)

Diaz:

Lyfter upp den här tråden igen nu när säsongen i praktiken tagit slut. De matcher som återstår får mest ses som en möjlighet för de som gjort en dålig kvalserie att spela upp sig och visa att de borde vara kvar i laget.

1. Vilka spelare tycker ni har gjort en bra säsong (*över förväntan*)?
Ingen har gjort en säsong över förväntan. Huokko, Vopat, Bergenström och Karlberg får godkänt av de etablerade namnen. Andersén, Ollas och Persson får godkänt av de yngre.

2. Vilka spelare ska vara kvar?
De ovan nämnda - Huokko, Vopat, Bergenström, Karlberg, Andersén, Ollas och Persson - samt alla yngre spelare: Granat, Bellemare, Bröms, Ritola och Läck.

3. Vilka spelare kan vi vara utan?
Lite krasst - resten. Om de inte visar lite tåga de sista omgångarna och höjer sig betänkligt.

4. Osäkra kort som hänger löst?
Som punkt 3.

5. Behövs till nästa säsong?
Viktigast av allt är ju en stabil målvakt. Om man tror Läck kan vara den målvakten så låt honom stå redan nu. Men även ett par elitseriemässiga backar och även ett par anfallare av samma klass skulle behövas.

Har hållit på och flyttat och samtidigt haft mycket på jobbet och därför varit borta härifrån ett tag. Men man har ju hoppats och våndats som alla andra. Men nu är det ju kört för denna gång och jag kan bara hålla med det mattias - 74 skrev: "nästa års säsong så är det lite av Leksands framtid som står på spel. Ingen avancemang nästa år så är det slut med leksands IF".

Tyvärr tror jag det ligger läskigt mycket sanning i det. Det blir svårare och svårare att gå upp för varje år man blir kvar i Allsvenskan eftersom elitserieklubbarnas plånböcker växer på ett helt annat sätt med andra TV-avtal, sponsorintäkter och dylikt. Så oddsen för avancemang för LIF är nästa säsong som högst lika goda som i år. Men troligen sämre. Och på sikt fortsätter det på det viset.

Tycker MIK gjorde en bra första period - målet är inte så mycket att säga om mer än att utvisningen är onödig och berodde kanske på lite övertändning hos Tuokko och att FBK gör det bra som har två man som skymmer Pitkämäki då skottet kommer.

I andra däremot är MIK inte lika aggressiva, och inte lika noggranna med att spela enkelt och det straffar sig direkt när man möter ett heltänt FBK. Man hamnade för mycket i egen zon och väl där hade man svårt att både komma ur zon och att ta rätt beslut på den korta tid FBK tilläten fundera på.

I tredje är aggressiviteten åter bättre men FBK har ju 3-0 att gå på och är ett oerhört bra lag och kan bevaka ledningen rätt bra.

Går man in på individuella spelare så tycker jag Huml såg riktigt pigg ut och var kanske allra bäst av utespelarna. Och kedjan med Simons, Nilsson och Jansson var klart godkänd: De var de som oftast kunde skapa tryck i FBK:s zon. På backsidan kändes det tunnare men Blatak såg pigg ut när han kom in. (Och det är egentligen något som gällt alla bänkade spelare som kommit in i matcher den senaste tiden, de kämpar och jobbar oerhört bra). Dessutom var väl både Skogs och Määttä helt ok.

mattias - 74: Härligt att Pitkimäki blir kvar. Han är en av lagets absolut viktigaste spelare!!! :D

Anders i Budum skrev: "Undra hur tråden här ser ut efter mathen mot Modo..
antingen:
Silly season, Kvalet, eller Slutspel...? "

Haha! :) MIK vet hur man behåller spänningen till sista sekund. ;-)

Får hoppas att nagelbitandet får ett lyckligt slut bara. :)

Step: Håller med om att det var rätt att bänka Brendl igår. Tycker det känns som att Ridell vågat göra lite mer ändringar i laget under match den senaste tiden och jag tycker att han visat känsla för det både igår och mot Luleå då han plockade in Elomo.

Brendl är ju å ena sidan - precis som Rindell antydde efter matchen - en sån spelare som kan avgöra en match som den igår men å andra sidan tvingar Brendl sin kedja till ett annat spel när han är med jämfört när Huml eller Bergqvist (mot Brynäs) spelat med Beaudoin och Bastiansen. Brendl forecheckar inte särskilt intensivt eller ofta och de dagar då Beaudoin och Bastiansen inte är på topp (som igår) hamnar man ofta i egen zon under press. Och då är ett baklängesmål inte långt borta. Och det var ju det avvägandet Rindell fick göra igår och jag tycker att han gjorde rätt val.

Annars tycker jag MIK åter gjorde en bra match. Det är bara, som Stigsson skrev, bara synd att såna kämpar som Tuokko, Granström och Jardine inte kan få in pucken. Och Pitkimäki är ju fortsatt suverän i kassen! :)

Diaz: Väldigt intressant tråd! :)

Men jag tänker fega lite här och vara lite vag. =)

Jag har en hel del åsikter om hur olika spelare skött sig under grundserien men eftersom jag hela tiden sett kvalserien som det enda av vikt under säsongen - säsongen startar på sätt och vis först nu - så ser jag det som att det är nu det är upp till bevis. Det spelar i mitt tycke ingen roll om man varit en stjärna hela grundserien eller inte alls levt upp till det vi supportrar hoppats på.

Men när kvalserien börjar gå mot sitt slut kommer jag gärna med ett utförligt svar! :)

m o r a skrev: "Vi, Mora alltså, är bäst när vi får ligga nära motståndarna. När vi ställer upp i mittzon hamnar vi så långt ner att det är fritt fram till både röd och egen blå. När detta händer tappar vi allt spel, motståndarna tar sig busenkelt in i zon och kan sätta press på våra backar som sprider puckar åt alla väderstreck."

Klockren analys! :) Mora är ett lag vars försvarsspel ska börja så högt upp i banan som möjligt så de fysiska spelarna som MIK till största delen består av kan utnyttja sin tyngd till att göra det jobbigt för motståndarna att få till vettiga uppspel. När MIK väl hamnar i egen zon blir det snabbt kaos i försvaret.

Riktigt, riktigt bra match igår. Laget klivet upp och forecheckar ordentligt större delen av matchen och då ser det också mycket bra ut. De gånger som laget föll hemåt och hamnade i egen zon under tryck var ganska få - mest i slutet på första perioden och i början av den andra - och även om det var riktigt farligt ett tag vid ställningen 3-2 kunde MIK lyfta sig och få igång forecheckingen igen. Och strax därefter kom också Simons 4-2. :)

Tycker att han och hans kedjekamrater borde spela mer powerplay överhuvudtaget. De skjuter inte hårdast och slår de mest öppnande passarna men de jobbar på med en underbar inställning och spelar hela tiden smart och enkelt och slänger iväg snabba skott som ger utdelning.

Väldigt kul också att Granström fick hänga två. Vore kul om Jardine kunde få in en eller ett par puckar så kan det nog lossna för honom med.

zeb skrev: "Man ger bort det här spelar så fegt i sista perioden"

Håller med. På plats såg det ut precis så. Från mitten av andra någon gång började MIK backa allt djupare in i egen zon och det var inte DIF - som dessförinnan haft ganska svårt att komma till - inte sena att utnyttja. Och då fick plötsligt MIK svårt att komma ur sin zon istället. Och då kom ju utvisningarna och baklängesmålen.

Men det är bara att ta nya tag till Brynäs-matchen. Saken är ju i lagets egna händer! :)

Anders i Budum skrev: "Dock vill jag berömma domare Sjöberg och kedjan med Jansson, Simons och Nilsson."

Vill göra samma sak. Skulle gärna se en till likadan kedja som de tre som bidrar med hårt jobb, kloka beslut och ändå relativt hög puckskicklighet i match efter match! :)

Nu när kvalserieplatsen är klar lär leksingarna knappast slita livet ur sig så det blir nog en ganska jämn match som LIF bör vinna på att spelarmaterialet är så mycket bättre än Bajens. 5-3 kanske?

mattias - 74: Ok! :) Hade inte heller koll på varför Vopat inte var med och var nyfiken på varför!

norrland skrev: "Inte en helt övertygande seger. Men den räknas ändå. Skönt med tre nya pinnar."

Ganska bra sammanfattning av matchen. LIF var totalt överlägsna i två perioder men sedan blev det "som vanligt" (för det börjar bli lite av en vana) lite si och så med inställningen och jobbet i den tredje. Men det redde ju ut sig. :)

LA Kings: Såg först nu att Diaz redan tippat 4-2. Frågan är om vi är två som har rätt eller om vi är två som är ute och cyklar. ;-)

Har börjat tro på LIF nu och det känns som att något är på gång inför kvalserien. Vet inte om jag tror på 100%-ig inställning ikväll men seger ska det kunna bli ändå. 4-2 kanske?

Anders i Budum skrev: "Men vilken super skön vinst! Detta ser onekligen bra ut nu!"

Kan bara hålla med. Bara hoppas att detta håller i sig hela vägen! :)

Deas:
Kollade upp det för att jag blev lite nyfiken. Och tittar man i toppen av Sabres interna poängliga (för att bara ta något) så är följande draftade av Sabres:

2:an Afinogenov (draftad 1997)
3:an Vanek (2003)
5:an Pominville (2001)
6:an Roy (2001)
7:an Kotalik (1998)
8:an Campbell (1997)
10:an Gaustad (2000)

Dessutom är också följande också draftade av Sabres:
Kalinin (1998)
Novotny (2001)
Paille (2002)
Tallinder (1997)
Stafford (2004)
Peters (1998)
Miller (1999)
Biron (1995)

Paetsch är ej draftad av Sabres men spelade sina första NHL-matcher i Sabres så han har dem som sin "entry club" i NHL.

Totalt 23 spelare har spelat 15 eller fler matcher för Sabres i år och av dessa är 15 stycken draftade av Sabres och ytterligare en har Sabres som "Entry-club" i NHL. Bara 7 är värvade "etablerade" spelare (Briere, Drury, Hecht, Spacek, Numminen, Lydman och Mair varav Mair har varit en "på-gränsen-till-NHL"-spelare i alla sina klubbar). Ganska imponerande siffor!

Projta: Japp! Låter som att inställningen är den rätta. :)

Venne: Det trodde jag faktiskt inte...men det låter på Lundström som han är att betrakta som en breddspelare. För någon av Huokko, Siklenka, Elofsson, Hedlund, Granat, Vaarasuo eller Pettinen lär väl han inte kunna peta och gå in i något av de tre första backparen? Så det är väl i fjärdebackpar han kan hamna ? I så fall på bekostnad av Andersén då?

mattias - 74: Hehe. :) Jag såg det. Han verkade inte helnöjd direkt. Men mest synd är det egentligen om Arboga-fansen. Kan inte vara kul just nu.

4-3 till LIF. Ser Rögle som lite sämre än SSK men såpass bra att LIF måste slita och spela bra för en seger. Men det ska väl inte vara några problem med inställningen iaf så då bör det kunna gå vägen.