Lesky

Huge: OK. Vi ska alltså hänga upp oss på att vi kunde lira mot Frölunda i 2 perioder och mot Djurgården. Detta är alltså ett bevis för att Sundkvist är rätt tränare och att Brynäs är på rätt spår och att sparka Sundkvist inte bör övervägas.

Med den logiken så borde väl Oskarshamn vinna guld i år eller bli topp 3 i serien? Oskarshamn visade upp ett riktigt bra spel i BETYDLIGT fler matcher än vad Brynäs gjort dessutom. Det är väl bara att vänta litet, en tidsfråga innan Oskarshamn leder serien igen?

Huge, har du missat att även notoriska bottenlag vinner enstaka matcher övertygande? Det är vad som sker över tid som relevant, inte vad som skedde i någon eller några matcher här och där.

Och statistik blir inte oväsentligt bara för att du säger det, ditt ord inte lag!

Huge: Visst kan man göra en bra prestation ändå torska, men om man torskar merparten av dessa matcher ändå, spelar det mindre roll. Dessutom måste Sundkvist och Brynäs då också kunna vinna några matcher där man spelar sämre också, men det har inte inträffat övervhuvudtaget. Jag tycket inte att det är oseriöst att ta upp att Sunken ifjol ledde oss till en av de sämsta perioderna i Brynäs IFs historia, oavsett om han har lite nya spelare i år är det fortfarande relevant för att bedöma hans kunskaper som hockeytränare.

Om Sundkvist får till en lyckoträff mot ett Frölunda som sover och får maximal utdelning är det ett undantag som bekräftar regeln och inte ett tecken på att Sundkvists lagbygge är på väg att etablera sig som topplag. Det räcker inte att visa goda intentioner i sällsynta ögonblick när man stabilt i övrigt presterar uselt.

Att med Sundkvists resultmässiga facit envist gripa efter alla halmstrån för att urskulda honom tycker jag faktiskt är snudd på oseriöst, och då är jag i regel ändå väldigt förlåtande.

Huge: Vad är viktigast för att ta ett beslut angående Sundkvist? Hans 3 vinster på 17 matcher i SHL, eller hans försäsong mot allsvenska lag, och att du tycker att han lett laget till en bra prestation 5 av 8 matcher, där 3 av de 5 bra prestationerna ändå ledde till förlust. För mig är det ganska självklart vilken av variablerna jag skulle använda för att utvärdera Sundkvist som tränare. Fortsätter Sundkvists usla vinstprocent finns det faktiskt en risk att Brynäs åker ur SHL för första gången!

Detta Brynäslags verkliga TEST kommmer först när Sundkvist fått sparken - för sparken kommer han få förr eller senare. Dessvärre skyddas Magnus av sitt nyskrivna 2+1 års kontrakt, samt att ledningen satt ENORM prestige i att satsa på honom. Lägg därtill Brynäs rykte om att allt för snabbt sparka tränare och vi befinner oss i en bekymmersam situation där Sundkvist kan få behålla sitt jobb betydligt längre än vad som är motiverat.

Sedan Brynäs började förhandla om Sundkvist nya kontrakt i början av januari har Magnus mäktat med 3 segrar på 17 matcher. Vi kan försöka ursäkta honom på alla sätt och vis, men faktum kvarstår att det är under all kritik. Magnus lyckades rida på den boost som en ny tränare alltid ger några matcher, och sedan dess har det varit genomgående uselt och panikslaget.

Avslutningen av förra säsongen var en även med Brynäsmått en EPISK kollaps där Sundkvists lag lyckades hitta nya sätt att förlora varje kväll och otroligt nog lyckades missa PLAY-IN trots att de övriga konkurrenta knappt vann överhuvudtaget på månader. Sundkvist visade sig inte ha några som helst redskap för att stoppa raset ifjol, varför är folk övertygade om att han ska ro det i hamn nu?

Anställningen av Sundkvist som var och är helt obeprövad på SHL-nivå var en dumdristig chansning - att sedan befodra en EXTREMT ORUTINERAD assisterande tränare och ge denne ett långtidskontrakt är ytterligare ett obegripligt val.

Med det sagt lägger jag inte all skuld på Sundkvist, spelarna har också ett ansvar, men det står klart att de inte har något förtroende för Sundkvist och frågan är om Magnus någonsin lyckats nå fram till spelartruppen med någon spelplan? Resultaten talar emot.

Det är bara att hoppas att ledningen sätter sin stolthet åt sidan innan det för sent. Tills dess Sundkvists entledigats är detaljanalyser av spelarprestationer onödiga då det råder spelsystemfel, förtroendebrist, kaos och letargi i spelartruppen.

Avslutar med en bekännelse: När förlängningen av Sundkvists kontrakt gjordes ifjol tappade jag för första gången i hela mitt liv intresset för Brynäs matcher. Beslutet kändes så totalt felaktigt och verklighetsfrånvänt att jag knappt kunde förmå mig att se matcherna längre. Inte för att jag endast stöttar Brynäs när det går bra - utan för att Sundkvists belönats med ett långtidskontrakt efter att ha bjudit på Brynäs tråkigaste och dessutom resultatsmässigt sämsta hockey någonsin. Det rimmade inte alls ihop med ambitionen att bjuda på roligare hockey i Gavlerinken och etablering i topp av SHL framledes osv.

OBS. Inget personligt mot Sundkvist alls, bara kritik mot hans tränargärning.

Önskar samtliga Brynäsare en trevlig helg och förtröstan i dessa bistra tider! Tack.