Jag är skeptisk till detta. Fjolårets svaga målvaktsspel ffa från Lindbäcks sida var i mina ögon inte frukten av ett svagt försvarsspel, utan ofta individuella misstag av Lindbäck. Men blir jättegärna glatt överraskad.
J F K: Nä just i år var dom hyfsat förskonade. Men slutspelet 22 och 21 var det nästan parodi, de hade väl 4 ordinarie borta pga skada i finalen 22. Att Rahimi drog på sig dumma avstängningar gjorde inte saken bättre.
Peja: Även Björklöven har haft många backar borta i slutspelet senaste åren. Ett problem när man satsar rutinerat. Oroar mig lite över Bertil och Kinnvall på den fronten, får dom vara hela är det klassbackar i HA men troligtvis blir det väl som vanligt.
Battery: Bättre enligt min åsikt att behålla som det är, som du säger lär HA bli än mer urvattnad om man hissar upp 2-4 lag. Idag är det ju en riktigt intressant serie med fina kontraster och några gamla maktfaktorer. Fyfan att trilla ner i en liga bestående av 14 Tingsryd.
9909: Det är ju gulligt att du med flera forna motståndarsupportrar tycker att Brynäs berör så lite så ni bara MÅSTE in här och uttrycka det. Vi ses nog snart igen ska du se ❤️. Vilken liga det blir får framtiden utvisa, men med nubben vid rodret är det nog låga odds på att det blir HA.
JawKee: Vad kul och enkelt det verkar vara att bedriva supporterverksamhet om BSG går ut offentligt med att dom "inte har eller aldrig kommer ha" samarbete med en nystartad supporterfalang på grund av burop efter 0-5 hemma. Och så undrar man varför det är tyst i rinken..
J-S: Westfält var direkt dålig i Brynäs. I nivå med Kvist och Birger. Inte heller Lööke höll SHL-klass även om man såg att det fanns vissa offensiva kvalitéer i honom, och jag betvivlar att du beklagade dig mycket för sisådär 5 år sedan när de släpptes (Lööke ännu tidigare). Att se dessa två som lovande juniorer, där Brynäs gjort ett misstag som släppt dom känns endast som en efterhandskonstruktion för att du ska kunna klaga på någonting. Brynäs har släppt massor av unga spelare som inte hållt SHL-klass vid tillfället, men ytterst få har lyckats klättra tillbaka till denna nivå. Att just Lööke och Westfält skulle vara dom två som lyckades, ja hur skulle någon veta det?
Trodde Limpan skulle spela upp sig ikväll i och med Olkinuoras intåg. Fan så fel jag hade. Nu ska det fan mycket till om vi skall undvika kval.. känslan är att vi har klarat oss för många gånger nu, hur många lag har överlevt 5 raka kval?
Blipp62: Man kan ju se det så. Alternativt att Alcen är smart och använder den dragningskraft som Manner antagligen har, det vore dumt att inte utnyttja det. Men som du ponerar, Alcens riktiga elddop kommer första säsongen utan Manner.
JawKee: Förutom Måns Lindbäck och Ollas-mattsson finns det några intressanta som jag ser det. Carl Persson - brände typ 100 mållägen igår men har mycket offensiv i sig. Borde kunna få ut mer av sitt spel och hade varit en trevlig spelare i en 3e kedja. Lär inte vara alltför dyr. Emil Andrae - Ung och utvecklas, är nästan bland toppskiktet av backar i ligan trots att han bara är 20. Lär säkert huggas en del runt honom, kanske testar NA? Andre Petersson - Lär inte lira allsvenskan. Kan göra mål. Dyr som fan? Carl-Johan Lerby - Borde kunna vara en back att bygga länge runt, inte tillräckligt bra för att lämna för t.ex NHL men håller bra SHL-klass. Dålig säsong rent statistiskt i år men då spelar han också i SHL:s sämsta lag. Bra ålder.
Jockster : Diskussionen om att Rödin borde bli av med C pga att det blir för mycket vikt att bära på hans axlar var ju ett hett samtalsämne förra säsongen? Hans 19 mål till trots. Det har väl varit ganska vanligt förekommande samtal härinne i ett par år nu. Instämmer i den frågan för övrigt, Ölund är min kandidat.
Farsang: Iofs. Skillnaden är att dessa tre inte är lika stora löften. Seider och Kasper är likt Lekkerimäki och Östlund förstarundor. Alla topp 15 om jag inte misstar mig. Rögle är bara en mellanlandning för dessa herrar och jag misstänker att Brynäs skulle vara det med om vi skulle värva djurgårdskillarna. NHL-klubbarna vill säkert se att deras förstarundor spelar mycket och utvecklas. Därav är det en hög risk att ta in en 18-åring för topp-kedjorna även om det är billigt, om de nu inte skulle hålla måttet. Om de nu skulle vara bra nog så lämnar de efter kanske en säsong, och då har man en ny lucka att fylla. Samma tryck lägger dom nog inte på spelare som är draftade i typ 6e rundan. Spelare som Strömgren, Johannesson och Niederbach kan jag tänka mig att Rögle hade förhoppningar att bygga lite långsiktigare runt.
JawKee: Gällande Lekkerimäki och Östlund lär nog NHL-klubbarna ha en del att säga till om. Kan brynäs erbjuda en roll som är stor nog åt dessa ynglingar? De lär behöva spela mycket då det antagligen är deras sista eller näst-sista år innan de far över pölen. Kanske onödigt kortsiktigt att ta in sådana spelare dessutom, eller? Rögle har ju gjort det dock med lyckat resultat. (Seider, Kasper)
Blomman är en bra breddvärvning även om det är jävligt osexigt. Kommer göra det bättre än Kvist och Birger och kan spela stabila defensiva minuter i slutet på matcher samt göra oss mindre känsliga för skador på forwardssidan, bra Alcén!
10063: Fast det där är ju bara skitsnack. Lindbäck har gjort det riktigt bra i SHL förut, han var fantastiskt bra när han kom upp från J20 i brynäs, men lämnade för mer speltid då han var nummer 2 bakom Markström. I Timrå var han också grymt bra, samt i Rögle när han lirade där en kort sväng. Dessutom har han varit en toppmålvakt i KHL. På förhand var detta en riktigt bra värvning som tyvärr med facit i hand inte fallit väl ut.
Är det bara jag som tycker det är rimligt? Även om han inte siktade på knäet så är det ju en knätackling? Bör väl bedömas likt armbågstackling, hög klubba etc. Dvs även om det inte är med uppsåt så är det väl aktionen i sig som ska tas i beaktning s.a.s?
10062: Dom är ju inte speciellt intresserade av att ha kvar Palmu heller, Palve däremot är ju en spelare som faktiskt har levererat hyfsat i SHL förut till skillnad från Palmu. På en smal marknad kanske man får ta det som finns, och ett miljöombyte gjorde ju Palve gott förra gången. Detta skulle ju vara en bra lösning för brynäs också, då man kan skeppa en problemspelare och ta in en annan. I värsta fall är man tillbaka på samma ruta, i bästa fall har man fått in en producerande spelare istället. Detsamma gäller ju Örebro.
Sämsta jag sett på länge. Positivt är att LHC inte fått utdelning på ett stort spelövertag, tenderar att bli jobbigt i längden om vi skulle få ett skitmål. Böna och be.
Att Lucas Carlsson bara har spelat 2 NHL-matcher trots ett mini-genombrott ifjol känns spännande. Kan han komma hem nästa säsong? Hade varit en jävla kugge att bygga långsiktigt på.
Lunkz: Jag hade inte rört honom. De där två bröderna verkar inte vara de bästa karaktärerna. Är verkligen en sniper det vi behöver då? Bara 3 lag har gjort mer mål än oss, problemet har väl snarare varit att vi läckt bakåt.