LL

Portello: ja, om Renberg med sin skadehistorik är en risk i det avseendet så är det bara en piss i Nilen jämfört med Orszagh... men en helvetes bra spelare är det om han är hel.

Enligt NSD ska Renberg själv hålla en presskonferens i dag klockan 14. NSD spekulerar i att han ska meddela att han inte spelar i Luleå eftersom det är han och inte LHF som har kallar till PK.

Rytter: sämsta klassens idiotjournalistik och du sväljer det med hull och hår (och för tydlighets skull vill jag påpeka att det är journalisten som är idioten, inte du). Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om. Notera också att det är STARTEN på säsongen han pratar om, inte säsongen som helhet. Tittar du på statistiken över Premier League ser du att Arsenal hade 12 vinster, sex kryss och en torsk på hemmaplan, och av de sex kryssen kom fem på de nio första matcherna. På de övriga 10 matcherna hade man således 8-1-1. En viss skillnad mellan 4-5-0 och 8-1-1, tycker inte du också det? Då ska man också komma ihåg att Arsenal under nästan hela andra halvan av säsongen hade stora skadeproblem, vilket i mina ögon ger Wenger ännu mer rätt i det han säger.

Pessimisten: LHF har inte velat i fem månader om kontrakt. Renberg ville ju inte förhandla förrän efter säsongen, det har han själv sagt. Utbetalningarna av pensionspengarna har det aldrig varit tal om att Renberg inte ska få, bara att man flyttade fram utbetalningen. Det är ungefär som om Renberg sade "ok, jag kör ett år till, men jag skriver på ett kontrakt nu som säger att jag skriver på det riktiga kontraktet i augusti". Dessutom hade väl Renberg fått sina pengar på studs om han hade velat men han gick med på att skjuta på utbetalningen, vilket för övrigt var bra gjort.

Jag upprepar annars vad jag har sagt tidigare, är Renberg skadefri och motiverad får han gärna stanna i LHF en säsong till, om inte tror jag vi klarar oss bättre utan honom. Det är aldrig bra om allt handlar om en spelare och framför allt om inte den spelaren kan prestera som förväntat. Ibland kan ett lag lyfta sig av att inte ha den där stora profilen i laget, jag hävdar tex att det bästa som hände Skellefteå förra våren var att Jonte Hedström skrev på för Timrå.

Pessimisten: tycker du att Renberg ska kunna dra ut hur länge som helst på sitt beslut och ändå kunna kräva snabba svar av andra?

Jag tycker att LHF borde ge Renberg en stenhård deadline. Har han inte bestämt sig innan ett visst datum så går LHF vidare och letar andra spelare för hans del av lönepotten. Vi kan inte hålla på och vänta hur länge som helst, utbudet av bra spelare minskar för varje dag.

Om någon har undrat varför Boulharouz (eller hur f-n det nu stavas) har suttit på bänken trots skador i backlinjen så har vi fått svaret nu. I en match i promenadtempo har han efter 42 minuter hunnit med att toffla till det rejält tre-fyra gånger plus att han har blivit frilägesutvisad och orsakat en straff för Arsenal. 1-0 till Arsenal och tio man för Chelsea, där förresten Ashley Cole lägligt nog är "skadad" så att han ska slippa spela inför sin tidigare hemmapublik.

Bissett19: fick inte West Ham poängavdrag får knappast United det.

scim: "även Liverpools b-lag är ett tillräckligt starkt lag för att kunna slå ett Fulham i urusel form"

Vet inte riktigt om jag håller med om det, en liknande Liverpool-uppställning åkte ju på kompanistryk hemma mot Arsenal i ligacupen i januari, då slutade det 6-3 till ett Arsenal som om jag minns rätt bara hade med två spelare som är ordinarie i A-laget. Jag såg ju dessutom Fulham live förra söndagen på Emirates Stadium och även om de fick stryk så kämpade de jävligt bra i andra halvan av matchen, så för mig var det ingen överraskning att de slog ett omotiverat b-lag från Liverpool. Men men, vi får väl vara överens om att vi inte är överens :-)

Tio tidningars tips ska man vara rätt så skeptisk mot. De lämnar sina tips tidigt under veckan (tror det är redan på måndagen) och de kan alltså inte ta med information från matcher mitt i veckan.

scim: 15, 16, 18, 17, 19 - vad har ni för konstigt talsystem i Övik? :-)

Skämt åsido, det ser väl ut att bli Wigan och Charlton som följer Watford nedåt. Jag tycker inte att det var någon skräll att Fulham slog Liverpool (hade faktiskt ettan på tipset, dock tänker jag inte berätta att jag hade garderat med tvåa på Bolton och spiketta på Reading...).

Poffa: "Jag skrev "när han är på spelhumör". Det var han inte mot Milan och han var det inte idag."

Det är påfallande sällan han är "på spelhumör" mot bättre lag. Jag har iofs inga siffror på det, men nog känns det som om Ronaldo gör mer eller mindre alla sina mål mot sämre gäng. Målen han gjorde mot Roma i 7-1-matchen var tex hans första någonsin i Champions League. Jag tycker att han har en bit kvar till att vara bäst i världen, men han kan mycket väl nå dit om ett eller två år.

...och Wigan ligger nu under hemma mot Boro. The Championship kommer allt närmare.

scim: ja, West Ham lär nog klara sig nu. Men det var fasen vad Bolton verkar vika ner sig (ser iofs inte matchen, men 3-0 efter en halvtimme mot West Ham???), betyder det verkligen så mycket att Big Sam har kastat in handduken?

scim: nja, Wigan har den goda smaken att alltid förlora mot Arsenal hur dåligt Arsenal än spelar, så jag vill ha dem kvar i ligan. West Ham däremot är ett riktigt bogey team för Wenger o co (enda laget som har vunnit på Emirates, tex), så de får mer än gärna åka all världens väg...

Jahapp, då var nog Premier League avgjord då. Även om Chelsea tar nio poäng så lär knappast United torska mot West Ham i sista omgången.

Men jag tror att Arsenal slår Chelsea i morgon, och då är det ju helt avgjort.

scim: ja, Dickov är ju den som har dragit igång City i den här matchen. Han hade nog varit ett klart bättre alternativ.

Men det här är inte över än. United ser fruktansvärt trötta ut, det är bara för City att ösa in bollar i boxen så kan det nog ske något där.

LL: eller ja, bättre var den ju men mål blev det likafullt inte...

LL: nähäpp, det kunde han inte!

scim: 1-1 i straffar nu för Michael Ball :-) Får se om Vassell kan slå en bättre straff än Barton gjorde mot Villa senast...

scim: nej, utom straffen har inte Ronaldo kommit just någonstans alls.

Märkligt temposvag match, måste jag säga. Nästan inget närkampsspel heller, det är bara Michael Ball som smäller på lite.

scim: jo, det var en klumpig tackling, Ronaldo kämpade inte precis ihjäl sig för att stå upp, men det var nog rätt att blåsa ändå.

Förresten, är Michael Ball släkt med Alan Ball?

scim: visst fanken stannade väl Ronaldo upp i ansatsen till straffen? Det får man ju inte göra, jag tycker att det borde ha varit frispark för City där. Jag vill till och med minnas att det ska vara gult kort också på en skytt som stannar på väg mot bollen.

City-United i dag, vad tror vi om den matchen? scim, hur lyder ditt tips?

Själv var jag tidigare i veckan helt säker på United-vinst, men efter förnedringen i Milano är jag inte lika säker längre. Jag tippar X, matchen slutar 1-1.

"Jag orkar inte ens kommentera Kickans uppkastningar", säger Pessimisten och ägnar sedan fem-sex rader åt att... kommentera Kickans uppkastningar :-)

65selander: själv får jag åka gratis till Aten och se matchen. Resa, matchbiljett, hotell - inte en krona betalar jag. Det enda jag behöver pröjsa är öl och mat. Det du :-)

Rytter: jag säger inte att det hade varit fel att blåsa straff. Men grejen är att du kan blåsa straff vid varenda hörna om du vill, jag hävdar envist att den där knuffen var inte hårdare än vid mer eller mindre vilken vanlig inläggsituation som helst men eftersom Rooney försöker cykelsparka syns den mycket tydligare eftersom han drattar i backen rätt så rejält.

Rytter: nej, jag vidhåller att själva knuffen inte är särskilt hård. Den ser värre ut än den är eftersom Rooney själv rör sig mot Milan-spelaren. Visst hade domaren kunnat blåsa, men jag ser det snarare som en 50/50-situation än en solklar straff.

scim: fast jag kan iofs förstå Nordahls resonemang, så mycket till knuff är det ju faktiskt inte. Det är lika mycket Rooney själv som hoppar in i vem-det-nu-var, så helt fel att fria tycker jag trots allt inte att det är även om det enligt regelbokens strikta mening ska vara straff.

scim: Bosse Peterson höll nog inte på Milan med tanke på hur upprörd han blev. Tomas Nordahl konstaterar ju att det skulle ha varit straff men att det sällan blåses för det, vad är problemet? Det är väl knappast Nordahls fel att domarna inte blåser.

Där var det nog avgjort. 3-0, iofs behöver United fortfarande "bara" göra två mål för att hålla liv i det hela men de skapar ju inte en tillstymmelse till målchanser.

lillovechkin: fast nu lever Milan lite farligt. Ser ut som om halva laget redan har börjat backa hem och försvara ledningen medan den andra halvan fortfarande anfaller, det börjar bli ett rejält glapp mellan backlinjen och mittfältet nu. United har fått mycket mer att säga till om nu, och det känns som om det mer är Milans försiktighet än Uniteds ökade aktivitet som gör det.

scim: håller med, vad håller United på med? Det kanske inte var så smart att slänga in Vidic som inte har spelat match på över en månad. Fast å andra sidan är det ju inte bara han som är yr i mössan, hela laget verkar hypernervösa. Ronaldos eviga försök att dribbla sig igenom på egen hand (mestadels bara genom att springa rakt fram så fort det går) är alldeles för lättlästa.

United behöver ett mål ganska snabbt, annars kommer Milan att defilera hem det här.

Poffa: jag skulle nog vilja säga att det är en liten fördel för United. Milan måste framåt, men de kan inte trycka på hur mycket som helst för då kommer de att bli straffade av Rooney och Ronaldo på kontringarna.

Poffa: jag ska till Aten och se finalen på plats, och jag kommer alltså att få se antingen ett prestigemöte mellan United och Liverpool eller också en repris på 2005 års final, vilket lär kunna bli en rejäl holmgång det med med tanke på hur det utvecklade sig förra gången de möttes.

scim: "Perfekt, nu är det bara för City att förstöra Uniteds säsong."

Chelsea har mer eller mindre gett upp ligan, det hördes på intervjuerna med Mourinho efter lördagens matcher. Jag tror att United säkrar titeln nästa helg, de tar minst en pinne av City och sedan tror jag faktiskt att Arsenal slår Chelsea nästa söndag.

Själv upplevde jag helgens omgång på plats i London, vi var på Arsenal-Fulham. Inte världens mest välspelade match kanske, men jävligt kul att få uppleva Emirates Stadium för första gången. Dessutom var biran gratis i halvtid på det etage vi satt på, bara en sådan sak :-)

Salcin: helt klart är det så att marginalpubliken riskeras, fast man väntar väl inte med avsikt utan för att man inte har något annat val. Problemet är ju att det ofta inte går att göra några fynd (för vi måste leta i fyndlådan, vi har som bekant inte pengar till så mycket av det som står i skyltfönstret) och den lådan fylls inte på förrän ett par veckor efter att NHL-draften och tillhörande kontraktscirkus är över.

Stigsson: Obol bör inte ha kostat några jättesummor. De skulle gå in med en miljon, och jag vet inte om LHF hann få några av de pengarna. Tror alltså inte att det har så mycket med saken att göra. Jag tror att det mer handlar om att många andra klubbar har lyckats öka sina inkomster så pass att LHF inte riktigt hänger med. Varför man sedan inte hänger med är en diskussion som kommer upp ibland, de flesta skyller på arenan men jag är inte lika säker på att en arena är den enda vägen att gå. Men det är som sagt en annan diskussion...

Pessimisten: negativ vinkling? Det får du väl kalla det om du vill. Själv anser jag att Renberg inte kanske är riktigt rätt person att kräva snabba besked efter hans velande hit och dit genom åren - och jag skriver ju till och med att jag reserverar mig mot att det kan vara Aftonbladets vinkling som gör att det ser ut som om han kräver besked senast onsdag annars är det finito.

Om Luleå ska ha en annan målsättning än att klara sig kvar? Luleå ska ha som målsättning att få ihop ett så bra lag som ekonomin tillåter. Svårare än så är det inte. Har vi inte råd med ett lag som inte håller sig kvar i elitserien så har vi inte, och i så fall har klubben misslyckats på den ekonomiska sidan och i förlängningen kommer vi sedan att misslyckas sportsligt. Som utomstående förstår jag inte riktigt Renbergs brist på kännedom om hur satsningen blir, det kan väl inte vara så svårt att lyfta luren och ringa Chrunak eller Huczkowski och fråga hur budgeten ser ut och vilka spelartyper man söker. Renberg skulle kanske rent av få reda på några aktuella namn, vem vet?

Måste också säga, med risk att bli kallad Frozare av neggomaffian, att jag anser det alldeles för tidigt att kasta in handduken redan nu. Som jag skrev i mitt förra inlägg, de två senaste säsongerna har LHF gjort några av sina största värningar någonsin långt in på hösten. Läget innan Bartecko skrev på 05/06 är inte helt olikt läget vi har nu, så innan vi ser den slutgiltiga truppen tänker i alla fall inte jag ge upp hoppet.

spud: Surovy är antagligen jävligt mycket dyrare 07/08 än han vad 06/07. LHF skrev ett vanligt kontrakt med honom, alltså inte ett artistskattekontrakt, vilket tyder på att han var relativt billig. Då var han relativt okänd i elitserien och på väg att bli bortglömd i farmarligorna. I Luleå kunde han få en framträdande roll under en tränare han kände till och dessutom med flera spelare han hade spelat med förr, och satte antagligen det före en högre lön. Nu kan han ställa krav på ett helt annat sätt, och om han inte har helt orimliga förväntningar på NHL så ska det mycket till för att han inte ska få ett kontrakt där borta till hösten.

Dessutom ska vi inte glömma bort att de två senaste säsongerna har Luleå gjort tre tämligen tunga värvningar långt in på hösten. Bartecko blev klar bara några dagar innan seriestarten 05/06, och Vladimir Orzsagh värvades två-tre veckor in på serien. Surovy blev klar i mitten av augusti förra året.

Sedan är det ju lite lustigt i sig att Micke Renberg, velpottornas velpotta, ställer krav på snabba besked från Luleå Hockey. Ja, om det nu är ett krav, det kan ju vara Aftonbladet som vinklar det hela också.

scim: verkar som om nerverna spökar även för Chelsea. Nu räcker det inte längre med seger i det inbördes mötet för Chelsea, nu måste de ha hjälp av andra lag. Ja, såvida de inte vinner med sju-åtta mål mot United och det lär de ju knappast göra.

scim: så här ser det ut:

United:
Everton (b)
City (b)
Chelsea (b)
West Ham (h)

Chelsea:
Newcastle (b)
Bolton (h)
Arsenal (b)
United (h)
Everton (h)

Definitivt fördel Chelsea både med tanke på motståndet men också för att United har åkt på tunga skador (Rio Ferdinand fick kliva av i dag såg jag, återstår att se hur skadad han är), men det hela avgörs med största sannolikhet i den näst sista omgången i det inbördes mötet.

Sammanfattningsvis en ganska händelserik omgång i dag. West Ham piskade upp Everton och har visst häng uppåt, och gjorde samtidigt så att Everton mer eller mindre är borta från kampen om fjärdeplatsen. Det skiljer nu nio poäng och elva mål upp till Arsenal, och dessutom möter Everton i nästa omgång Manchester United (iofs hemma, men ändå). Än värre är det för Bolton som något överraskande tappade 1-0 till 1-3 hemma mot Reading, där skiljer det nu nio poäng och 29 mål. Det har svängt rätt snabbt för Bolton som för bara en vecka sedan hade chansen att gå upp på fjärdeplatsen med en match mer spelad, men faktum är att Reading nu mycket väl kan sno Bolton på sjätteplatsen, vilket även Tottenham (fyra poäng bakom, men en match mindre spelad) kan. Bolton möter i nästa omgång Chelsea borta och avslutar med West Ham borta och Aston Villa hemma medan Reading har i tur och ordning Newcastle (h), Watford (h) och sedan Blackburn borta. Tottenham har Boro (b), Charlton (b) och sedan Blackburn och Man City hemma.

Dragan 2k: :-)

Nej, tänkte mest att den matchen borde kunna bli rätt underhållande eftersom det är en tämligen viktig match för bottenstriden. Kanske byter kanal till andra halvlek, får se.

scim: apropå Charlton så sitter jag och kollar på deras match mot Sheffiels U just nu, och gamle Helsingborgsspelaren Luton Shelton har gjort en del bra grejor för Sheffield. Han var två-tre centimetrar ifrån att göra 0-1 efter bara någon minut av matchen.

scim: Jo, Arsenals oförmåga att göra mål är det som har fällt laget. En del av det problemet ligger dock i att man har haft en svår skadesituation på anfallssidan nästan hela säsongen. van Persie försvann i slutet av januari och var även skadad en del innan dess och Henry har väl varit skadad mer eller mindre hela säsongen, så sett till det är jag inte särskilt besviken över resultatet. Man kan ju undra hur bra tex Chelsea hade gått om Drogba hade spelat mindre än hälften av matcherna och Schevtjenko hade plockats bort i januari?

Fast förutom en målvakt så skulle Arsenal behöva en yttermittfältare till nästa säsong. Hleb räcker inte riktigt till, han har många bra intentioner men har en bollkontroll som inte imponerar för fem öre.

Jag är dock inte så förvånad över att Tottenham inte klarade att utmana. De hade ju ett rejält grepp om fjärdeplatsen förra våren men sket ner sig tämligen rejält när det gällde. De pallade inte riktigt favorittrycket den här säsongen, men vi får väl se hur nästa blir. Frågan är bara om de klarar att behålla både Keane och Berbatov, kring vilka mycket av deras spel kretsar.

Isaksson? Nej tack. En målvakt som har svårt att kasta sig åt höger har vi ju redan... :-)

2-2 på White Hart Lane mellan Tottenham och Arsenal. Tottenham ska var mycket glada för den poängen - Arsenal hade tre ramträffar varav två var i insidan av stolpen och sedan kvitterar Tottenham efter 95 minuter på ett skott som jag tycker att Lehmann borde ha tagit. Har överhuvudtaget svårt att se hans storhet längre, han har tappat i smidighet och spänst och det är rätt många mål han har släppt in i dag som han hade tagit om han hade haft kvar lite mer av den varan.

Pessimisten: ok, Somervuori hade jag bommat. Det förändrar iofs ändå inte så mycket, de ser inte alls särskilt starka ut bakåt än så länge.

Men visst, jag kan ju helt fel i min teori. De kan ju mycket väl ha stora saker på gång, det är bara det är det förvånar mig att en klubb som kan antas ha mycket pengar chansar så på målvaktssidan. Att LHF gör det är en sak för vi har väl tyvärr inte råd till så mycket annat, men att FBK gamblar med Heino-Lindberg och en ännu mer oprövad andrekeeper förvånar mig en aning. Jag kollade förresten antalet matcher, Heino-Lindberg har 25 grundseriematcher och tre slutspelsmatcher medan Modig faktiskt har nio fler grundseriematcher med sina 34. (enligt stats.swehockey.se)

Ser att FBK satsar på ett målvaktspar som till och med är yngre än Luleås, varav den ena keepern inte har spelat i elitserien förut. Heino-Lindberg är en stor talang, ingen tvekan om det, men han har inte gjort nämnvärt fler matcher än vad Modig har gjort (om han ens har gjort fler?) och ingen vet hur han pallar att vara förstekeeper. Visst kan det bli succé, men precis som för LHF och Modig/Gusten är det en rätt rejäl chansning man gör.

Måste säga att FBK så här långt har varit märkligt passiva på värvningsfronten. Hittills har de väl mest bara tappat spelare? Jag börjar faktiskt undra om det kanske är så att pengapåsen börjar krympa för Loob o co? Vi vet ju att Löfbergs redan förra året började dra ner på sin sponsring (därav att FBK inte längre spelar i lila, tex), kanske drar de ner ännu mer i år?

Jesper Jonsson: fast han är antagligen betydligt dyrare till nästa säsong än han var när vi skrev kontrakt med honom. Då var han halvt om halvt bortglömd och inte alls samma namn i elitserien som han är nu, dvs han kunde inte ställa samma krav då som nu.

Men nog vore det märkligt om han inte hamnade i NHL.

björn power: om det är så att det som ska göras är andra etappen av det som var ursprunget till halvmesyren 2002 så låter inte 200 mille helt osannolikt, tyvärr. Det inkluderar att bygga om hela den än så länge icke ombyggda kortsidan med nya omklädningsrum, en restaurang med utsikt över isen, loger och annat. Hela hallen ska i så fall förlängas uppåt mot järnvägen till (på samma sätt som den förlängdes mot parkeringen i förra ombygget) och jag tror även att en asfaltering av parkeringen var med i den dealen. Som kuriosa kan förresten nämnas att den jättebalk som håller uppe taket är dimensionerad för att ta bort pelarna även på den andra kortsidan, jag tror till och med att de delvis redan är avsågade.

Sedan kan man ju fundera på om man kanske skulle skita i att renovera och i stället bygga en helt ny hall i samma kvarter för frågan är om inte det skulle bli billigare? Det finns ju utrymme så det räcker, och när man är klar kan man riva gamla Delfinen och göra en träningshall där i stället för att bygga den D-hall som nu planeras. Fast det där lär man väl ha räknat på från föreningens sida så vi får väl lita på att man väljer det mest ekonomiska alternativet.

Rytter: nu missförstod du mig å det grövsta. Jag påstod inte att Ronaldo ensam ligger bakom era framgångar, men däremot att om man ska plocka ut en enskild som har haft störst betydelse så är, tror jag, Ronaldo den som har betytt allra mest. Självklart betyder tex Scholes återkomst också mycket, men allra mest tror jag att Ronaldos framsteg har betytt. Om man skulle gradera spelarnas betydelse i siffror så skulle Scholes eller Vidic betyda åtta medan Ronaldo betyder nio, typ. Det var så jag menade.