Albert Hall: varva ner lite, jag kan ju inte radera inlägg som jag inte ens har hunnit läsa.
distanserad: ett sådant inlägg till och du blir också avstängd här.
Till övriga som tror att det är open season på Kickan nu när hon inte kan försvara sig: där tar ni fel. Sådana inlägg kommer att raderas och upprepar samma skribent sig så blir det avstängning.
Robban74: alla matcher? Det var som fasen. Oktober kan bli en kul månad...
Måndag: Elitserien eller Allsvenskan (fotboll) på ppv, ibland Premier League på Canal+ Tisdag: Elitserien på ppv eller Allsvenskan (fotboll) på Canal+ Onsdag: Champions League, TV6/Viasat Sport Torsdag: Elitserien på ppv/Canal+ Fredag: Vad fan, inget på tv idag? Lördag: Premier League 12.45, Premier League 16.00, Elitserien 18.00, kanske också Allsvenskan 16.00 på TV4 Söndag: Premier League Canal+, Allsvenskan ppv
Det är helt enkelt så att vill man ha något som helst socialt liv under Oktober får man antingen välja bort en del sport eller så får alla kontakter med omvärlden ske på fredagkvällar...
Seabiscuit: hur motiverar du att Luleå (eller någon annan klubb) har ansvar över spelarnas pensionspengar?
Mig veterligt har två spelare haft konflikter med LHF angående pengar. Vem den andre är vet jag faktiskt inte, mer än att LHF har haft en tvist som man gjorde upp om utan att spelaren snackade en massa skit om klubben. Renberg har varit i konflikt med klubben två gånger.
Totalt två spelare av fler hundra som har spelat i klubben. Jo, LHF måste vara värsta skurk- och tjyvklubben.
Wayne Gresky: nej, precis. Hade de inget att dölja är det väl bara att knalla upp till FI och lägga papperen på bordet så är det utagerat sedan. Och vad praktiskt att tidningarna kom med sina "påhittade" avslöjanden just precis när bussige Bosse och givmilde Janne skulle betala ut sina pengar så att dumma Dundee låste kontot...
Bolivar: oavsett vad Bosse skriver i sitt brev tror jag fortfarande inte att Obol har enbart rent mjöl i påsen. Hade de haft det hade de knappast gått under jorden som man har gjort.
Dragan 2k: The Last Castle, visst är det den där när han sitter i finkan och leder ett uppror mot fängelsedirektören? En av de mest skrattretande filmer jag någonsin sett, en riktig kalkon.
mattias - 74: 6000 vinyler känns onekligen som en jävligt imponerande samling, där tror jag dig på ditt ord :-)
Inplastat och i ordning är det hos mig också. Artister/grupper efter bokstavsordning, och inom varje grupp/artist ska plattorna stå i kronologisk ordning.
Metal Guru och alisandali: vad fan, här får man ju komplex för sin brist på storlek. Själv har jag gissningsvis runt 250 och tycker att det räcker bra. Har dock inte haft någon fungerande vinyl-spelare på flera år så det var länge sedan man spelade någon av plattorna.
Stigsson: Aftonbladet hade för femtontalet år sedan en nästan oslagbar rubrik om den spioneridömde Bertil (minns inte vad han hette, men namnet är inte så viktigt, det var inte Stig Bergling i alla fall):
"JAG GLÖMMER ALDRIG DE SVÅRA ÅREN - hustrun talar ut om kampen för maken Bertils resning"
Wayne Gresky: det undrar jag också. Nog borde man väl ha gjort upp något om hur de skulle betalas, kanske var det de pengarna som man väntade med att betala ut till alldeles nyss eftersom man inte visste vart de skulle betalas.
Ser dock att Renberg fortsätter att säga att Obol inte var hans initiativ. Jag kan ärligt talat inte se vad det har med något att göra, för oavsett om det var LHF, Renberg eller Usama Bin Laden som tog initiativet så har Renberg skrivit under kontraktet (som enligt Renberg själv säger att pengarna ska betalas till Obol) av egen fri vilja och därmed godkänt att Obol används, så där har han knappast något att hämta.
Bolivar: notabelt är dock att Renberg-lägret antingen har bytt taktik eller att man tidigare varit dåliga på att prata om vad det egentligen handlar om för deras del. Tidigare sköt man in sig på att det var Luleå som hade dragit in Obol (åtminstone lät det så i tidningsartiklarna), nu handlar det i stället om att man inte skulle ha tecknat någon fondförsäkring från LHF:s sida.
Metal Guru: "Men bäst av allt tycker jag är att LHF's-supportrarnas kräkande på Renberg har avstannat. "
Har det? Jag tycker snarare att det skrivs mer nu än i går.
Jag skiter ärligt talat i om någon lagvrängare lyckas pussla ihop det så att LHF ska betala Renberg pengar, det är inte det som är den stora frågan för mig utan det är att han pissar så totalt på klubben jag är uppväxt med och har jobbet ideellt i och omkring. Jag frågar återigen varför Renberg är den enda under klubbens 30 år som måste skicka fram advokater varje gång man inte är överens? Om vi nu antar att det är så att Lener har fått pengar av LHF för Obol-historien, varför lyckades han komma överens med Chrunak o co om inte Renberg kan? Varför har alla andra under de 30 åren klarat att hålla sig utanför rättsalen? Varför allt skitsnack i media?
Per HApps: det där är en partsinlaga lika mycket som allt annat, det är Renbergs advokat som har letat fram det. Avtal är sällan så enkla att det räcker med en enda paragraf för att avgöra en tvist. Till att börja med måste man tex avgöra när LHF kan ha ansetts ha brutit mot klausulen. Står det någonstans i kontraktet NÄR pengarna måste betalas ut? Kan Renberg klampa in på kansliet och säga "jag vill ha alla mina pengar insatta på mitt konto här och nu" eller är det överhuvudtaget inte reglerat? Bara för att det står att LHF ska garantera pengarna behöver det inte med automatik betyda att Renberg kan kräva att få dem hur och när som helst.
Bolivar: enligt Sture Karlsson i NK i dag så krävde Renberg att pengar skulle sättas in i Obol redan när han återvände första gången, och att LHF fick jobba hårt för att få göra det i strid med gällande avtal. Det låter jävligt märkligt att LHF skulle ha gjort det på eget initiativ.
Men jag undrar allt mer vad Danne Lundström har haft för roll i det hela. Kan både Renberg och LHF ha blivit förda bakom ljuset? Kan det vara så att den stora skurken här inte är vare sig LHF eller Renberg utan Danne Lundström?
Lindberg Råkkar: normalt sett ska man inte gå i polemik med besvikna spelare, men här tycker jag LHF gör helt rätt - någonstans måste man sätta ner foten mot allt skitsnack. Man kan helt enkelt inte ta vilken skit som helst. Stämma LHF för avtalsbrott för att man själv har gjort bort sig med sina egna pengar??? Vilken idiot.
Metal Guru: jo, det är en möjlig orsak. Men varför skulle Obol ha varit skattetekniskt mer fördelaktigt än andra förvaltare?
Visst är det möjligt att man har haft affärer man inte berättar om. Men det finns helt enkelt så många logiska argument emot att man skulle ha haft det så jag finner det osannolikt.
Metal Guru: visst hade man kunnat göra det. Men det hade i så fall bara gällt några få månader. Lener har aldrig gjort någon större hemlighet av att han skulle lämna LHF efter säsongen 06/07 samt att kontraktet ändå skulle gå ut, varför skulle man omförhandla ett kontrakt med tre-fyra månaders giltighet kvar om det ändå inte skulle förlängas?
Metal Guru: den där artikeln säger ju ingeting som styrker eventella mörkade affärer mellan LHF och Obol. Att vissa spelare har satt in pengar på eget, privat, initiativ har ju inget med LHF att göra.
LL: ...och att LHF och Obol aldrig skrev avtal innan det i höstas berodde till stor del just på att LHF vare sig ville eller kunde sätta in pensionspengar där eftersom man var (kanske till och med är? Jag vet inte om avtalet har gått ut ännu) bundna av ett annat avtal. Om spelare och ledare sedan har satt in pengar på privat initiativ är ju deras eget ansvar.
Metal Guru: varför skulle det vara så? Varför skulle LHF betala löner via Obol? Jag ser inga skäl till det. Möjligen att man satte in pensionspengar, visst, men varför skulle man ha gjort det? Lener skrev kontrakt med LHF ett och ett halvt år innan LHF skrev avtal med Obol om de 500.000.
Metal Guru: LHF har sagt att det enda man har haft med Obol att göra är att man skulle få 500.000 i sponsring. Inga löner har betalats av eller via Obol.
LHF håller presskonferens i dag klockan 13 då man ska kommentera de rykten som snurrar runt.
Hannu Neimi: jag tror inte att Renberg fattade hur förbannade en del skulle bli när han skrev på för Skellefteå.
För egen del är det egentligen skit samma om han går till Skellefteå, Frölunda eller Saigon Mighty Riceeaters. Det jag retar mig på är att han till varje pris (verkar det som i alla fall) försöker lägga allt ansvar för att han går till Skellefteå på LHF och snackar en massa skit om föreningen.
Albert Hall: Holmström har väl vid något tillfälle sagt att han spelar ut kontraktet med Detroit och sedan är det färdigspelat. Nu kan ju sådant ändras med tiden, men jag tvivlar på att han spelar mer i elitserien. Wallin kommer nog inte heller att spela i elitserien mer, men jag tror knappast att han går till Skellefteå om han nu ändå återkommer utan det gör han i så fall i Luleå eftersom han då kan bo kvar utanför Boden.
Portello: Renberg har varit en bra spelare som har uppnåt meriter som rätt få spelare i LHF:s historia. Ändå kommer han aldrig att kommas ihåg som någon av de största spelarna, det har han själv sett till.
Låt han gå till Skellefteå om han vill, jag ids inte ens bry mig längre.
slashpuppie: som jag skrev i ett tidigare inlägg - är det en naturlag att vinnaren måste vara ett västland? Östländerna är med på samma villkor som alla andra, varför skulle inte de få rösta på grannarna precis som Sverige och Norge mfl har gjort i alla år?
bobbe: fast fler länder innebär också mer spridning på rösterna. Det är ju inte så att alla nya länder snackar ihop sig och säger typ "ok, i år röstar vi alla på Ukraina!".
Jag tycker att det bara är att acceptera att det är en massa nya länder med, och att deras röster räknas lika mycket som svenska, tyska eller belgiska. De är väl helt enkelt mer engagerade i tävlingen och flitigare på att rösta. De är med på samma villkor som alla andra, det är väl ingen naturlag att ett västligare land ska vinna tävlingen? Och förresten är väl inte Finland en före detta sovjetrepublik? Grekland som vann året innan?
Albert Hall: oj, det där kommer Pessimisten att avfärda som Frozande på högsta nivå...
Men jag håller med. Jag har tänkt i samma banor, jag ser inte vad som gör oss, ens med nuvarande trupper, till klara för kvalserien redan i dag. Risken för oss är förvisso att vi tappar Saravo och Hjalmarsson, men ärligt talat - vad har Brynäs som gör dem till garanterat bättre än LHF? Vad har Mora? DIF? Skellefteå?
Jag håller helt enkelt med, det är inte 07/08 som är den stora risken. Osäkerheten ligger i vad som kommer efter.
Ska väl också tillägga att det är rätt av Renberg att inte skriva på om han inte känner hundra procent motivation. Det är nog lätt att tänka "äh, jag är säkert sugen igen till hösten" och se till de 200.000 (eller vad det nu kan vara, ingen aning) som står på lönespecen varje månad.
Rytter: jag säger inte att en flytt måste vara negativ, det beror mycket på hur det går i början. Jag var dock inte särskilt tydlig på den punkten, det erkänner jag villigt.
En påverkan har det, men givetvis är inte det den enda faktorn och återigen - det är inte heller hela orsaken till säsongen i stort, vilket för övrigt även Wenger själv har sagt, men det glömde man bekvämt nog bort att nämna i AB:s artikel för då hade man ju inte kunnat göra sig lustiga över det hela.
Rytter: skit också, här hade man skrivit ett långt svar med fina siffror och grejor och så försvinner det i världsrymden när man ska posta det... orkar inte skriva om allt, men konstaterar att skillnaden mellan 41 och 49 poäng är rätt stor (i år hade man tex då varit sex pinnar efter Chelsea, och hade faktiskt i så fall haft en viss chans att nå andraplatsen ända tills i söndags). Men återigen, det vi pratar om här är starten, inte totalen. Den största orsaken till totalen är skadorna samt att man gjorde några rejäla plattmatcher på bortaplan runt jul.
distanserad: ett sådant inlägg till och du blir också avstängd här.
Till övriga som tror att det är open season på Kickan nu när hon inte kan försvara sig: där tar ni fel. Sådana inlägg kommer att raderas och upprepar samma skribent sig så blir det avstängning.