Magico

Huge: "Varför tror du att alla tränare tjatar om att ex det första målet är viktigt? Att öht inte inse att såna här saker har rätt så stor inverkan på ett resultat, är att vara mer än lovligt okunnig."

Surgubbe. Du kommer alltid med syrliga påhopp istället för att lyssna på någon form av kritik mot laget. Blah.. på det också.

- Ja, första målet är viktigt.
- Ja, Frölunda är bra hemma och är i form nu
- Ja, marginaler och tillfälligheter spelar in
Men
- Nej, det är knappast marginalerna emot i nio förluster av tio spelade
- Nej, det var knappast marginaler som gjorde att Frölunda lekte in första målet. Och spelade ut Brynäs innan och efter.
- Nej, det var knappast Frölundas förtjänst, otur, marginalerna emot etc. att Jonas Ahnelöv ostört fick gå från blålinjen och placera in pucken.

Huss: "Anledningen är att vi lär höra den ett tag till är väl att den är sann eller hur?"

Javisst, men det är än svårare med en amatörmässig organisation och i ett lag där de flesta åker runt och småsover. Och efter match förklarar allt med "oflyt".

Boork hade sina brister men han gjorde i alla fall ett försök att förnya organisationen. I mitt tycke kom han ganska långt. Men inte ens Boork kan trolla med en omöjlig uppgift. Det har jag förklarat i tidigare inlägg.

Håller med de flesta här: Bra knönika av Nyström/Expressen.

"Kvar finns spelarna som borde varit taggade som aldrig förr i första matchen under Östbloms ledning, men som i stället släppte in fem mål efter knappt 22 minuters spel. Efter matchen tjatade ett gäng förlorare om att ”vi tog för många dumma utvisningar”, ”vi skapade fler målchanser än dem” och ”Frölunda borta är ingen lätt match”.
De borde sagt:
– Vi svek Östblom. Precis som vi svek Boork. Fem insläppta mål på 22 minuter är naturligtvis både oacceptabelt och oförlåtligt"

Påminner om de korkade bortförklaringar som förekommer här på forumet av sk supportrar. Tur att de är de är få. Brynäs ska vara glada att nästan samtliga är kritiska till hur laget presterar och dess inställning. Det ska aldrig accepteras och slätas över! Men "otur", "för bra motståndare" och "svårt att ta sig ur dålig trend" lär vi få höra ett tag till.. vissa ger sig aldrig.

Huge: Måste klistra in ditt svar till Bissett19:
"Satt för övrigt nyss och tittade på matchen fram till 3-0.
Vi går bort oss ett par gånger men i övrigt ser det inte helt tokigt ut. Vi skapar hyggligt med chanser och försöker iaf jobba hårt, vilket är det viktigaste i det här läget."

Har ställt frågan tidigare, såg du och jag på samma match? "Inte helt tokigt"?? Som vanligt inte en uns av kritik mot det heliga Brynäs. Blah..

SVTs rapport från matchen är rätt så kul:

"Inbytte Markus Korhonen höll nollan i 1.18 men spikade sedan igen.
-Det positiva är dock att vi håller nollan i nästan två perioder, fortsätter Östblom.

Fast då hade Frölunda slutat spela."

Roxio: Ubåtsbygget startade redan på 80-talet och börjar sakta men säkert bli klart nu.

Huge: Tack, det känns skönt med det löftet. Verkligen. Känns skönt att ha kontakt med dig igen också. Du och jag, Huge. 'Go way back!

JanT: Av tidigare erfarhet namnger jag ingen i forumet, särskilt ingen moderator, eftersom det föranlett avstängningar. Men visst, överoptimismen dör aldrig hos en del i detta forum. Ingen direkt kritik riktas någonsin till klubben. Ingen spelare eller tränare är dålig nog och alla motgångar stavas "otur", eller variationer av betydelesen "otur". Populärt är istället förslag på "förbättringar", ofta i form av ändrade femmor. Till slut kan man inte hitta fler kombiationer att ställa upp ett lag på. Men då kommer vi tillbaka till "stolpen ut" och "dåligt spolad is" osv.

På torsdag borde rimligen oddset för Timråseger ligga runt 1,01 men på lördag kan antagligen ett svagt Mora besegras. Sen väntar ny förlust.

JanT: Det är bra att vi kan ha lite kul nu när det faktiskt inte finns så mycket att vara glad över.

FreddanVF: Utan ironi: Widing är bra.

munkas: Skönt att höra att röda mattan är utrullad. Nu får vi alla seriösa Brynäsare hålla ihop för vårat sargade lag!

Burberry: Visst hade de kunnat vänta till efter veckans Timråförlust också men Brynäs har tydligen nån knekt i rockärmen.

JanT: Snart har vi Janne Larsson i förstafemman. Det är väl inte för sent att damma av Tord Lundström heller.

Huge: Var det otur ikväll igen?.. ..Eller kan vi börja använda ord som "fiasko" nu?

GävleLasse: Nyckelmatch, jepp. Den mot Leksand hemma också. Många nycklar blir det.. Borta mot Malmö tar de inte poäng, ev. mot Leksand borta? Det visar sig imorgon. Förbättrat spel och vinst, ja, det är en bra början i alla fall. Då behöver Brynäs kanske inte vinna borta mot varken Leksand eller Malmö för att klara sig..

JanT: Jag får bra mycket skit varje dag utan att ens behöva skriva något.. härligt.

Bissett19: Om några veckor + 1 år. Så..

Bissett19: Ha, nej det är sant. Jag går visst händelserna i förväg.

Ove Myling: Huges korkade svar på din fråga tänker jag inte kommentera. Varför hälla vatten på kvarnen..? Om Huge inte hittar mer förklaringar till det usla resultatet än "ny tränare efter TJ" och "miss vid transferfönster" kanske han inte ska tas på alltför mycket allvar? Brukar han ha insiktsfulla analyser efter varje match (som han inte ens har sett)? Jaja.. jag vill inte ödsla mer tid på dravel i alla fall!

Säsongen är ett totalhaveri. Blir det nedflyttning till div1 om några veckor, som jag tror mer och mer på, kommer det att innebära den sämsta säsongen - odiskutabelt - någonsin! Oavsett om Brynäs håller sig kvar i eliten eller ej gäller det att, precis som du säger, sparka ut det mesta av det sämsta, på låg liksom hög nivå. Klubben behöver folk som kan leda klubben professionellt. Lär av t.ex. Luleå som kämpade sig till slutspel åter igen. Förutsättningarna är inte helt olika. Lär av Färjestad som är i toppen av svensk ishockey. Jämför dem mot Brynäs på 1970-talet. Hur kan en klubb från en mindre stad än Gävle lyckas etablera sig som topplag år efter år på trettio år? Hur har Brynäs utveckling sett ut samma år?

Det är bara att inse, vilket stort alla har gjort, att klubben är i kris på alla möjliga sätt. Oavsett om ekonomin är stabil eller ej saknas kunnandet i organisationen. Jag kan inte peka på en enskild person som jag anser ansvarig, det är hela organisationen som är omodern. Brynäs har halkat efter och det bästa vi supportrar kan göra - förutom att stödja laget i kvalserien - är att protestera. Väck upp alkisen Brynäs som håller på att helt tappa greppet..

Jag tror inte att Brynäs kan ordna alla problem på en säsong. Nej, men det är oroväckande att vi är "mitt uppe" i en påstådd omorganisation när man först ser Roger Kyrö stå som ett lik i båset och sedan Janne Larsson styra och ställa. Det är mer div 3 över det än nåt annat. Det är skrämmande och resultaten blir givetvis därefter.

Vad kan göras bättre? Inte mycket på en säsong mer än att sparka ut riktigt dåliga spelare i laget och ersätta med bättre. Lyckas Sundlöv med några värvningar kan det i bästa fall leda till ett slutspel, men sedan lär vi vara fast i träsket igen. Brynäs glansdagar är över, men vi kan sikta på att komma ikapp Luleå. Det är en värdig motståndare.

aphac: Oturen håller i sig. Brynäs går mot ytterligare en "marginalerna-mot"-match. När ska oturen ta slut?

Ahlberg: Jag som trodde att det berodde på otur..

70 Rodrigues: + 8 övriga förluster.

Ahlberg: Äh, bygg en ny arena och lägg ner Brynäs hockey och starta Brynäs isbalett istället. Konkurrensen kanske inte är lika tuff där.

GävleLasse: Bäckman.

Hong Kong: "Ja Magico, jag har sett några superallsvenska matcher i år. Eftersom jag inte har mer än 10 mil till Ängelholm där Rögle spelar. Och det kan jag säga att efter det jag har sett så är jag inte så väldigt orolig."

Det är ju bra att du inte är orolig. Då är frågan: Hur många matcher har du sett Brynäs spela i år? Jag har sett alla hemmamatcher och du vet vad jag tycker. Utan att ha sett Rögle spela kan jag säga att jag fruktar åtminstone Leksand och Skellefteå just med tanke på Brynäs bristande kapacitet. Ojämna eller ej, förmågan är inte så mycket att hänga upp i julgranen heller. Men vi får hoppas att de är sämre..

Malmö formkurva pekar klart uppåt från att ha varit genomusla fram till för några matcher sedan. Jag är, ska tilläggas, inte jätteimponerad av Malmö heller men jag tror att de har en trupp som är (eller åtminstone fungerar) bättre än Brynäs. De klarar sig kvar.

Hong Kong: "Hur många matcher med Leksand, Skellefteå och Rögle har du sett live under den här säsongen. För du verkar ha järnkoll på lagen, hur dom spelar, vilken kapacitet som finns."

Jag har inte sett en enda. Hur många har du sett? Jag har aldrig påstått att jag har järnkoll på lagen, inte ens antytt något dylikt. Min 50/50-uppskattning är lika gott tips som att "Brynäs kommer att klara sig lätt" som de flesta verkar resonera. Det ligger tyvärr ingen forskning bakom det, professor Hong Kong.

Jag utvecklar mitt resonemang. Jag tror (!) att Malmö håller sig kvar tack vare bra värvningar på slutet samt att de verkar ha hittat ett spel som är bättre än det Brynäs visar. 4-0 mot just Brynäs är kanske (!) ett tydligt tecken på detta. Det är som sagt vad jag tror, min uppfattning. Jag tycker att det mycket med Brynäs som är bristfälligt, frågan är om lagen under kan ta vara på det. Jag vet absolut inte, jag har inte full koll på kapaciteten men jag vet, liksom ni, att vi kan nämna ett och annat intressant namn i dessa lag. Att tro att det ska bli lätt för ett Brynäs som haft problem hela säsongen mot lag som är heltaggade och som spelar bra (jepp, det sägs så, tro det eller ej) är korkat. Jag tror (!) att det kan bli riktigt tufft för Brynäs att hålla sig kvar.

Hur som helst anser jag att Brynäs bör ha sämre chans än Malmö. Alltså, Malmö före Brynäs och jag gissar (!) att Malmö är bättre än samtliga lag i SuperA. Är den uppskattningen fel - är t.ex. Leksand bättre än Malmö - ja, då slutar Leksand etta och Malmö tvåa. Kanske. Det är just detta som är svårt att ha någon klarhet kring. BIF eller MIF har inte spelat mot dessa lag och skillnaden mellan lagen lär visa sig först när serien börjar. Så.. allt man kan göra är att jämföra Malmö och Brynäs och jag anser, som sagt, att Malmö har bättre chans. Då återstår för mig en plats bakom och det verkar som om Leksand och Skellefteå är värsta hoten underifrån. Det lär stå mellan dem och Brynäs. Jag tror (!) att Brynäs är bättre (!) men vi får se. Jag vill kalla chansen för 50/50.

Sedan kan vi säga att "Brynäs har ett klart bättre lag och vinner kvalserien lätt" men det är i sådana fall lika ogrundat som mitt resonemang.

Gusten: Jag vill ha Bäckman!

Ove Myling: Oj, man tackar! Det känns verkligen bra att vara tillbaka igen, framförallt med ett sånt varmt välkomnande. Ja, vad har hänt på en vecka? Marc-Andre satte en strut i måndags. Bra, det är viktigt att Brynäs gör mål på bortais. Jag hade 5-0 på matchen så i det avseendet var det lite synd men så ska ju inte tänka. Sen, just ja, chockade ju Brynäs med säsongens skräll när de slog Timrå i helgen! Till skillnad från de flesta andra "supportrar" på detta forum var jag givetvis där och visade mitt stöd. Kul att de lyckades vinna och dessutom göra sex mål på fyra målchanser. Det är inte varje dag det händer..

Ja, det ser bra ut inför kvalserien. Inte ens i den mest overkliga teorin kan Brynäs undvika kval, verkligheten lär ha kommit ikapp en del här på forumet sista veckan. Jag ger Brynäs hela 50/50 för fortsatt Elitseriespel. Malmö kommer att klara sig kvar utan större problem, det är jag övertygad om. Platsen bakom Malmö är närmast vidöppen. Brynäs har kanske bäst chans att kneta till sig den men den kan lika gärna gå till Leksand eller Skellefteå som jag ser det. Rögle är inte helt avhängda heller. Brynäs kommer att få svårt mot dessa lag men chansen finns. 50/50.

aphac: Ja, vi kan behöva allt rassel i kvalserien för där blir det tufft.

Huge: Enkla påhopp och slutsatser. Som vanligt. Du "utgår" från att det bästa görs och att resultat kommer, jag är inte lika säker. Jag tror säkert att de försöker men om kunnandet i den "nya" organisationen varit så jävla bra hade vi sett en sportslig förbättring redan i år. Alla förutsättningar fanns, hundratals sugna NHL-spelare på marknaden.. men det var inte många som kom hit. Det som är intressant är att det inte bara är Brynäs som haft bekymmer med ekonomin, det är flera lag som haft liknade förutsättningar men som ändå har lyckats bättre med värvningarna. Det är ett misslyckande helt klart.

Jag vill inte ha alllllt nu men åtminstone vill jag ett litet bevis på satsning. Inget händer, laget är kasst och man måste fråga sig om vad som är problemet. Bristande förmåga, bristande kunnande eller marginalerna emot?

Huge: "Eller så arbetar dom (eller åtminsotne har arbetat) aktivt i ngn form för föreningens bästa, men har ledsnat på just detta forum.
Kanske förståeligt om man har lite insyn i hur arbetet sköts och hela tiden får höra alla besserwissrar raljera över hur dåligt allt sköts."

Ja varför inte möta upp med lite fakta då, något som bevisar mig fel. Det jag säger är att laget är uruselt och att klubben är illa ute. Det vi har sett de senaste säsongerna bekräftar det ena och tyder på det andra. Kom med något som talar för bättring när vi har ena foten i kvalserien och andra i graven.

Huge: "Har man ingen insyn eller kunskap om hur arbetet bedrivs, skall man akta sig noga för att vara så kategorisk i sitt fördömande som du och dina "medhjälpare" är. Här har du nog den stora anledningen till de avhopp vi fått. Ngt som man f.ö enligt min mening inte skall överdramatisera alltför mkt."

Det stora anledningen? Nja, det tror jag inte. Att ge upp och lämna forumet med ett stort gnäll om hur dåligt allt har blivit är bara larvigt.

Oavsett om jag eller någon annan inte har någon direkt insyn i vad som händer på kansliet ser jag misslyckandet konstaterat på isen och i blickarna på besvikna supportrar. Det säger mer än ekonomisk balans eller ord som "ledande inom juniorverksamhet" osv. Den ruttna frukten av det arbete som bedrivs bakom stängda dörrar ser vi på isen och det är inget som skrämmer vargar eller ens rödhökar..

stefan Bskv: Visst finns det andra möjligheter men vissa ger tydligen upp redan här. Eller så lämnar de plaststolen för gott ohörda.

JanT: Tack HT för den här tiden även om jag inte ens notererat något av dina inlägg. Jag är inte här för att förstöra gästboken, jag anser bara att man bör vara öppen för att testa andra glasögon än de gamla repiga som man burit sedan 1965. Utan diskussioner är inte ett forum mycket att ha. Tack för mig, för ikväll.. God natt!

GävleLasse: Ja, det kan vara så. Huge gick ju "mycket lämpligt" offline precis..

Ove Myling: Det låter som en start.

Ove Myling: Ah, precis min tanke. Fult av en moderator att använda flera namn för att sprida sin dynga.

Ove Myling: Bra att du sätter dem på plats Myling. Lijanne är ute och cyklar igen... eller ska jag säga GävleLasse?...

Ove Myling: Tack för en intressant diskussion. Huge/GävleLasse, som är samma person, verkar ha slut på argumenten.

Metal Guru: Min klon är påloggad.. Konstigt.

GävleLasse: Jag är väl medveten om vad en medgångsupporter är. Vad i mitt resonemang här nu senast är klagande för klagandets skull? Jag är kritisk och diskuterar med anledning av erat okritiska förhållningssätt.

GävleLasse: "Absolut är vi på rätt väg. Lek med tanken om dessa 9 mille kunnat omsättas i spelare istället för att lappa ekonomin."

Mmm, men tror du att Brynäs hade fixat 9 mille om klubben inte haft kniven mot strupen? Det är just det som varit grejen, först när klubben nästan tappar licensen händer saker - men bara för att klara sig kvar. Det är beundransvärd satsning det.

Huge: "Tyvärr tror jag att de flesta yngre paradoxalt nog är mer fast i glansdagarna, pga att man glorifierar tiden. Varför snackar man annars om tiden, så fort man vill göra jämförelser? Utan att reflektera över resp tiders olika förutsättningar?"

Jag hyllar inte IK Göta för att de tog några guld innan du var född. Förutsättningarna 1935, 1965 och 2005 är och var olika. Ja, där har du rätt. Ishockeyn har utvecklats liksom det mesta vi har runt omkring oss. Det tar ändå inte ifrån Brynäs att de var Sveriges bästa lag under två decennier. Och även om förutsättningarna har förändrats hade Brynäs, då, ett jävla försprång mot många andra klubbar. Idag är bilden en helt annan och jag anser att det inte finns något som kan försvara Brynäsledningen för det misslyckande till ishockeylag vi ser stappla fram på isen idag. Att det inte var intentionerna får vi hoppas men vem bryr sig.

Så, om vi ska snacka förutsättningar så är min uppfattning att förutsättningarna var på Brynäs sida för 30 år sedan. Vad som sedan har hänt är att man inte bara tappat "ledningen", man har havererat totalt (nästintill, men snart?). Jämför med Karlstadsgänget var dom stod 1965 och var dom står idag. Det säger väl allt.

Men, visst kan ett gammalt trasigt skepp lagas. Det krävs bara en jävla massa arbete. Kanske sker inledningsarbetet idag bakom stängda dörrar, ja, jag vet inte bättre än ni. Framtiden får utvisa. Vi kan hoppas men jag skulle inte satsa några slantar på Brynäs innan jag ser ordentlig förbättring. På isen dvs.

Först då kan jag på riktigt tro på bättre tider.

Metal Guru: "Som kunnig i de lägre nivåerna i OSI-modellen, skulle jag tycka att det vore intressant att kika på loggarna på era inlägg för att själv bilda mig en uppfattning om HUR siamesiska ni egentligen är. Man kanske skulle gå och bli Brynäsmoderator..."

Det hoppas jag att du gör och berättar här. Tala om för mig att mina inlägg kommer från samma IP-adress som munkas och Ove Myling. Fråga en moderator om ett ja eller nej. Du har min tillåtelse.

Busen: Vad exakt vill du att jag ska kommentera? Det visar på det vi diskuterar - hur uselt klubben har styrts, den undermåliga kompetensen, krisen? Att man sedan vackert vände den negativa balansen var absolut nödvändigt, givetvis lyckat att de klarade det. Omorganiseringen som har skett och som kommer att fortlöpa kan förhoppningsvis få Brynäs att gå från halvideell klubb till professionell. Det är bara att hoppas, men som det ser ut, anser jag, får klubben det svårt att hålla sig kvar i den högsta serien. Om så sker får ordet "kris" ny bemärkelse.

Det sportsliga har verkligen varit uselt de senaste åren. Klubben har helt missat att hänga med och har väl i och med den ekonomiska krisen förra året först då insett den olustiga situationen. Resultatet, det sportsliga och det ekonomiska, speglar en katastrofal organisation som inte förstår marknaden. Det är min uppfattning.

Det finansiella säger inte allt. Ärligt talat vet inte jag vilka effekter omorganiseringen har fått/kommer att få förutom misslyckandet i årets elitserie. Ingen av er vet heller och det är Det vi diskuterar i mindre termer. Jag är skeptisk eftersom jag inte tror att kompetensen finns där, vad tror ni?

Busen: Frågan var till Huge som avstod från att svara. Jo, jag har en aning. Jag har sett siffrorna, missade senaste årsmötet men var på förrförra. Det är mer till ekonomi än den balans man redovisar. Det visar sig sedan på isen om inte annat.