Magico

Metal Guru: Du tror fortfarande på det där?.. ja, du tror väl fortfarande på slutspel också eller?

Huge: "..bidrar du knappast till att bevisa din tes om att du har som syfte att hjälpa klubben. Det verkar som att de flesta här på sidan INTE uppskattar detta agerande"

För mig räcker det att några gör det. Hade jag velat tvåla in dig och dina fem, sex internetkompisar hade jag sökt mig nån annanstans. Det kvittar rätt så mycket om mina argument biter på er. Som jag ser det är du, Huge, sorgligt fast i 70-talets glansdagar. Du sitter hellre framför datorn än att gå på matcherna och stödja laget.

70 Rodrigues: "Tallinder, Huselius och Lilja är friade!!!!"

När sånt här händer ska vi vara glada att våra Brynäsare inte med i nåt unket landslag. Vi slipper sådana här skandaler i alla fall. Jippi!!

Bissett19: Alltid!

Poffa: Magico står för det Magico säger.

Magico: Ok, dags att kika på mina tips igen. Kolla senast mot SSK!!

Djurgårdens IF - Brynäs IF 5-1 RESULTAT 5-2 (nära)
Luleå HF - Brynäs IF 4-0 RESULTAT 3-2 (Mindre nära men ändå..)
Brynäs IF - Mora IK 4-7 RESULTAT 4-2 (Jepp, helt fel)
HV 71 - Brynäs IF 4-1 RESULTAT 4-1 !!! (Mästarklass!)
Brynäs IF - Linköpings HC 1-6 RESULTAT 3-6 (Nära igen)
Västra Frölunda HC - Brynäs IF 6-1 RESULTAT 6-0 (Nära..)
Brynäs IF - MODO Hockey 2-5 RESULTAT 4-1 (Helt fel för 2:a ggn)
Brynäs IF - Södertälje SK 2-4 RESULTAT 2-4 !!! (Magiskt!)
MIF Redhawks - Brynäs IF 3-1
Brynäs IF - Timrå IK 0-4
Färjestads BK - Brynäs IF 5-0
Brynäs IF - Djurgårdens IF 2-5
Brynäs IF - Luleå HF 1-4
Mora IK - Brynäs IF 5-3

stefan Bskv: Om du vill berätta om dig själv så är det upp till dig. Grattis. Jag anser för egen del, och många med mig, att möjligheten att vara anonym är en av vitsarna med ett publikt forum. Under min synonym står jag för allt jag skriver, det är allt som är intressant. Jag skäms inte för något jag skriver men jag, av någon, vet, genom mitt ihärdiga kritiserade av klubben (i syfte att hjälpa klubben!), hur det är att bli ifrågasatt och framför allt kritiserad. Jag föredrar att ta den kritiken som Magico via detta forum istället för privat med någon som kollat upp vem jag är.

För mig är det ointressant att veta vem du är. Vad är så intressant att veta vem jag är? Jag ser absolut ingen poäng i att berätta vem jag är.

Bissett19: Dackell? Det är nästan så att Myling har bättre form..

Huge: "Jodå. Du själv. Hur kan du annars vara så säker på att allt sköts så otroligt dåligt?"

Det rassel vi ser på isen gör mig rätt så säker på min sak.

sylf: Mer eller mindre, plus visst stöd från publik och sponsorer. Men om Huge säger att det var ett hästjobb så var det ett hästjobb. Jag menar, det finns väl ingen annan här som har så bra insikt i föreningen som Huge?

Huge: "Kan du motivera varför den nya organisationen och dess lyckade arbete med att vända jätteunderskottet, skulle vara ett tecken på handlingsförlamning?"

Det är bra gjort. Det är bra gjort av Brynäs att slå Modo hemma också med 4-1. Trots dessa två framsteg tyder inget, menar jag, att klubben har vänt en "negativ trend", och då talar jag nödvändigtvis inte bara om det sportsliga. Jag menar att klubben varit handlingsförlamade gällande spelarvärvningar varför jag förde det resonemanget. Men som svar på din fråga: Nej, just Det är inte ett tecken på handlingsförlamning.

Men din ursprungsfråga var: "Hur tolkar Du det faktum att man via ett hästjobb vände ekonomin, och ändå fick ihop ett lag som de flesta ansåg klart konkurrenskraftigt? Tycker du det är ett bevis på handlingsförlamning"

..och den svarade jag på. Laget var aldrig under någon del av denna säsong tillräckligt konkurrenskraftigt - om det är ett "bevis", som du kallar det, för handlingsförlamning vet jag inte. Bristande förmåga, skrev jag. För komplicerat för dig kanske? Svar nog?

"Den bristande förmåga eller handlingsförlamning du talar om, vad gäller lagbygget, grundar sig ju till största delen på ekonomin."

Givetvis finns det ett samband mellan ekonomi och "lagbygge". Med det resonemanget kan du fortsätta försvara Brynäs ytterligare några decennier om du fortfarande lever. "Tänk tillbaka på våren 2004, då var det tufft. Det är klart att det har satt sina spår".. Jahopp. Men om vi kikar på detta år, då Brynäs trots allt fått ordning på sin ekonomi - Hur kommer det sig då att andra lag lyckats bättre med sina värvningar trots väldigt lika förutsättningar. Ok, du kan påstå att förutsättningarna inte är lika eller så kan du hänvisa till Kalle Anka igen.

"Sportsligt: nej. Av orsaker som alla utom du verkar förstå.
I andra avseenden (ekonomi, organisation): Definitivt."

Eftersom du är så jävla insatt i ekonomin - Berätta hur balansen ser ut. Förklara vad som har blivit bättre den "nya organisationen". Berätta inte vad som kan bli bättre, utan vad som konkret, DEFINITIVT, blivit bättre.

GävleLasse: Eh nej.. bara för att det råkar vara inom situationstecken menar jag inte att det var ett direkt citat.. "Hur ska vi stoppa cancer, vi fixar ett botemedel..." skrev du.

Huge: Det lag som du säger "de flesta ansåg klart konkurrenskraftigt" ligger näst sist i Elitserien och ser inte ens ut att ha ett överlägset lag i kvalserien. Sedan kan vi skylla ALLT på NHL, skador och otur i vanlig ordning.

Ja, jag tycker det är tecken på handlingsförlamning, eller bristande förmåga snarare, att man inte lyckades värva NHL-spelare från starten och under det förra ´fönstret. Om laget var "klart konkurrenskraftigt" någon gång innan säsongsstart så förändrades det över en natt. Efter den natten blev inte laget lika klart konkurrenskraftigt längre. Och så fortsatte det av "nej, vi har tillräckligt bra lag" trots tidig kvalplats.

Handlingsförlamning? Ja, det tycker jag.
Stagnation? Vi får se.
Denna säsong i rätt riktning? Knappast!

GävleLasse: Helt ärligt är dina förslag av lika karaktär som mina. "Ge det tid, klubben har precis ordnat ekonomin, Wahlberg kommer snart tillbaka, Nhl-konflikten är över till nästa säsong, smurfkedjan återförenas" osv. osv. eller nåt i den stilen. Vad är skillnaden? Spekulationer om nåt du och jag vet begränsat om - men vi ser båda en "utveckling" av Brynäs och vi har olika tolkningar om den.

Huge: Nä men Rom står än idag. Frågan är om Brynäs gör det om 10 år.

Huge: Att istället ekonomiskt stödja GIF på olika sätt är inget förslag, men ett troligt utfall om kräftgången fortsätter.

rackham: Du får komma med idéer om du vill också.

munkas: Du har rätt i mycket du skriver. Brynäs borde titta på t.ex. Luleå och se vad de gör rätt. Problematiken "kompisandan" i ideella Brynäs måste vara total. Molin har får alldeles säkert förlängt kontrakt.

Snyggt mål för övrigt av lilllsmurfen senast. Det händer en, två gånger per säsong. Synd att det inte väckte de andra sovande tigrarna.

Huge: Ansedda skribenter i dina ögon, Jompe eller GävleLasse menar du. Japp, jag håller väl inte riktigt med där, hehe. Men visst är ni överens och det är bra det Huge. Era åsikter är lika förutsägbara som Brynäs anfallsspel. En stor gäspning utan fantasi.

"Pucken sa en del kloka ord i sin krönika, men han riktade mest in sig på att gnälla (förstår att du försvarar honom i den biten..)
och med att sätta en fiaskostämpel på LAGETS insatser.
Vad tycker du själv?
Är det ett fiasko om man innan säsongen räknar med att komma i ingenmansland eller KS, och att man sedan verkligen hamnar i ngn av de två förväntade positionerna?"

Ja, det är ett fiasko. Att hamna i kvalserien är ett fiasko. Målsättningarna var slutspel och Kyrö har länge försvarat den tunna truppen. Fiasko, helt klart. Det var klubbens målsättningar, men vi kanske diskuterar dina? Dina målsättningar är kanske att sitta i kalsongerna och titta på Brynäs via pressbilder och ev. en och annan ppv-sändning, ja då har du lyckats i år igen. Grattis!

Jag har kommit med konkreta förslag tidigare som jag står för. De finns i min historik.

GävleLasse: Tre poäng och champagnekorkarna flög i taken hemma hos dig, Huge och några andra. Trevligt, trevligt.. synd att verkligheten kom ikapp bara på lördagen. Näru Lasse, jag är riktig Brynäsare som visar mitt missnöje för att få bukt på problemen. Jag försvinner inte trots alla irritationsmoment i detta forum.

Huge: "Undrar om du inte legat nedbäddad sedan september?"

All kritik rörande Brynäs verkligen bara rinner av dig.. alla som kritiserar Brynäs är fel ute, det är minsann skador, otur och nhl-spelare som förstört Brynäs säsong! Sha-la-la..

Att folk ens bryr sig om dina inlägg..

munkas: Tyckte jag såg Gunnar nere i Skåne nånstans men det måste ha varit en dubbelgångare då..

munkas: Nä nu är det dags att åka upp och inkassera ytterligare en 0:a.

Lilljanne: Men herre jösses.. Poängen var väl den att Brynäs är väl snikna. Men det är precis som med allt annat, de vågar inte satsa något för att vinna. Inte i det där fallet heller. Inte ens en sketen lunch uppe på restaurangen för alla tusenlappar just det företaget bidragit med. Eller ska sponsorskap i föreningen Brynäs vara ett privilegium få förunnat? Ska sponsorerna tacka för att de "får vara med" i exklusiva klubben Brynäs? Varför är Brynäs mer unikt något annat? Säg en anledning varför ett företag ska stanna kvar som sponsorer i Brynäs och inte istället sponsra Gefle IF med den begränsade sponsorsbudget de har om de känner att de inte får ett skit för det.

Hur som helst är givetvis sponsorerna i Gävle lika sponsorerna i andra städer - och om de blir lika missnöjda som företaget i munkas exempel förklarar det en hel del varför ekonomin är så risig. Varför inte med en enkel middag uppe på restaurangen bjuda tillbaka lite. Brynäs bjuder fanimig inget tillbaka genom det ruttna spel de presterar så varför inte tacka med en middag?? Är det svårt att förstå varför det företaget inte sponsrar Brynäs längre?

Eller är det så, Lijanne, att företag ska vara tacksamma bara att få vara med och slänga pengar i ett sänkande skepp och inte ens få en livboj tillbaka?

munkas: Myling gör inget mål...

Snart är det dags att åka upp på rinken och heja fram våra utrotningshotade tigrar! Hur många av er ska upp!?

sylf: Tack. Går det in ska ni få höra.. Det lär inte bli 5-2 om vi säger så i alla fall.

sylf: På hemmais, när bortalaget dominerar och får 3-4-målsöverläge tenderar de ofta att slappna av. Det är då Kyrö rycker i överläppen och tar time-out. Brukar ge en injektion och kanske ramlar det in 2 mål. 2-5 är rimligt, Expressen tippar detsamma förresten. Jag gick med 30 kr på expekt - ger 1650 kr.

sylf: En tia på 2-5 ikväll?

stefan Bskv: Ta rygg på mina tips, de flesta har varit nära. Ni får dem gratis.

Huge: Dödgrävare, intressant ord.. Vi har lite olika uppfattning om vad som är vad du och jag.

"Helt plötsligt drabbas du av en tillfällig(?) blixt av insikt och konstaterar:
"Börja där, stabilisera laget och klubben," Det är ju precis detta som den nya ledningen har börjat arbeta med. Vi vanliga dödliga fattar att det inte går på 1 säsong. I nästa andetag är du tillbaka i ditt ologiska dödgrävarresonemang: "Det som talar emot är givetvis det vi ser idag. Klubben tycks skötas så jävla dåligt," Din logik går som sagt inte av för hackor: Först konstatera att den ekonomiska situationen har blivit bättre, och sedan såga de som är ansvariga för den förbättrade situationen..."

Det är bra att ekonomin är bättre, och jag förstår att de inte går att rusta upp ett nermöglat, unket skepp från att haverera på kort tid. Mitt resonemang är att jag är tveksam till att vi verkligen går mot bättre tider, att nödvändiga förändringar är inom sikte eller hur det är. Du är övertygad att det är så, ja jag hoppas det också. Nu eller aldrig.

Sedan att kalla denna säsong för "lotteri" eller "Kalle Anka" får stå för dig och dina likasinnade. Jag anser att Brynäs kunnat värvat bättre innan säsongen och vid de transferfönster som varit. Vi ser ju nu, trots ett par hyggliga nyförvärv har vi absolut inget att sätta emot de bra lagen eller ens de dåliga. Kvalspel är fortfarande givet, frågan är om Brynäs mäktar med att stå emot Malmö, Leksand och Rögle som också har gjort en del hyggliga värvningar samt några betydligt bättre.. 50/50 säger jag.

claesw: Jag tror inte laget spelar sämre pga. mina tips...

Visst, vi kan tippa. Jag säger 50/50 på fortsatt spel i Elitserien så varför inte.

claesw: Ok vad? Nej.

70Igor: Det skulle ändå vara roligare och mer givande att vara här

Det är väl dags att kolla hur mina tips går.

Djurgårdens IF - Brynäs IF 5-1 RESULTAT 5-2
Luleå HF - Brynäs IF 4-0 RESULTAT 3-2
Brynäs IF - Mora IK 4-7 RESULTAT 4-2
HV 71 - Brynäs IF 4-1 RESULTAT 4-1
Brynäs IF - Linköpings HC 1-6 RESULTAT 3-6
Västra Frölunda HC - Brynäs IF 6-1 RESULTAT 6-0
Brynäs IF - MODO Hockey 2-5
Brynäs IF - Södertälje SK 2-4
MIF Redhawks - Brynäs IF 3-1
Brynäs IF - Timrå IK 0-4
Färjestads BK - Brynäs IF 5-0
Brynäs IF - Djurgårdens IF 2-5
Brynäs IF - Luleå HF 1-4
Mora IK - Brynäs IF 5-3

Som ni ser var jag nära även igår på mitt tips. Jag hade 6-1 men det saknades tyvärr ett mål där. Ja, det är svårt att göra mål i Sydsverige, lång resa, jetlag och sånt. Men.. Kolla Hv-matchen! 4-1 satt klockrent! Förutom skrällen mot Mora har jag varit väldigt rätt ute de flesta matcherna. 2-5 imorgon känns troligt, det är bara att ta rygg!

GävleLasse: "Nog tycker jag att det har vänt och så sakteliga börjat peka uppåt för Brynäs som förening." "Att detta skulle vara ett steg i fel riktning har jag svårt att se. Jag har även noterat att många i ledande ställning har bytts ut mot nytt folk, även det måste ju ses som ett steg i rätt riktning. Rent konkret, vad mer begär DU för att tycka att Brynäs går åt rätt håll? Det skulle vara intressant att få veta."

Om det pekar uppåt för Brynäs har det absolut inte märkts på något sätt. Den ekonomiska situationen har blivit bättre, ja, folk har bytts ut på kansliet, ja, och nya spelare har kommit in, ja. Ändå ser Brynäs årgång 04/05 skrämmande dålig ut. Alltså tycker jag att det är helt fel att säga att Brynäs är på rätt väg, vi närmar oss i alla fall inte nåt annat lag. Vad annars räknas egentligen än det sportsliga?

För att Brynäs, rent konkret, ska "gå åt rätt håll" måste de skapa en modern, professionell organisation likt Frölunda, Färjestad och de stora grabbarna. Jag vill inte se förra årets tredjelinecenter bossa i båset som är polare med halva laget och yngre än lagkaptenen på isen. Det måste ske riktiga satsningar. Visst, det är bra att "stjärnorna" Honken, Dackell och Wahlberg kommit hit i år men ingen av dem är här som ett resultat av lysande värvningsförmåga av Sundlöv. De kom ändå. Övrigas kvalitéer kan verkligen diskuteras.

När Kyrö säger att han fortfarande siktar på slutspel och säger att laget är tillräckligt bra för Elitserien (innan senaste värvningarna) blir jag bara förbannad. Det är så dumt, förvisso ett korkat spel för medierna men han lurar ju ingen (förutom nån enstaka i detta forum). Vad Brynäs behöver göra, rent konkret, i detta olustiga läge - inför nästa säsong om de mot förmodan håller sig kvar - är att kolla på de lag som också har ansträngd ekonomi, dvs. är i "Brynäs klass" eller i närheten. Ta t.ex. Luleå. De påminner om Brynäs med olikheten att de år efter år tycks klara sig till slutspel och inte minst vara stabila som lag. Inget stjärnlag men det är ju inte Brynäs heller. Vad gör de rätt och vad gör Brynäs fel?

Börja där, stabilisera laget och klubben, spela några slutspel och kanske, kanske kan Brynäs vara ett stabilt mittenlag om 8-10 år. Det som talar emot är givetvis det vi ser idag. Klubben tycks skötas så jävla dåligt, laget är uruselt och åker kanske ur (tufft att komma tillbaka) och inte minst det faktum att lagen ovanför Brynäs också lär bli bättre med åren precis som den totala kvalitén på hockeyn. Det blir svårt milt uttryckt.

Men det är inte fy skam att ha ett topplag i Allsvenskan heller. Vi får väl kanske börja resonera så snart istället.

Jompe: "Inte ens MIF-gänget håller på som man gör i Gävle."

Nej, men det kan ju bero på att Malmö helt är i avsaknad av riktig hockeykultur. Brynäs var mitt uppe i sin glansperiod när MIF kom till världen.

Men visst; "Du hittar ingen annan klubb i elitserien som har så många knarriga supporters".

Stämmer, och det får vi tacka vår hockeyhistoria för. Både du och jag, munkas och Huge och alla andra inser, och anser, att Brynäs inte bara är hästlängder sämre idag än för 30 år sedan utan också på väg utför - om inte något görs för att bryta trenden (fel?). Ni anser att klubben gör så gott de kan, utan någon som helst egentlig insikt i vad föreningen gör på kansliet. Ni har ett för mig märkligt tålamod medan jag anser att klubben i-n-t-e gör så gott de kan, tillika utan någon som helst insikt i vad föreningen gör på kansliet. Det är det vi kan diskutera och är det vi diskuterar. Ingen av oss vet vad som sägs bakom stängda dörrar men vi ser det ser sker på isen. Bedrövligt, säger jag.

"Ingen stolthet över att man har en av Sveriges absoluta toppföreningar inom sin kommun."

Brynäs är ingen toppförening. Jag är stolt över de guld föreningen tagit och jag skulle gärna se att de tar fler men med den utveckling av hockeyn som har skett de sista decennierna är det bara att konstatera att Brynäs inte hängt med. Alla håller med mig där (fel?). Jag kan inte sitta på min nötta bänkplats i Gavlerinken och säga att "det är bara att ta nya tag". Det räcker inte! Det krävs ett helt nytt tänkande för att driva hockeyförening på toppnivå på 2000-talet. Kanske, kanske är Brynäs på rätt väg? Ni tror säkert det - jag VILL tro på det - men inget vittnar om det. Därför visar jag mitt missnöje. Därför menar jag att klubben fortfarande är omodern och kanske hopplöst efter – åtminstone med nuvarande ledning/kultur.

Men jag, liksom ni, vet inte vad som sker bakom stängda dörrar. Vi ser det vi ser, vissa ser det de vill se. Döm själva vem som är vem.

65selander: Det är ju fler som är inblandade och diskuterar?

Huge: Hehe, jag får väl inta högre doser.. Oj, nu försvann mitt meddelande som jag precis skrev lika snabbt som Daniel Johansson går på en kroppsfint.

Jompe: Du hittar ingen fråga till Keb som jag författat. Ändå hittar du så mycket gnäll på hans sida.. konstigt. Ja, vilka dumskallar va?

Är det ett fenomen, eller ett syndrom som du kallar det, som är unikt för Gävle? I det lysande resonemanget gör du gällande att det först och främst bara är Gävlebor som skriver till Keb och att Brynäs är en slagpåse för allt som är dåligt i stan.

"Man uttalar sig vitt och brett om saker man inte har den blekaste aning om." "Det är alltså ett syndrom, Gävlesyndromet."

Kan du inte berätta lite mer om det där, professorn?

JanT: Men slappna av lite. Allt är inte på liv och död och i synnerhet inte Brynäs.

munkas: Haha, det där är humor det!

..Men visst ser det lovande ut! Jag har bokat säsongsbiljetter på den där omkullvälta träbänken, strax ovanför Molin på bilden. Det ska bli spännande att följa alla matcher i höst. Det ryktas om slutsålt när Tegs SK gästar i september.

Mot bättre tider!

Huge: Det blir bra så Huge.

70Igor: "Storlag" är i alla fall inget uttjatat ord i detta forum..

munkas: Ja vad ska man säga. Ingen juniorverksamhet att tala om, inga satsningar, ekonomin körd i botten, arenabygge (!) och en trupp med medelålder 28 ... ja, det ser inte bra ut.

ekan68: Det är fan j-t bra betalt. Kanske dags att dubbla pensionen?

claesw: De bra lagen har en tendens att plocka in de"rätta" spelarna. Brynäs har lite "otur" med sina. Säkert slumpen...... Det är väl helt enkelt inte lika intressant att skriva om Brynäs värvningar som om Frölunda som gör riktiga satsningar.

70Igor: Jepp.

70Igor: Jag gillar verkligen dräkten. Klassiska färger som för en tillbaka till den drogliberala tiden då Brynäs regerade. Helt klart snyggast i Elitserien och snart snyggast i Allsvenskan!