Magico

claesw: Det är bra att det finns något att glädjas åt i dessa tider.. =)

claesw: Äh, vi är på samma låga nivå. Det är inte menat som ett påhopp.

Huge: Du förstår, förutom jag anser även journalister att Brynäs är dåliga. Ja, du märker att krönikörer som Anrell, Wennerholm, Stisse, Pucken m.fl. mer eller mindre sågar Brynäs vid fotknölarna. Pajasar allihopa antar jag?..

Att totalt sakna verklighetsuppfattning vad det gäller Brynäs kvalitéer och endast skriva en massa skit för att försvara laget - det är att vara pajas det.

Huge: Mmm, är det så? Är man "lite mer seriös" när man följer laget via detta forum istället för på hockeyrinken, är man "lite mer seriös" när man utropar alla journalister som klankar ner på Brynäs som pajasar, är man "lite mer seriös" när man anser att Brynäs kvalplats förklaras genom "otur" och "dålig dag" snarare än, ja, kanske dåligt kunnande?.. Ja, kanske det kanske.

Hur som helst verkar inte ditt hockeykunnande vara speciellt lysande.

Jompe: Oj vilket bra inlägg.

munkas: Jag hade tänkt gnälla lite mer men som det känns nu har a-l-l-a insett hur jävla dåliga Brynäs är. Ja, kanske inte Huge som inte har sett en match på 30 år. Det är ointressant.

Men visst är det bra att Daniel Johansson har ett år kvar på kontraktet? Å andra sidan tror jag att han håller duglig allsvensk klass.. och där lär han få spela med 40-årige Sjödin.

GävleLasse: Du skriver att Brynäs gjort ett fel denna säsong när de missade att värva vid förra transferfönstret. Jag menar att de gjort fler fel än så. Sundlöv har varit jätteduktig menar du. Visst, Honken kom hit, Dackell likaså, Wahlberg.. Bra värvningar kan tyckas. Visst, men i sanningens namn ska sägas att det knappast rörde sig om Sundlövs förtjänst. Dackell och Wahlberg vill avsluta karriären här och Honken tog chansen att få vara förstemålvakt en hel säsong. Sedan värvningarna av Sulku och Viitakoski.. Två åldringar som, ja, inte direkt har framtiden framför sig. Alla fem nämnda har dock stått för godkända insatser, vissa bättre än andra. Jag vill inte drömma om hur risigt det kunde ha sett ut utan Honken..

Nyförvärven är ok, det kan jag tycka, men det skulle ha varit fler – dvs. de skulle ha sett sig om efter andra, bättre spelare i övrigt. Rensa ut och förnya. Vad har t.ex. bröderna Johansson att erbjuda laget? Två riktigt dåliga elitseriespelare (snyggt mål dock av lillebror senast). Men, det är förstås svårt att byta ut föredettingar som man skrivit på flerårskontrakt med.

Ja, givetvis skulle man ha värvat vid förra transferfönstret – men man skulle ha värvat mer redan innan säsongen också. Och före det, och före det, och före det.. osv. Snålsatsningar som leder till panikvärvningar. Smart ledarskap?

Huge: Ja, istället för att bara lägga sig ner och dö - eller envist hävda att man har ett "bra lag" kanske man skulle gjort sitt yttersta för att värva som övriga lag gjort. Med det menar jag i ett något tidigare skede än det vi är i nu. Visst, pengarna? Allting går i med banklån och glada sponsorer som villigt ställer upp. Banklån, vad är det? Glada sponsorer? Nej visst ja, de är så missnöjda att de hellre hoppar av och satsar på Gefle IF än att satsa mer. Varför missnöjda? Säg det, något är det i alla fall.. Jag har en gissning.

Men visst, föreningen är mer eller mindre körd i botten pga. inkompetent ledning som hellre pratar om att leda hockeyutveckligen än att verkligen g-ö-r-a något åt saken. Tomma ord blir just bara tomma ord när det gäller Brynäs.

Men om frågan är - vad ska Brynäs göra idag under gällande förutsättningar för att bli en respekterad klubb igen så har jag inget bra svar. Det är svårt att laga ett skepp som håller på att sjunka. De kan ju börja med att försöka satsa i alla fall. Med andra ord, våga ta risker för att vinna lite. Jag är säker på att sponsorerna skulle våga satsa på Brynäs mer och Brynäs vågade satsa mer på ishockeyn.

Huge: Nog finns det förklaringar men du finner inte alla i ditt begränsade resonemang.

sylf: Men alla bortförklaringar är roliga. Kalle Anka-säsong, otur, skador.. ja, roligt.. eller sorgligt. "Brynäs har ju sån jävla otur. Hade bara Ove satt 1-0 hade matchen blivit en helt annan".. Och så lär det fortsätta.

Huge: Eländet? Det är ju sanningen Huge. Brynäs är verkligen så här dåliga.

Huge: Det beror ju på vilka målsättningar man har. Jag vill se ett Brynäs som satsar, bjuder och överraskar (åt det positiva hållet dvs) istället för ett Brynäs som i bästa fall klarar en tiondeplats tack vare ett skitmål i sista minuten i sista matchen.

Det skulle varit roligare att hålla på t.ex. Färjestad som verkligen satsar! Men att byta lag?.. Nej, hellre är jag här inne och visar mitt missnöje. Till ert stora nöje, eller hur?

claesw: Tack, jag känner mig uppskattad. Visst vill jag att det ska gå bra för Brynäs. Men, att Brynäs tar tre poäng mot ett uselt Mora ger inte mig några förhoppningar om bättre tider.

Som jag ser det: Sundlöv värvar i sista stund för att lätta på kritiken och för att klara Brynäs från spel i Allsvenskan. Det är bra, eller rättare sagt en skyldighet med tanke på det totala misslyckandet som säsongen 2004/05 är. Misslyckande? Ja, det får stå för mig. Brynäs säger att de ska vara ledande inom hockeyutvecklingen i Sverige. Ha en bra juniorverksamhet och inte minst bjuda supportrar och sponsorer på bra hockeyunderhållning. Det tycker inte jag att de gör när de säsong efter säsong harvar i bottenträsket och inte gör något åt eländet.

Trots tre poäng igår, trots fyra nyförvärv och trots att några supportar på HS som tuggar fradga av upphetsning anser jag att Brynäs har gjort en miserabel helhetsinsats i år.

Status quo.

Huge:
"Ja, Stisses krönika var det första jag läste i morse, och jag sparade ett citat:

"Den som tror att tre poäng betyder något kan sluta läsa här.
Tre poäng är ingenting.
Den som tror att det här kommer att vara en närmast religiöst hoppfull betraktelse kan bläddra vidare."

Bläddra vidare, det gjorde man."

Aldrig funderat på att krönikören för Gävles samlade tidningar har en liten, liten poäng? Jag skulle tro att han ser några fler matcher och har lite större inblick i Brynäs än du. Du kanske skulle må bra av att läsa hela krönikan..

JanT:

"Magico: Vad tråkigt att ditt matchtips gick åt pipsvängen bara efter 3 matcher? Var har du hållit hus de senaste dagarna? För mycket goda nyheter kanske?"

Ja, efter bara tre matcher sprack mitt tips. Bra. Brynäs överraskade igår och spelade "bättre" än de gjort på sistone. Nyförvärven betydde otroligt mycket men det för dagen usla motståndet hjälpte också till segern. Hur än j-a blåögd man är måste man inse att Brynäs fortfarande är ett dåligt lag som absolut förtjänar sin position i tabellen. Brynäs kommer inte att klara nå en tioendeplacering, det förstår ni va? Vi säger så här istället, om Brynäs efter 50 omgångar minkat avståndet till ovanstående lag får det ses som viktigt inför kvalseriespelet. Chanserna har absolut ökat med de nyförvärv vi fått att Brynäs håller sig kvar i Elitserien.

Det känns jättebra. Elitserien nästa år också, kanske. Med så här positiv trend är SM-guldet nära. Det kan ju inte slå fel. Åtminstone om man ska läsa av tempen på alla hockeygenier i detta forum som inte verkar göra annat än sitta här om dagarna..

Bissett19: Jepps. SM-Guld!

Huge: Jo det är ju verkligen vad jag vill. Lika bra att de verkligen förlorar resten av matcherna nu så att kanske t.o.m. du inser hur jävla dåliga de är.

Huge: Har du korkat upp än?

JanT: Det var ju synd att inte heller du tar mig på allvar. Min stora idol Huge har också sagt nåt liknande.

Solklart slutspelslag? Nej. Knappast.

GD skrev efter senaste matchen:
"Nej, det gick inte den är gånger heller.
Säsongens Brynäsupplaga är på väg att bli den sämsta någonsin i föreningens historia. "

Ja, de elaka NHL-spelarna förstör verkligen vårat skickliga slutspelslag. Vi får väl se vad Leksand och Skellefteå hittar på.

Huge: "Kvalificerat skitsnack" skriver du. Det kom ju verkligen från rätt person. Ha!...

"Att frivilligt gå ned i AS tror jag inget lag önskar, oavsett vilken kvalitet man har på laget då man degraderas. Du vinner ingenting, och riskerar allting."

Jag har aldrig påstått att det skulle vara något frivilligt. Brynäs är så dåliga att de hamnar där ändå, ofrivilligt dvs. Sedan, menar jag, att något positivt k-a-n komma ur det. De kanske vaknar ur dvalan? Eller så har de lekt färdigt med de stora grabbarna för gott.

bocken: Ja nån lär ju våga säga det. Det är ju mest ja-sägare här.

Lilljanne: Ja det är riktigt att kvalserien är oundvikligt. Sedan håller jag inte riktigt med om att det är viljan hos de Allsvenska lagen som är hotet för Brynäs i kvalserien. Som jag ser det har Brynäs ett lag i Allsvensk klass, det är bara ett fåtal i laget som verkligen håller högre klass. Truppen som helhet, skadefri eller ej, är absolut så dålig som tabellen visar om inte sämre. Tabellen ljuger aldrig. I dagsläget ser defintivt åtminstone två av lagen i kvalserien bättre ut, truppmässigt, än Brynäs. Allsvenskan är väldigt nära.

Som du tror jag också att spel i Allsvenskan kan väcka liv i både klubbledning och blinda supportrar som fortfarande inte insett lagets begränsningar. Sedan är ju frågan om det skulle innebära en mer kunnig organisation. Viljan att komma tillbaka till eliten skulle säkert finnas - vad som är tveksamt är förmågan.

Till sist vill jag ställa mig bakom Munkas också. Jag skäms också över hur j-a dåligt den här klubben har anpassat sig till modern ishockey, hur risigt laget spelar och över den usla underhållning de bjuder på. Vi supportrar är där i vått och torrt och betalar dyra biljetter och köper onödiga souvenirer. Men, det är väl inte jag eller Munkas som ska skämmas. Det är Brynäs som borde skämmas och alla som okritiskt stödjer laget ner i graven.

88Lindkvist: Gärna det. Vi får väl se.

Brynäs överraskade positivt igår på mig och gjorde hela två mål (de trodde jag verkligen inte att skulle klara!). Ganska nära på mitt tips 5-1. Mina tips igen:

Djurgårdens IF - Brynäs IF 5-1 RESULTAT 5-2
Luleå HF - Brynäs IF 4-0
Brynäs IF - Mora IK 4-7
HV 71 - Brynäs IF 4-1
Brynäs IF - Linköpings HC 1-6
Västra Frölunda HC - Brynäs IF 6-1
Brynäs IF - MODO Hockey 2-5
Brynäs IF - Södertälje SK 2-4
MIF Redhawks - Brynäs IF 3-1
Brynäs IF - Timrå IK 0-4
Färjestads BK - Brynäs IF 5-0
Brynäs IF - Djurgårdens IF 2-5
Brynäs IF - Luleå HF 1-4
Mora IK - Brynäs IF 5-3

4-0 är alltså mitt tips imorgon: Kanske, kanske överraskar våra hungriga tigrar på mig igen och förlorar med 4-1? Kan bli spännande!

Huge: "Din verklighetsuppfattning ger jag inte mkt för. Du kan mao inte tas på allvar."

Det var ju synd att jag inte fick Ditt förtoende.

Huge: "Din verklighetsuppfattning ger jag inte mkt för. Du kan mao inte tas på allvar."

Det var ju synd att jag inte Ditt förtoende.

Jompe: Jag har inte ifrågasatt klubbledningens "intelligens och tankeförmåga". Jag har ifrågasatt deras förmåga att driva klubben.

"Det har skett otroligt mycket i Brynäs organisation de senaste 18 månaderna. Vi har legat långt efter de andra klubbarna men avståndet minskar hela tiden." Det påståendet är lätt ifrågasätta också. Bara för att du säger att avståndet minskar betyder inte i själva verket att det är så. Eller sitter du inne med information som inte jag och övriga gör? Nä, trodde inte det heller.

Ja, sponsorerna är de som hjälper Södertälje och Leksand. Varför hjälper inte sponsorer Brynäs? Är det sponsorerna som har slut på pengar eller kan det möjligtvis vara Brynäs som är tafatta i sin sponsorjakt?

Sen om de är besvikna? Det är vi alla..

88Lindkvist: Ja, annars får vi väldigt svårt i kvalserien. Får vi in två bra så kan det gå.

Per HApps: Ja där ser man...

Emma no15: Brynäs ändå riktiga chans i kvalspelet som kommer är att Malmö inte lyckas hitta några bra spelare att stärka laget med. Percy lär köpa 2-3 spelare och jag tror att Malmö håller sig kvar. Leksand tar antagligen med andra platsen. Om nu inte Brynäs chockar med några nyförvärv. Vem vet vad Sundlöv trollar fram.

claesw: Allt jag säger är att vi supportrar bör visa ett tydligare missnöje. Tro det eller ej men hockeylag har ekonomiska intressen inte helt olikt det som vanliga företag har. Tycker konsumenterna att företagens produkter är dåliga handlar de färre produkter. Företagen märker detta och ordnar till produkterna. Konsumenterna blir gladare och företagen får in mer pengar som de kan investera i annat.

Likheterna finns. Skillnader finns också. Brynäs är t.ex. mer eller mindre ideellt, dvs oprofessionellt i sammanhanget. Ja, det funkar på korpnivå och ja, det funkade t.om. bra på 60- och 70-talet men inte längre. Det är givetvis lätt att kritisera Brynäs idag men de bakomliggande problemen till den sorgliga ursäkt till hockeylag vi ser i Gavlerinken är den oprofessionella organisationen. Klubben har inte marknadsanpassats och ligger hopplöst efter. Otroligt mycket ska hända för att Brynäs ska kunna bli ett topplag igen.

Hur många hejarramsor ni än kör eller hur många matchtröjor ni än bär lär det inte hjälpa Brynäs och den kris klubben befinner sig i.

65selander: Nej, jag menar det.

sylf: Nej, det finns inga spelare på Sundlövs dator.

70Igor: Jag avskyr inte mitt kära Brynäs, tvärtom. Det handlar inte heller om att vara "negativ". Jag tror att en förändring kan ske om supportrar visar sitt missnöje och börjar ställa krav. Det är inte kul att vara Brynässupporter idag (ja, det tycker inte jag i alla fall). Det är inte precis ett privilegium att få slänga ut tusenlappar och timmar av dyrbar tid för att se Brynäs av 2005 års modell. Snart kommer intresset vara obefintligt om trenden fortsätter. Då står du med dina vänner tämligen ensamma och hurrar fram Brynäs i division 2. Jag tänker då inte göra det.

Men jag är ändå lika mycket supporter som du. Skillnaden är att jag helt enkelt inte ställer upp på att bli bedragen år efter år. Havet är stort och det finns andra fiskar..

70Igor: "Dina inlägg är inte nyanserade direkt"

Nej där ser man.

Allt ansvar ligger inte på Sundlöv. Debacklet vi ser idag är en effekt av flera års värdelös ledning. Vem vill slänga in pengar i ett sänkande skepp?

64Waern: "bocken: Vore kul att du som verkar veta hur det fungerar inom organisationen förklarar på vilket sätt dom är dåliga och ansvarslösa."

Eh..jag måste svara.. För de flesta av oss här, trots allt, är det tämligen uppenbart. Vi behöver inte ha dygnet runt-bevakning på Sundlöv för att se att han totalt misslyckats i sitt jobb att få hit spelare. Håller någon inte med? Vi behöver inte fråga en hockeyprofessor för att konstatera att vi är lika dåliga som tabellen visar. Håller någon verkligen inte med?

Ja, det är ansvarslöst - eller ett totalmisslyckande - om Brynäs har en målsättning att vara ett slutspelslag, och då tänker jag inte på tabelläget utan hur j-a dåligt laget spelar.

Men det kan lika gärna vara mer eller mindre planerat. Har de målsättningen att bara hålla sig kvar för att mjölka pengar ur supportrar i väntan på att rinken ska rustas - eller bara av ren idioti - ja, då kanske de lyckas. Hör och häpna, vi kanske klarar en tiondeplats igen med ett j-a flyt och klarar målsättningen. Men år efter år så här - det håller inte i längden.

Det finns inget eller ingen att försvara. Det handlar om ett misslyckande. Inse!

Ingen ens rasslet Widing kommer. "Honom har vi velat ha i flera år". Ja, det säger väl allt det.

Huge: Det är inte så många som imponeras av Brynäs förmåga att värva bra spelare så det är svårt att tro på rykten rörande sådana också..

Bissett19: "Man kan ju hoppas att Djurgårn fortsätter att vara ojämna,dem verkar ju vinna varannan match ungefär"

Men eftersom Brynäs förlorar varje match lär det inte spela någon roll.

Huge: Jo jag kan hålla med om att det såg bättre ut med Bom-Bom och Timonen, vi vann några matcher och var t.om. och vände på slutspelsplats. Det är just det. Vi hade några klasspelare ett tag och vann ett par matcher - det var bättre, ja, men inte fan var det speciellt bra. Hur som helst, våra förstärkningar försvann som väntat, några spelare har blivit skadade och det går naturligtvis så dåligt som sig bör med det spelarmaterial som finns kvar.

Min åsikt är att truppen var dålig redan innan säsongen började och att vi skulle ha haft 3-4 nhl-spelare, minst, för att ha någon sportslig chans. Ok, vi tog in Arnason som var kass - testa en annan då. Hur svårt kan det vara? Den planerade lön han skulle ha fått betalas ju inte ut. Men även en förstärkning gör inte mycket. Med några spelare skadade skulle vi behöva 5-6 nhl-spelare för att vara med leka. Och så ska ju spelet funka också. Men visst hade vi haft en chans på slutspel då.

Det är ingen riktig målsättning att säga sig "sikta på slutspel" om man inte satsar. Tomma ord, ledsna supportrar.

Huge: Jag, liksom övriga som stödjer laget varje match genom att köpa dyra biljetter, gör det att få något för pengarna. Bra underhållning är det minsta man kan begära. Ok, vi diggar Brynäs och det är därför vi står ut säsong efter säsong med eländet. Det betyder inte att man inte ledsnar och funderar på att ge upp. Som det ser ut har ju klubben gjort det i alla fall.

Åker Brynäs ner i Allsvenskan och inte gör några riktiga satsningar för att komma upp kan jag villigt säga att jag ger upp också. Varför satsa på något som inte satsar tillbaka?

Huge: Som sagt, du kan knappast ha sett Brynäs spela på sistone.. Optimism måste bygga på något. Optimism kan vara att jag tror att jag kan hoppa längd 15 meter. Optimistiskt - ja, dumt - otroligt.

Huge: Om jag tolkat dig rätt med tanke på dina tidigare inlägg tillhör inte du den kritiska skaran av supportrar. Det är lite märkligt, du har kanske inte sett Brynäs spela på senare år? Det är kanske "stöd klubben oavsett hur j-a dåliga de är"-mentalitet? Ja jag vet inte, det är inte min melodi i alla fall och jag tror inte framgång kommer med okritiskt tänkande. Ställ lite krav, visa missnöje och kanske, kanske händer det något..

Vad tycker du?

Tro det eller ej, jag håller på Brynäs och inte GGIK. Jag har dock spelat för GGIK.. längre sen..

Emma no15: Jo, jag är som person väldigt positiv av mig, optimist också när det finns något att vara optimistisk för. Men, efter att ha sett Brynäs i flera år stappla fram på isen är det smartare att tänka lite mer verklighetsförankrat. Ok, mina tips kanske inte går in. Brynäs har chans att vinna 4-5 matcher i bästa fall.

Håller man på ett lag som Brynäs, med så usel trupp och avsaknande av ambitioner att bli något än det rassel man är idag, bör man vara klar i det faktum att laget är så dåligt, om inte sämre, som tabellen visar. Glansdagarna är över för Brynäs och absolut inget talar för att klubben någonsin kommer att närma sig dem igen. Jag anser att det är mer troligt att Brynäs spelar i en lägre division inom några år än att de spelar i ett slutspel. Tigrarna kan vara degraderade redan till nästa säsong och då.. då tror jag att de aldrig kommer tillbaka.

Optimism på allra högsta nivå va? =)

Beezer: Jo det är väl i mesta laget antar jag.

lindberg: Jo nog skulle det ge några kronor tillbaka på en satsad tia. Synd att det inte går att spela på bara..

Magico: Oj, 14 matcher var det visst. Toppchans.