micke
2745 inlägg · 9552 besökare
2745 inlägg · 9552 besökare
Sven.Savage:
Vad anser du om Brynäs IF. Svara ärligt.... Och jag ska aldrig näthata dig igen.
Treklövern1912:
Sven Savage är en idiot, en skithög en kronisk Brynäshatare osv. Han förtjänar att få frågor som dessa.
Har det gått så långt att Lulea HF inte ens har ett forum för deras (få) supportrar längre? Är det därför du spyr din galla över andras forum?
Det är lågt. Riktigt lågt. Du borde skapa ett LHF-forum där du och andra lägre stående varelser kunde samlas....
Sven.Savage: Du missade någonting. Ingenstans i ditt inlägg kan jag läsa ordet "Pölsa". *
* Pölsa är en klassisk svensk maträtt som enligt min åsikt serveras bäst med kokt potatis, inlagda rödbetor och ett stekt ägg. Sven Savage påstår dessutom att Pölsa och Brynäs stavas likadant på teckenspråk. Ett påstående som är helt befängt, korkat och felaktigt. Många döva tar det t.om som en förolämpning att en "hörande" sprider lögner om "deras" språk på internet. Det har Sven Savage gjort nu i över 10 år, spridit lögner och förolämpat folk...
Slajsarn:Jag sa från början att Rahm är ostabil och jag anser inte att han har övertygat. Men, jag vill inte avskriva honom än och jag anser inte att han är en flopp. Jag vet inte vad ni hade för förväntningar när vi värvade en snubbe som varit avstängd från hockey i två år, att han skulle vara en Markström? Jag vet bara att BIF har tagit nästan hälften av sina poäng med han i kassen samt att han varva kanonmatcher med dito kalkon. Ungefär som Honken och Svedberg mao.
Håller annars med när det gäller ditt spelexempel, så har det sett ut i 10 år. Vad är lösningen? Dump´n chase? Vad jag saknar i BIF är ett par rejäla backar, Scerban, Tuulola snälla kom hem!
sylf:"Läget idag". Det är väl just på den punkten min och din åsikt på hur Brynäs ska skötas skiljer sig lite. Jag är mer för den långsiktiga skolan än den kortsiktiga (som jag gissar du fördrar). Läget idag och försvara SM-guld. Hur är läget idag? Är vi i kris, tabellmässigt eller ekonomiskt? Är vi i sämre position idag att försvara guldet än vi var för ett år sedan att vinna ett? Tro mig, jag har genomlevt ett blekt BIF genom 80-talet, ett berg-och-dal-bane artat BIF under 90-talet samt ett krisartat lag under 00-talet. Been there, seen it all och det jag upplever BIF har gjort de senaste säsongerna är tametusan de bästa säsonger jag upplevt med laget i mitt hjärta. Man har tagit ett fast förankrat beslut att jobba långsiktigt att bli en toppförening i Sverige. Jag förväntar mig inte att detta kommer leda till Brynäs-era som slutet på 60-talet början -70. Ingen klubb i Sverige idag kan bli så dominerande. Däremot har BIF mer än väl infriat mina förväntningar i dom målsättningar man satte upp för några säsonger sedan, b.la bli en av Sveriges främsta föreningar i ES samt junior/ungdomssatsning. SM-guldet under jubileumsåret var bara kronan på verket sas.
Men som du sa, vi pratar om idag. Jag tycker Tommy har ett lag som kan vinna ett SM-guld. Jag ser ingen kris. För ett år sedan diskuterades även då att backsidan var ihålig och målvaktsduon var svag. Säsongen innan det var att vi inte hade några målskyttar, osv osv.
Snabba lösningar kan ge positiva rubriker i tidningarna och mätta fans behov av att "nu äntligen agerar ledningen!". Men dom är kostsamma (att t.ex signa Bäckis kostar en miljon/månad i enbart försäkringskostnad) och fungerar nästan aldrig. I de flesta fall ger de bara ännu mer röda siffror i klubben årsredovisning....
sylf: Wild cards; Tja vi kan lägga till Dennis Persson, Franson, Lavander och Nordan. Vikten av att hamna topp-4 är nada. Vi hamnade på 4:e plats förra säsongen och hade vi ngn nytta av det? Fick vi ngn hemmaplansfördel eller fick välja motståndare? När det gäller ungdomarna så tror jag faktiskt Sundlöv och co räknar in dom som en hörnsten i BIF. Till skillnad från andra elitlag så valde Brynäs en annorlunda väg när dom var i ekonomisk kris. De skar ned budgeten på A-laget (spelarlöner, kanslipersonal osv) men vägrade skära ned budgeten på ungdoms- och juniorsatsningen. Det har visat sig vara ett framgångsrikt och lönsamt beslut.
Rahm en chansning som har spruckit? Tja, jag håller med om att han är allt annat än stabil. Men jag vill inte avskriva honom totalt ännu. Kolla på staten hur många matcher BIF har vunnit med Honken i kassen och hur många med Rahm. Enligt din synpunkt och den statistiken har vi två målvakter som har spruckit. Och ändå är vi och slåss om en plats på den övre halvan av tabellen, tillika med en backbesättning som många här sågar vid fotknölarna. Så kollar man på tabellen idag och BIF´s placering plus insatser så måste man trots allt bli lite smått imponerad av att dom är där dom är trots kassa målvakter, undermålig defensiv och avsaknad av spetsspelare.
70 Rodrigues: Förra säsongen sa Tommy att Brynäs hade som målsättning att vinna SM. Hade vi på papperet förutsättningar till det? Näe, knappast. Men i slutspelet, Silfverberg i all ära, så anser jag att det var "brunkarna" som banade vägen. Brunkare brukar trivas i slutspelsmatcher, det behövs såklart spets oxå, och det anser jag Brynäs har i laget...
De jag saknar mest i laget är faktiskt inte Silfverberg, utan Larsson och Ekholm.
Lite uppladdning inför ikväll. Om inte annat värmer klippet ett Brynäshjärta!
Från Brynäs historia;
"1986-87 Axeloken försvinner från tröjorna på grund av kostnadsskäl."
Kan ngn förklara detta för mig.Vad var det för kostnadsskäl? Reklam på axlarna istället? Dyrare att trycka matchtröjor med ränderna?
Redigerad kommentar
Nu på måndag blir det en högintressant match där två av europas mest intressanta talanger möts. Tapparas Aleksander Barkov har startat säsongen sensationellt och Lindholm har varit glödhet de senaste matcherna. Värt att notera att Barkov dessutom är en årskull yngre än Lindholm!
Barkov:
www.eliteprospects.com/player.php?player=50044
Lindholm:
Ville bara påeka ett litet men ack så viktigt faktum angående att betala försäkringspengar för lock-outade spelare. Skatteverket anser att den betalningen ska ses som en betald lön från arbetsgivaren (MoDo, Frölunda t.ex) och ska beskattas enligt gällande regler för ovanstående.
En jurist från skatteverket uttalade sig angående deras ställning i frågan i en kvällstidning för ett par veckor sedan. Hon hade en farhåga att klubbarna inte hade insett detta och att det skulle bita dom i arschlet efteråt. Detta faktum har inte uppmärksammats och jag tror tyvärr att hon får rätt. Se t.ex på Frölunda som värvar dyrt men inte har täckning för det, man "hoppas att det löser sig".
Kräver man bättre försäkringsskydd så ....
Jag vet inte riktigt vilket av mina inlägg detta svar är riktigt till.
Menar du 75000 i månadslön till vilken lockoutspelare som helst och försäkringen som de spelare i elitserien som är med i SICO har förhandlat till sig?
Det funkar ju inte så i verkligheten vet du?
Peja:Fast den inslagna vägen sett till tidigare lockouter är ju att tillåta NHL-spelare under lockouter?
Ja, och jag hade gärna sett att den vägen hade fortsatt. Nu valde HL och tacka nej. Då tycker jag det är viktigare att HLs medlemmar följer det beslutet och inte tjallar till KKV.
Jajjen: Och du menar att lockoutspelare i Elitserien, som 04/05, skulle ändra den utvecklingen?
Har du läst någonting som jag skrivit?!
1. Jag sa ju att jag var FÖR att släppa in 2-3 lockoutspelare och att jag HOPPAS att HL ändrar sitt beslut.
2. Om dom inte gör det så ska ALLA lag följa HLs överrenskommelse. Överrenskommelser är till för att följas när dom har beslutats.
3. Bryter ngn mot detta beslut HL har fattat så förväntar jag mig en hård bestraffning.
4. Skulle KKVs beslut (som ännu inte är slutgiltig) gå igenom pga av att ngn klubb bryter sin överrenskommelse med HL så KAN det innebära att alla beslut HL har gjort kan brytas. Detta KAN sluta med att elitserien blir ett enda kaos. Inga transferfönster, ingen max 2 EU/ESSspelare-regel, inget samarbete om lån mellan ES-klubbar och AS-klubbar osv.
Det SKULLE kunna vara en början till den utveckling du så gärna verkar se fram emot.
Jajjen:Så det är vad du förknippar med NHL - flytt av lag? Jag såg väl det i ett lite större perspektiv - var spelas den bästa hockeyn.
Vi kommer aldrig kunna konkurrera med hockeyn i nordamerika. Så är det bara, vi får satsa på att vara näst bäst.
Det är vi också enligt mig. Spelmässigt är KHL bättre än oss, de har oljeoligarker som kan pumpa in miljoner i löjliga kontrakt till dussinspelare för att bo på den sibiriska tundran. Men gissa vilken toppliga som, efter NHL, hade högst publiksnitt förra säsongen? Jo, Elitserien. Gissa vilket land som per capita producerar mest unga spelare till NHL-draften? Sverige. Gissa vilken sport som lockar mest publik i Sverige? Just det, ishockey.
Jag tycker vi har lyckats bra de senaste 10-20 åren med vårat koncept. En perfekt balans mellan att vara "NHL" och gammalmodig svenskt folkhem.
Finland var före Sverige för 10-15 år sedan, både lönemässigt och publikmässigt. Sedan fick dom för sig att dom ville "NHL"-ifiera SM-Liiga. Man stängde ligan, ändrade lite regler (mindre isyta, öppna transferfönster, mer tacklingar å slagsmål osv). Vad blev resultatet? De har mycket mindre publik än ES, mindre intresse, lägre löner och inte minst sämre tillväxt på ungdomssidan!
Vi har hittat en gyllene medelväg som fungerar utmärkt för oss. Hockeyligan vet det, hockeysverige vet det. Låt oss fortsätta den vägen.
Jajjen: Du vänder dej till fel person. Jag har propagerat för en flytt länge.
Okej, I´m barking att the wrong tree. Vet inte var du är ifrån, men har du ingen som helst lojalitetskänsla mot ngn idrottsförening, företag, person eller vad som helst där du bor?
Personligen blev blir jag skitless när lokala fundament som Gevalia, Läkerol osv läggs ned och flyttas enbart pga ekonomiskt spekulativa skäl. Detsamma som skulle hända ES-lag.
Du har dock fel i ditt ursprungsargument. Svenska hockeyfans skulle till 99% inte vilja se en sådan utveckling inom svensk hockey. Har du den åsikten så skulle du inte heller ha något emot om Brynäs IF bytte namn till högstbjudande sponsorn? Säg... GB Glace Hockey istället för BIF?
Jajjen:Har en känsla av de flesta svenska hockeymänniskor skulle tolka det som mycket positivt.
Jag tror inte det. Hur skulle folk reagera om t.ex ett företag gick in, köpte upp Brynäs, och flyttade hela organisationen till Borås?
Jajjen: På vilket sätt skiljer sej Brynäs beskattning från Gevalias?
Gevalia är ett bolag under Crafts Food eller? Så jag antar att dom beskattas enligt de svenska bolagsskatter som finns. Brynäs IF Hockey är en ideell förening som beskattas enligt de reglerna, antar jag. Hade det funnits fördelar med att bolagisera föreningarna hade det gjorts för länge sedan förutsätter jag.
tobhund: Tro mig, man behöver inte vara en nyrik NHL-rookie för att flasha sedlar omkring sig på krogen och låta alla se vilken liten respekt för pengar man har för att visa vilken kung man är. Det räcker att man är en "vanlig" unge knegare i elitserien (och måånga andra yrken). Gävlebor har sett massor av exempel på detta. *host* Anger *host* Soling *.
Det har dock inget med saken i fråga att göra, det är bara janten i oss som får fritt spelrum..
Huge: OK, då förstår vi varandra. Jag å andra sidan tyckte redan från början att ett maxtak på 2-3 lockoutspelare/lag, men när HL kom med sitt beslut tyckte jag det var tråkigt. DOCK, ska alla följa det. En överrenskommelse är till för att följas.
Jag förstår dock inte varför du tycker ett par lockout spelare (även om det skulle bli under en kort period) skulle vara negativt för elitserien, svensk hockey eller BIF. Brynäs skulle ju vara en av de klubbar som skulle tjäna mest på det. (med tanke på vårt svängiga publikunderlag).
Jajjen: Har denna expertmyndighet rätt när dom påstår att ishockeyklubbar ska jämnställlas som företag? Varför behandlas dom då inte som företag hos Skatteverket utan som ideella föreningar? Det är två myndigheter som krockar med varandra här och den närmsta framtiden lär väl utvisa vilkens tolkning som är korrekt.
Ett tips lär ju vara när HL tidigare ikväll sade att KKVs beslut skulle överklagas.
tobhund: Nu hänger jag faktiskt inte med alls. Är totalt förvirrad? :) Har dock druckit ngn grogg.
Kan du förklara utan skithus-allegorierna.
Huge:Så Brynäs har hela tiden velat teckna korttidskontrakt med Bäckis fast man säger att man helst INTE vill?
Då måste jag ha missat nåt.....
Nej, BIFs ställning har. såvitt jag vet, att vara emot korttidskontrakt för alla lockoutspelare i hela elitserien. Men om HL ändrar sitt beslut, är du då emot att BIF signar Bäckis och tror du verkligen Brynäs är emot det?! Det är uppfattningen jag har fått av din inställning, rätta mig gärna om jag har fel.
Huge: Jag förstår inte riktigt dina "krav" på NHL-spelare ska "betala tillbaka". Rent ekonomiskt så har dom ju betalat tillbaka redan, plus ränta. Ska vi ta Bäckis som exempel. På isen när han visade sin magi lockade han tusentals extra till Läkerolen som betalade entrébiljetter. När han gick till NHL fick BIF över en miljon i reda pengar. Det faktum att fostrats i Gävle och till största delen i BIF har inspirerat massor av ungar att vilja förlja hans fotspår och söka sig till hockeyn så att föreningen kan fortsätta sin succérika juniorsatsning. Dessutom ställer han upp på massa ideella evengemang för både BIF, och samhället, när han är hemma på "sommarlov". Varesig det gäller besöka hockeyskolor, sjukhus eller helt enkelt promota BIF.
Tycker du inte han har "betalat tillbaka"?
Huge: Jag kan inte säga att jag håller med dig för fem öre. Det är ett önskvärt scenario för både förening, 99,99% av alla Supportrar och murvlar att se Bäckis spela i Brynäs tröja även om det bara är en eller två hemmamatcher.
Det skulle locka fullt hus i Läkerolen och spinn-off effekten skulle fortsätta långt in på säsongen. Men det ska vara ett beslut från HL att godkänna det.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Jajjen:Att så många Brynäsare kan vara emot att Nicklas Bäckström drar på sej Brynäströjan igen är... förvånande."
Kan inte svara för ngn annan, bara för mig själv. Jag hade inget emot från början att HL hade beslutat att tillåta 2-3 lockoutspelare eller att de ändrar sitt beslut till det. Jag har däremot ngt emot att ngn klubb bryter mot överrenskommelsen och drar in KKV i det hela. Då skadas svensk hockey enligt min mening. I praktiken skulle det kunna innebära att många överrenskommelser HL fattar kan brytas framöver av ngn klubb som bara ser till sitt eget bästa just för den stunden. Konkurrenslagarna inom företagsvärlden kan inte överföras till idrottsvärlden. Som förening har man faktiskt ansvar att se till helheten, allt från knattehockeyn till proffsen och även ett socialt ansvar på andra plan. Ett företag skiter fullständigt i det om det inte är rent public relations.
Föreningslivet och elitserien är starkt rotad i den svenska själen. Jag vill inte se ES bli ett slags NHL där mammon styr och ställer alllting.
Veckans hetaste skribenter
12.88
Veckans hetaste ämnen
1108
