micke

Det här är säkert en repris. men isånnafall är det säkert en favorit i repris- från DN;

2003-08-05 10:47


Förolämpning polisanmäld

En man i 70-årsåldern från Örnsköldsvik har polisanmält en annan man för förolämpning.

Enligt 70-åringen har den andra mannen förolämpat honom genom att ha sagt; ”Du är tokig. Jag ska hämta en bil och köra dig till Sundsvall”.

SARA LUNDVALL



Jag skrattar fortfarande.... sex år efteråt...

F.ö är det ett intressant faktum att KHL, trots deras NHL-wannabe, höga löner och alla stjärnor hade ett lägre publiksnitt än Elitserien. Även den tyska och Schweiziska ligan hade ett lägre publiksnitt än Elitserien. Elitserien hade faktiskt det högsta publiksnittet efter NHL föregående säsong. Trots detta kan man läsa åsikter om att Elitserien är döende och kommer intressemässigt samt publikmässigt sluta som basketligan i Sverige. Jag kan (som jag tidigare skrev) hålla med om att Elitserien behöver en förändring (kanske t.om en nordisk liga) men att sträva efter en NHL/KHL/Europa-liga är dödsdömt, från både svenska som utländska lags synpunkter....

Snittpublik 2008/09 i olika Europaligor
Sverige 6260
Schweiz 6073
Tyskland 5847
KHL 5142
Finland 4919
Tjeckien 4902

(Dessa siffror är från Hockeyarenas.net)

Snoop: Jag skrev "Serie Nord" och "Serie Syd". Kalla det istället för "Serie Coca Cola" och "Serie Pepsi" om du vill. Om du hade dessa lag jag skrev och skulle dela upp dem i två serier. Hur hade du delat upp dem?

Et tu Brute: Om du försöker applicera NHL/KHL-lags premisser på en eventuell "Europe-division" så ser du klart att det är ett storstadsfenomen. Där har verkligen inte ett "gäng bönder från Vätterns strand" något att göra. Möjligtvis har ett Stockholmslag och kanske ett gäng från Göteborg något att göra där.

F.ö är det ett intressant faktum att KHL, trots deras NHL-wannabe, höga löner och alla stjärnor hade ett lägre publiksnitt än Elitserien. Även den tyska och Schweiziska ligan hade ett lägre publiksnitt än Elitserien. Elitserien hade faktiskt det högsta publiksnittet efter NHL föregående säsong. Trots detta kan man läsa åsikter om att Elitserien är döende och kommer intressemässigt samt publikmässigt sluta som basketligan i Sverige. Jag kan (som jag tidigare skrev) hålla med om att Elitserien behöver en förändring (kanske t.om en nordisk liga) men att sträva efter en NHL/KHL/Europa-liga är dödsdömt, från både svenska som utländska lags synpunkter....

Snittpublik 2008/09 i olika Europaligor
Sverige 6260
Schweiz 6073
Tyskland 5847
KHL 5142
Finland 4919
Tjeckien 4902

(Dessa siffror är från Hockeyarenas.net)

Jag skrev ett inlägg för nåt år sedan om hur jag kunde tänka mig en framtida liga, och efter de senaste dagarnas mediahysteri har jag inte ändrat min uppfattning.

En nordisk liga bestående av 12 svenska, 7 finska, 2 norska och ett danskt lag uppdelat i två serier med 11 lag i varje. Under grundserien möter man lagen i sin serie 4ggr och lagen i den andra serien 2ggr = 62 matcher. De 8 främsta i varje serie går till slutspel och man lottar lagen från olika serier mot varandra, åtminstone i 1/16 dels och kvarten....
För tillfället kan vi kalla den för Nordiska Ishockeyligan (NIL). Liksom det är nu i elitserien ska det vara vissa krav för att få deltaga i ligan, arenamässigt, organisatoriskt, sportsliga framgångar, supperterbas, historia, ekonomi osv.

Jag kan tänka mig "NIL" bestå av dessa lag.
"Serie Nord":
Brynäs
Leksand
Djurgården
AIK
Timrå
MoDo
Luleå
Jokerit
HIFK
Ilves
Tappara

"Serie Syd":
HV71
Linköping
Färjestad
Frölunda
Malmö
"Köpenhamns IF"
Vålerengen
Storhamar
Kärpet
TPS
Espoo

Alltså är grupperna främst indelade för att vara "derbyvänliga". För ex BIF skulle det innebära att man i grundserien möter svenska lag 34 ggr, finska lag 22 ggr norska 4 och ett dansk 2 ggr. Ärligt talat, för min egen del bryr jag mig inte så mycket om ifall vi möter Linköping eller Jokerit...

Sedan kan såklart Champions Hockey Leauge (eller vad det nu heter) utvecklas och spelas parallellt med den interna ligan så att den blir ngt liknande den fotbollen har. Men då krävs nog rejält med deltagar- och prispengar för att fans, media och lag ska engagera sig.

Om elitlagen idag får 20-25 mkr/säsong av TV-avtal hur mycket skulle inte det öka om vi inkluderar alla nordiska länder? För att inte tala om centrala (Spelbolag t.ex) och t.om lokala sponsoravtal. Ärligt talat, en elitserie utan de 4+1 skulle vara hyffsat utvattnad, både intressemässigt, ekonomiskt och sportsligt (allt går hand i hand).


Några frågor:
Vad händer med ned och uppflyttning? Svårt... Finland t.ex har sedan några år inget sådant system, varför skulle dom vilja ha det nu? Kanske varje land kan avgöra det? Sverige kan t.ex bestämma att de två sämst placerade svenska lagen ska åka ned till en svensk kvalserie precis som nu, och spela om det. De lag som kommer upp måste dock såklart klara av de andra kraven för att platsa. Det är väl inte så många nu...möjligtvis SAIK, Löven och defenitivt Tälje. Men om vi Sverige åtminstone har det systemet kanske andra allsvenska lag (Almtuna? VIK?) är villig att satsa att klättra uppåt och då får vi från svensk del ha kvar en kvaldramatik dessutom. Och om det skulle visa sig att det finns lag i lägre divisioner som har alla de förutsättningar som finns för att platsa i "NIL" ska ligan kunna vara flexibel och det ska kunna gå att flytta om dom ändå (liksom man idag flyttar ned lag som inte klarar elitlicensen).

Skulle Finland acceptera att bara ha 7 lag representerade medans Sverige har 12? Jag bara kollade på de finska lag idag som skulle ha bäst förutsättningar arenamässigt att konkurrera med svenska lag. Ärligt talat har jag inte sån stor lag på SM-liiga men om man kollar på deras lags omsättning, publiksnitt osv så har jag svårt att tänka mig några andra lag i dagsläget. Att Norge skulle ha två lag med, att Danmark ett och att AIK av ngn underlig anledning skulle få en friplats låter ju också märkligt. Men det är helt marknadsmässigt helt enkelt.
Ärligt talat, om KHL överlever kan vi aldrig konkurrera lönemässigt med dom. Det snacket med om Schweiz är ju bara löjligt. Där har ingenting förändrats på 10 år, de har fortfarande en 3-mans utlänningskvot och nästan ingen skatt för utlänningar så vi är (minst) lika konkurrenskraftiga mot dom som för 10 år sedan. Men med en nordisk liga som skulle generera mer pengar och mer intresse till lagen så har vi åtminstone en bättre chans att konkurrera med KHL/två-vägs kontrakt till NHL samt Schweiz. Man kan även ändra rinkarna till finska mått (blandning mellan svenska och NHL), införa små reklampauser a´la NHL om om det blir positivt. Huvudsaken är att det blir FÖRÄNDRING, för det behövs. Om fem kanske vi har en ihopslagen Tysk/Tjeckisk/Schweisk-liga. Då blir det tufft för elitserien...

Denna idé innebär att vi fortfarande kan ha 12 svenska lag i högsta serien, man kan fortfarande bli svensk mästare om vi vill det (det svenska lag som mest poäng eller t.ex de två svenska lag som är bäst i resp. serie möts i bäst av tre), vi kan fortfarande ha kvar kvalseriedramatiken, vi får fortfarande möta svenska lag för den mesta av tiden, fansen kan fortfarande åka på bortamatcher (bussresa till Övik eller buss+färja till Helsingfors är väl skitsamma). Positivt är ju helt enkelt att lagen får mer pengar och kan konkurrera liiiite bättre än idag mot andra länder. Vi får möta lite mer varierat motstånd (och fans) än idag.


För jag tror ärligt talat en Europeisk liga inte har en chans. Skillnaderna mellan länderna är allt för stora, inte bara skattemässigt och sportsligt men även kulturellt och socialt. Norden har mer gemensamt, inom allt detta. En nordisk liga skulle som fördelar ha det sociala, kulturella och inte minst sportsliga jämnfört med ex KHL eller ngn alpliga. Med detta skulle även det ekonomiska glappet kunna minska något....

Jag skrev ett inlägg för nåt år sedan om hur jag kunde tänka mig en framtida liga, och efter de senaste dagarnas mediahysteri har jag inte ändrat min uppfattning.

En nordisk liga bestående av 12 svenska, 7 finska, 2 norska och ett danskt lag uppdelat i två serier med 11 lag i varje. Under grundserien möter man lagen i sin serie 4ggr och lagen i den andra serien 2ggr = 62 matcher. De 8 främsta i varje serie går till slutspel och man lottar lagen från olika serier mot varandra, åtminstone i 1/16 dels och kvarten....
För tillfället kan vi kalla den för Nordiska Ishockeyligan (NIL). Liksom det är nu i elitserien ska det vara vissa krav för att få deltaga i ligan, arenamässigt, organisatoriskt, sportsliga framgångar, supperterbas, historia, ekonomi osv.

Jag kan tänka mig "NIL" bestå av dessa lag.
"Serie Nord":
Brynäs
Leksand
Djurgården
AIK
Timrå
MoDo
Luleå
Jokerit
HIFK
Ilves
Tappara

"Serie Syd":
HV71
Linköping
Färjestad
Frölunda
Malmö
"Köpenhamns IF"
Vålerengen
Storhamar
Kärpet
TPS
Espoo

Alltså är grupperna främst indelade för att vara "derbyvänliga". För ex BIF skulle det innebära att man i grundserien möter svenska lag 34 ggr, finska lag 22 ggr norska 4 och ett dansk 2 ggr. Ärligt talat, för min egen del bryr jag mig inte så mycket om ifall vi möter Linköping eller Jokerit...

Sedan kan såklart Champions Hockey Leauge (eller vad det nu heter) utvecklas och spelas parallellt med den interna ligan så att den blir ngt liknande den fotbollen har. Men då krävs nog rejält med deltagar- och prispengar för att fans, media och lag ska engagera sig.

Om elitlagen idag får 20-25 mkr/säsong av TV-avtal hur mycket skulle inte det öka om vi inkluderar alla nordiska länder? För att inte tala om centrala (Spelbolag t.ex) och t.om lokala sponsoravtal. Ärligt talat, en elitserie utan de 4+1 skulle vara hyffsat utvattnad, både intressemässigt, ekonomiskt och sportsligt (allt går hand i hand).


Några frågor:
Vad händer med ned och uppflyttning? Svårt... Finland t.ex har sedan några år inget sådant system, varför skulle dom vilja ha det nu? Kanske varje land kan avgöra det? Sverige kan t.ex bestämma att de två sämst placerade svenska lagen ska åka ned till en svensk kvalserie precis som nu, och spela om det. De lag som kommer upp måste dock såklart klara av de andra kraven för att platsa. Det är väl inte så många nu...möjligtvis SAIK, Löven och defenitivt Tälje. Men om vi Sverige åtminstone har det systemet kanske andra allsvenska lag (Almtuna? VIK?) är villig att satsa att klättra uppåt och då får vi från svensk del ha kvar en kvaldramatik dessutom. Och om det skulle visa sig att det finns lag i lägre divisioner som har alla de förutsättningar som finns för att platsa i "NIL" ska ligan kunna vara flexibel och det ska kunna gå att flytta om dom ändå (liksom man idag flyttar ned lag som inte klarar elitlicensen).

Skulle Finland acceptera att bara ha 7 lag representerade medans Sverige har 12? Jag bara kollade på de finska lag idag som skulle ha bäst förutsättningar arenamässigt att konkurrera med svenska lag. Ärligt talat har jag inte sån stor lag på SM-liiga men om man kollar på deras lags omsättning, publiksnitt osv så har jag svårt att tänka mig några andra lag i dagsläget. Att Norge skulle ha två lag med, att Danmark ett och att AIK av ngn underlig anledning skulle få en friplats låter ju också märkligt. Men det är helt marknadsmässigt helt enkelt.
Ärligt talat, om KHL överlever kan vi aldrig konkurrera lönemässigt med dom. Det snacket med om Schweiz är ju bara löjligt. Där har ingenting förändrats på 10 år, de har fortfarande en 3-mans utlänningskvot och nästan ingen skatt för utlänningar så vi är (minst) lika konkurrenskraftiga mot dom som för 10 år sedan. Men med en nordisk liga som skulle generera mer pengar och mer intresse till lagen så har vi åtminstone en bättre chans att konkurrera med KHL/två-vägs kontrakt till NHL samt Schweiz. Man kan även ändra rinkarna till finska mått (blandning mellan svenska och NHL), införa små reklampauser a´la NHL om om det blir positivt. Huvudsaken är att det blir FÖRÄNDRING, för det behövs. Om fem kanske vi har en ihopslagen Tysk/Tjeckisk/Schweisk-liga. Då blir det tufft för elitserien...

Denna idé innebär att vi fortfarande kan ha 12 svenska lag i högsta serien, man kan fortfarande bli svensk mästare om vi vill det (det svenska lag som mest poäng eller t.ex de två svenska lag som är bäst i resp. serie möts i bäst av tre), vi kan fortfarande ha kvar kvalseriedramatiken, vi får fortfarande möta svenska lag för den mesta av tiden, fansen kan fortfarande åka på bortamatcher (bussresa till Övik eller buss+färja till Helsingfors är väl skitsamma). Positivt är ju helt enkelt att lagen får mer pengar och kan konkurrera liiiite bättre än idag mot andra länder. Vi får möta lite mer varierat motstånd (och fans) än idag.


För jag tror ärligt talat en Europeisk liga inte har en chans. Skillnaderna mellan länderna är allt för stora, inte bara skattemässigt och sportsligt men även kulturellt och socialt. Norden har mer gemensamt, inom allt detta. En nordisk liga skulle som fördelar ha det sociala, kulturella och inte minst sportsliga jämnfört med ex KHL eller ngn alpliga. Med detta skulle även det ekonomiska glappet kunna minska något....

Jag skrev ett inlägg för nåt år sedan om hur jag kunde tänka mig en framtida liga, och efter de senaste dagarnas mediahysteri har jag inte ändrat min uppfattning.

En nordisk liga bestående av 12 svenska, 7 finska, 2 norska och ett danskt lag uppdelat i två serier med 11 lag i varje. Under grundserien möter man lagen i sin serie 4ggr och lagen i den andra serien 2ggr = 62 matcher. De 8 främsta i varje serie går till slutspel och man lottar lagen från olika serier mot varandra, åtminstone i 1/16 dels och kvarten....
För tillfället kan vi kalla den för Nordiska Ishockeyligan (NIL). Liksom det är nu i elitserien ska det vara vissa krav för att få deltaga i ligan, arenamässigt, organisatoriskt, sportsliga framgångar, supperterbas, historia, ekonomi osv.

Jag kan tänka mig "NIL" bestå av dessa lag.
"Serie Nord":
Brynäs
Leksand
Djurgården
AIK
Timrå
MoDo
Luleå
Jokerit
HIFK
Ilves
Tappara

"Serie Syd":
HV71
Linköping
Färjestad
Frölunda
Malmö
"Köpenhamns IF"
Vålerengen
Storhamar
Kärpet
TPS
Espoo

Alltså är grupperna främst indelade för att vara "derbyvänliga". För ex BIF skulle det innebära att man i grundserien möter svenska lag 34 ggr, finska lag 22 ggr norska 4 och ett dansk 2 ggr. Ärligt talat, för min egen del bryr jag mig inte så mycket om ifall vi möter Linköping eller Jokerit...

Sedan kan såklart Champions Hockey Leauge (eller vad det nu heter) utvecklas och spelas parallellt med den interna ligan så att den blir ngt liknande den fotbollen har. Men då krävs nog rejält med deltagar- och prispengar för att fans, media och lag ska engagera sig.

Om elitlagen idag får 20-25 mkr/säsong av TV-avtal hur mycket skulle inte det öka om vi inkluderar alla nordiska länder? För att inte tala om centrala (Spelbolag t.ex) och t.om lokala sponsoravtal. Ärligt talat, en elitserie utan de 4+1 skulle vara hyffsat utvattnad, både intressemässigt, ekonomiskt och sportsligt (allt går hand i hand).


Några frågor:
Vad händer med ned och uppflyttning? Svårt... Finland t.ex har sedan några år inget sådant system, varför skulle dom vilja ha det nu? Kanske varje land kan avgöra det? Sverige kan t.ex bestämma att de två sämst placerade svenska lagen ska åka ned till en svensk kvalserie precis som nu, och spela om det. De lag som kommer upp måste dock såklart klara av de andra kraven för att platsa. Det är väl inte så många nu...möjligtvis SAIK, Löven och defenitivt Tälje. Men om vi Sverige åtminstone har det systemet kanske andra allsvenska lag (Almtuna? VIK?) är villig att satsa att klättra uppåt och då får vi från svensk del ha kvar en kvaldramatik dessutom. Och om det skulle visa sig att det finns lag i lägre divisioner som har alla de förutsättningar som finns för att platsa i "NIL" ska ligan kunna vara flexibel och det ska kunna gå att flytta om dom ändå (liksom man idag flyttar ned lag som inte klarar elitlicensen).

Skulle Finland acceptera att bara ha 7 lag representerade medans Sverige har 12? Jag bara kollade på de finska lag idag som skulle ha bäst förutsättningar arenamässigt att konkurrera med svenska lag. Ärligt talat har jag inte sån stor lag på SM-liiga men om man kollar på deras lags omsättning, publiksnitt osv så har jag svårt att tänka mig några andra lag i dagsläget. Att Norge skulle ha två lag med, att Danmark ett och att AIK av ngn underlig anledning skulle få en friplats låter ju också märkligt. Men det är helt marknadsmässigt helt enkelt.
Ärligt talat, om KHL överlever kan vi aldrig konkurrera lönemässigt med dom. Det snacket med om Schweiz är ju bara löjligt. Där har ingenting förändrats på 10 år, de har fortfarande en 3-mans utlänningskvot och nästan ingen skatt för utlänningar så vi är (minst) lika konkurrenskraftiga mot dom som för 10 år sedan. Men med en nordisk liga som skulle generera mer pengar och mer intresse till lagen så har vi åtminstone en bättre chans att konkurrera med KHL/två-vägs kontrakt till NHL samt Schweiz. Man kan även ändra rinkarna till finska mått (blandning mellan svenska och NHL), införa små reklampauser a´la NHL om om det blir positivt. Huvudsaken är att det blir FÖRÄNDRING, för det behövs. Om fem kanske vi har en ihopslagen Tysk/Tjeckisk/Schweisk-liga. Då blir det tufft för elitserien...

Denna idé innebär att vi fortfarande kan ha 12 svenska lag i högsta serien, man kan fortfarande bli svensk mästare om vi vill det (det svenska lag som mest poäng eller t.ex de två svenska lag som är bäst i resp. serie möts i bäst av tre), vi kan fortfarande ha kvar kvalseriedramatiken, vi får fortfarande möta svenska lag för den mesta av tiden, fansen kan fortfarande åka på bortamatcher (bussresa till Övik eller buss+färja till Helsingfors är väl skitsamma). Positivt är ju helt enkelt att lagen får mer pengar och kan konkurrera liiiite bättre än idag mot andra länder. Vi får möta lite mer varierat motstånd (och fans) än idag.


För jag tror ärligt talat en Europeisk liga inte har en chans. Skillnaderna mellan länderna är allt för stora, inte bara skattemässigt och sportsligt men även kulturellt och socialt. Norden har mer gemensamt, inom allt detta. En nordisk liga skulle som fördelar ha det sociala, kulturella och inte minst sportsliga jämnfört med ex KHL eller ngn alpliga. Med detta skulle även det ekonomiska glappet kunna minska något....

Jocke Eriksson till incestdalmasarna. *suck* Vi fick ju iallafall Läck i utbyte...

Spelar ingen roll vad ni säger- men jag skulle gärna vilja se Nich Angell i laget igen. Jag vet att han trivdes här och jag tycker det är en jäkla bra back. Jag tror t.om han skulle gå med på att sänka sin lön avsevärt för att få spela i BIF....

Är inte Esa Tikkanen aktuell för nästa säsong heller? Börjar tröttna på att vänta...

Bissett19: 6117 för att vara mer exakt. Denna extra person innebär över 5000 spänn extra i BIFs plånbok.

MarcusElving: SKojar du? Nej det är inte skönt. Det känns som man dö en långsam smärtsam död. Fick det först förra tisdagen,har en kallelse upp på röntgen den 10:e. Har ont som faen just nu, trots att jag är proppfull av smärtstillande. Och ja, jag har suttit på youtube och glott på massa BIF -clip. Det gör ont ändå, det är såna här stunder man önskar man var knarkare och hade tillgång till tyngre grejer...

Jag har njursten. Om jag ska förklara det känns det detta sätt. Mina ballar brinner, det känns som om jag hade ett bowlingklot i min mage som studsade upp och ned och någon djävel stack mig med en dolk i sidfläsket hela tiden. Så känns det alltså hela tiden, plus som att någon sparlar en i pungen.

Om ni tror att ni har det bra. Tänk om. Hade jag haft en pistol här så......

Hård: Är det ngt jag har missat?

(Har inte varit i asken på ett par månader)

Vafaen ska vi klaga på nudå?

De ända jag kan tänka på är kvällens TV-underhållning. Det enda som bjuds på är Rambo (First Blood).

Hon den där lilltjejen som vann eurovision (Blondy eller Sally eller nåt). Är inte hon fån Gävle? Ännu mer att fira (inte för att man bryr sig men ändå)

micke: Jag har 3 rätt än så länge :)

JanT:
Jag har mitt tips framför mig här:

1.Frölunda
2.Linköping
3.HV71
4.Färjestad
5.Modo
6.Timrå
7.Skelleftå
8.Djurgården
9-Brynäs
10-Luleå
11.Södertälje
12.Rögle


1 Färjestad
2 Luleå
3 HV71
4 Linköpin
5 Frölunda
6 Timrå
7 Skelleft
8 Brynäs
9 Djurgård
10 Modo
11 Rögle
12 Södertäl

Zzz: "Under Calle Söderberg affären har jag för mig att Sundlöv nämnde någonstanns att Wanvig lönen skulle finnanseria det hela. Är dock inte säker vart jag läst det."

Det låter ju ...säkert...elller inte? Vi ska också tänka på att både Björne och Micke Lind har varit skadade mer eller mindre hela säsongen. Det innebär väl att vi bara har varit tvungen att betala en bråkdel av deras lön? Wanvig tex skulle ju ersätta Lind. Det gick ju jäkligt bra.


Summa summarum: Björne borta, Lind borta, Wanvig in, Wanvig borta?, diverse skojspelare mormor värvat under säsongen som är ute eller inne,
Är fortfarande Vas anställd?

Huge: "Tyckte bara att Wanvigaffären kändes en aning malplacerad i det här läget.
Därav min lite syrliga kommentar."

"Malplacerat". Jag är allt utom politiskt korrekt. Jag säger vad jag tycker och tänker här och nu.
Men du själv har ingen aning om hur det egentligen gick till när Wanvig och BIF skildes?

Horace76c:
"Huge:
Såå skönt!! Efter första perioden tänkte jag .... f----n, inte igen en match utan NÅT..men.. "plötsligt händer det"!
Vad GÖR grabbarna??? Dom spelar ju ROLIG hockey...
TACK för nya kontraktet och en mycket uppmuntrande tillställning.."

Det är väl första gången sedan 2001 som Huge fått en sådan uppmuntrande kommentar. Han har haft fel i sju säsonger, men nu har han äntligen rätt. Då förtjänar Huge en klapp på huvet, en skål och ytterligare en skål tamefaen!
Nu kan t.om Tony komma fram ur gömstället och glädjas med oss andra.

HEY! Vi har 75% chans till slutspel med ett nederlagstippat lag!!!! Vi kan vinna sista perioder! Vi kan vända matcher! Vi kan t.om vinna matcher där vi vinner skottstatistiken!!!


Jag tror t.om vi går plus ekonomiskt den här säsongen, eller åtminstone +/-0, även utan slutspel. Det var länge sedan vi gjorde det...

sylf: Äh... BIF är ju en demokratisk idrottsförening. Det är vi medlemmars fel att han sitter där han sitter till sist och syvendes- så egentligen borde vi pröjsa det. Man får den ledning man förtjänar trots allt....

(Rent logiskt är det rätt men det känns så fel så fel så fel fel fel fel)

Gusten: Whatcha talking bout Willis?

Huge: "Förstår att du tar upp den här viktiga frågan just nu, när vi precis vunnit årets hittills viktigaste match..."

Jag är ûberlycklig över kvällens match, det faktum att vi är kvar i ES, att vi har en stor chans till slutspel och att mitt lag har överträffat alla mina förväntningar den här säsongen. Jag öppnade t.om en flaska mousserande sparad efter nyårsafton efter slutsignalen, så jag firar ikväll som om det vore ett SM-guld.

Vad menar du med att du förstår att jag tar upp den här viktiga frågan nu?

Jag satt bara och funderade och kalkylerade på hur mycket plus BIF kan gå den här säsongen med eller utan slutspel. Man har budgeterat för 6200 pers/match och vi kommer högst nå 6100 (nyktert kalkylerat). Men däremot så har genomsnittsbesökaren köpt mer pilsner, korv osv än vad man räknat med. Så där går BIF plus.
Det är därför jag funderar om Wanvigs lön, om man har kommit överrens att bryta det (vilket jag inte tror) så sparar Brynäs IF cirkus en miljon kronor. Inte småslantar i BIF:s ekonomi, därav min fråga. Det finns säkert någon här med kontakter inom BIF som vet hur denna skilsmässa egentligen gick till.

Det innebär inte att vi inte ska glädjas ikväll och vara i sjunde himlen!

Skål tamefaen för BIF. Tror jag ska unna mig en ytterligare en virre för BIF ikväll!

Den förra kommentaren låg i helt fel tråd så jag lägger in den här:

"En fråga till någon som kanske vet. Sparkade BIF Wanvig och betalar hans lön kontraktstiden ut eller stämmer det verkligen det som stod i tidningarna att bägge parter kom överrens att bryta kontraktet?

Jag kan nämligen inte se att han hittade en ny klubb efter BIF. Han kanske bara sitter hemma i soffan, petar sig i naveln och nöjt ser på 250 lakan/månad ticka in på sitt konto..."

En fråga till någon som kanske vet. Sparkade BIF Wanvig och betalar hans lön kontraktstiden ut eller stämmer det verkligen det som stod i tidningarna att bägge parter kom överrens att bryta kontraktet?

Jag kan nämligen inte se att han hittade en ny klubb efter BIF. Han kanske bara sitter hemma i soffan, petar sig i naveln och nöjt ser på 250 lakan/månad ticka in på sitt konto...

rackham: genialt! Hur har du kommit fram till det?

micke: Faen jag känner mig gammal. Jag kommer inte ens ihåg dom som spelade ihop i BIF -93. (Utan att fuska och kolla i böcker). Sundlöv i kassen- Lasse andrefiol.
Sen har vi Molin, Larsson, Gozzi. Scerban och Micke? Andersson?

Lind tror jag var i TG så vi har Huss Larsson, Pöyre?, Melker, Bissett var väl tom med me?!. Häsen? Spelade han här då? Jag iallafall att Nordmarck och neger-Putte inte gjorde det, Putte hade flyttat till AIK året före, å Sjödda hade blivit NHL-proffs. Äh, jag kommer inte ihåg nånting just nu...

Lindström: Gillade aldrig Djoos riktigt. Custemo däremot, där kan vi snacka en kille som kunde beröra publiken.

micke: Edit: Henrik Rehnberg gillade jag oxå...

Klart Ove ska vara kvar om han accepterar en human lön. Jag vill även ha tillbaks Luovi och Kivelä. Till backplatserna ska det vara Scerban, Christer Olssonm Niclas Wallin, Sjödda och Herman Hultgren.

Jag älskar detta stycke av Stisse.

"Efteråt satt Brynästränaren och tittade länge, länge på elitseriens tabell på text-tv – och förstod, precis som vi vanliga dödliga, egentligen ingenting.
Brynäs är nio poäng från serieledningen, fem poäng från att missa slutspelet och åtta från kvalserien.
Det är inte långt mellan himmel och helvete i årets elitserie"

Är det någon som fattar nånting? Ska vi såga eller hylla denna uppsättning? Så länge dom håller sig från plats 11 och 12 är jag nöjd men det är inte långt ner dit...eller långt upp heller...

micke: 1000 spänn, dessutom fick man en matchtröja på köpet. Så det var egentligen bara 500. Vilket kap (det känns fel att säga eftersom det ska vara en självklarhet att vara medlem i världens bästa förening)

Såg att det kostar 2500 att bli ständigt medlem i BIF. När jag anmälde mig kostade det bara 1000. Inflation minst sagt. (tycker iofs att 2500 är billigt)

Är det bara jag som har problem med P2P? Jag får ingen bild....

Peja:
Lule¨är dömt. Osten kommer kliva ner.... mern bara som en slags rådgivare "3:e coach".. Brynäs äe oxå dömt. Dom har inte fått fart på Dixon. Egentlinen är Dixon en Rafalski men det fattar inte Brynäsarna.

Nu gäller bara att h¨lla Dixon och kanskske plocka in en ny Brendl

Visst är vi ena jävla idioter?

Som envisas att älska denna förening. hi hi hi. Vi borde bli inspärrade allihopa! Det känns nästen som man tyra int längre....

65selander: He he, det är andra gången jag blir kallad en lobbyist. Jag kanske skulle börja tjäna lite pengar på min lobbyism.

Nej, skulle jag skriva det mest onödiga inlägget på hockeysnack hade jag dragit upp RBS-23 Bamse systemet eller Visbykorvetterna. Då hade jag varit med i tävlingen,
Vilken tårta föredrar du då? Min flickvän kan göra en grym rökt aborre/smörgstårta.

AD: *suck* Maila eller PM:a mig din adress så du din tårta oxå. (Personligen tycker jag princesstårtan är överskattad. Jag föredrar en rejäl äppelpaj)

65selander:
Mr Obvious. Grattis. du har vunnit en princesstårta i kampen att posta det mest onödiga inlägget i hockeysnacks historia. Hur känns det? Du måste vara stolt?!

Et tu Brute: Skillnaden är dock att KHL inte ens har dragit igång ännu men ändå lyckats sno våra mest lysande stjärnor. Hur kommer det då se ut om några år?

Man kan acceptera det faktum att elitserien och svensk hockey kommer sjunka i kvaliteten år efter år eller så kan man försöka göra någonting åt det.

Poffa:
Det är inte "först nu" din åsikt har påverkat mig. I mitt första inlägg, och jag har alltid ansett, att förutsättningen för en nordisk liga ska vara ett starkt stöd från externa sponsorer. Det finns liksom ingen anledning att starta en sådan liga om den inte kan konkurrera med KHL.

Om inte det stödet finns får vi göra som du och de flesta verkar tycka, lägga oss ned, göra ingenting och dö sotdöden...

Poffa: Ja men varför fortsätter du då tjata om det. Förutsättningen för en nordisk liga har jag alltid sagt att det kräver ett starkt stöd från huvudaktörerna . Finns inte det är det ingen mening, då får elitserien inväta sotdöden. Nog sagt (igen)

Poffa:
Poffa:
SKA man starta en nordisk liga så ska självklart avtal med huvudaktörer vara i hamn. Liganamn ska säljas, TV-avtal osv. Dessa intäkter i sig ska generera minst 50 miljoner till klubbarna, annars är det ingen mening att starta en nordisk liga. Så nog med det.

OM nu dessa avtal går i hamn så är det upp till klubbarna själv att fixa sina egna sponsring, vilket torde vara mycket mer än det är idag. Själva publikintäkter osv har inte jag räknat med att de stiger så mkt mer än de är idag. Men ponera i en naiv önsketanke att en klubb som Brynäs IF får en omsättning kring 300 miljoner. 80-100 av dessa skulle kunna avsättas i spelarlöner, det innebär vi självklart skulle kunna konkurrera med ryssar och i viss mån med NHL. Räkna själv ut vad en tredubbling av svenska spelarlöner skulle innebära, även en tredubbling av artistspelarlöner.

Vad göra? Minska serien så att färre får mer av kakan? Är du så säker på att kakan blir så stor om man minskar serien då? Jag tror inte intresset av elitserien i landet blir så stor med 10 lag bestående av Hermansson att Canal+ vill betala den summa de pröjsar idag. Färre matcher innebär dessutom mindre intäkter till de kvarvarande lagen så publikintäkterna minskar även dom. (Tro mig, fler matcher innebär mer totalpublik även om kanske matchsnittet går ned. Det har det iofs inte gjort de senaste 15 åren). Med din logik kan elitserien bestå av Färjestad, Frölunda, Linköping och HV71. Då skulle dom få en jättestor del av kakan och svensk hockey är räddad! Sedan kan vi andra lag bilda en superallsvenska som säkert skulle bli jätteattraktiv att sälja.

En nordisk liga som jag har föreslagit skulle i realiteten bara vara en nuvarande elitserie plus lag från övriga nordiska länder. Fans tjatar jämt om att det spelar ingen roll vilket lag man möter, hardcorefansen är där för att se SITT lag. Vad är det då för skillnad att se Brynäs-Rögle mot Brynäs-Kärpet? Matcherna mot DIF, Modo, Leksand osv skulle såklart finnas kvar, skillnaden är bara att BIF skulle ha profiler och stjärnor i laget istället för tio stycken Molinare och tio Göran Hermansson.

Jämförelsen med Royal Leauge är skrattretande. Det var en fotbollscup på sidan av allsvenskan och de etablerade cuperna som skulle spelas på vintern dessutom. Hur välbesökt är ishockeyns försäsongscuper på sommaren, trots att bara elitserielag är med?

Frågan är väl enkel. Ser man hellre en helsvensk elitserie bestående enbart av Göran Hermansson-spelare som sjunker i kvalité år efter år. Eller väljer man en elitserie utökad med nordiska lag som innehåller Tony Mårtensson-spelare och blir starkare säsong efter säsong.

Det må vara naivt och önsketänkande. Men vad fan är alternativet? Göra som Metal Guru och resten av er, lägga sig ned och dö?

Tystnaden från övriga är talande. Inte ett ord om den spektaktulära draften. Inte ett ord om dagens debatt.

Let us all go quitely into the night and slowly fade away and become nothing...just like Metal Guru Wants...

Metal Guru:
Så du har valt sotdöden? Du vet att din lösning inte funkar ett skit men du tror att en nordisk liga inte heller kan funka.

Hmmm... Låter som Sagan om Ringen det här. Ska vi gå en långsam säker död till mötes eller satsa allting på ett kort. Du är Boromir och nordiska ligan är Frodo.

Gandalf vs Metal Guru...hmmmm.

Metal Guru:

"Du läser ju inte vad jag skriver"

"Men du förstår ju inte när jag kommunicerar"

Yrrol...

Varför skulle dessa elva svenska lag behöva producera sina svenska spelare själv. Det gör ju inte de tolv elitserielagen idag. Vad är skillnaden?

Skulle Nyköping hockey lägga ned sin verksamhet eftersom dom vet att dom inte kan nå nordiska hockeyligan. Skulle dess ungdomar i kommunen sluta spela hockey bara för att en nordisk hockeyliga bildas? Kanske det blir tvärtom, Nyköping HC gör en jättesatsning och försöker nå nord. hockeyliga och ungdomarna blir hysteriska och alla börjar spela hockey där! Förmodligen inte... Förmodligen kommer dom göra som dom alltid gjort i alla år, harva och vara nöjda att vara en andradivisionen, med ungdomar som spelar hockey och har drömmar att bli den bäste. Ingen skillnad mao... Spelare, ledare och ideella är lika glada för det, de får syssla med det dom älskar. Istället för att måla sommarstugan...

Metal Guru:
...och ditt förslag på en ny variant av slutspelet tror du skulle generera gigantiska summor till elitserielagen så att dom kan konkurrera med KHL?

Allvarligt?

Metal Guru:
Jag förespråkar heller inte en stängd elitserie, eller SM-Liiga, våra ligor är helt enkelt för små för det. Eller, det finns ingen vinning i det. NHL eller nordisk liga är dock helt andra saker. Men enligt dig så skulle hockeyn dö ut med stängda ligor, pojkspelarna skulle sluta spela hockey och juniorlagen skulle läggas ned. Så har inte skett och jag vet att så kommer inte ske.
Det var därför jag skrev att andra krav på lagen skulle vara en fungerande juniorverksamhet. Vilket inte finns i dagens elitserie. Andra krav kan vara att ha minst tre juniorspelare registrerade till varje match osv...