Ja du har rätt. Visst hade jasek tagit ett tammefan.skär till och slagit till på klubban så hade det kanske funnits en chans. Misstaget skulle dock inte ha fått uppstå. Vi skall trycka på och vi spelar en usel kort passning i fel riktning i stället för att säkert spela djup och sätta tryck med en man mer.
Han kan bara ta ansvar för sin egen insats, det har han redan bevisat att han gjort.
Som lagkapten är han ansiktet utåt mot media och supportrar, en sån måste kunna väga sina ord, inte bara mot dem utan även till sitt eget lag.
Han kanske är ärlig? De tycker att det är små detaljer som avgör och som argument säger han att: se på vårt bortaspel, då är vi mer noggrann med vårt spel. Nu så chansar vi eftersom vi spelar hemma. Vi glömmer bort oss för att vi låter oss tro att vi är något annat än vad vi är, pga av hemmalanfördel.
Det är konstruktivt så det räcker och det är själv vad jag tänker.
Här i gästboken skall vi nu återigen sparka Hinken plus en massa spelare. Utan någon tanke på vad som skulle hända då.
Tänk vilka diskussioner det hade blivit här om han sade att allt är åt helvetet. De flesta hade tolkat det som att allt är åt helvetet. Dvs. att han inte ser några positiva utsikter.
Jag har visserligen fortfarande förtroende för Hinken för jag tycker det verkar som att han har rätt tänk. Jag vet dessutom att han inte är diktator på posten.
Men jag har inte något emot att få en ovedersäglig man på posten.
Men om det bara är att värva, så är min lösning snarare att vi skaffar en till sportchef så dammsuger vi marknaden på riktigt. Det verkar ekonomiskt och effektivt bättre med tanke på hur organisationen angående värvningar är uppbyggd.
Du kan ha rätt och just därför har jag kollat på de där jäkla betygen de senaste veckorna och ändå tyckt att han lyckats ganska bra. Han lyckades bra nu den här gången också, men jag tycker att han har en annan värdering på själva matchen än jag har. jag hade samma betyg, men snäppet lägre beroende på själva matchen. En individuellt topprestation skall inte betyda att man får ett bra betyg. även om han hittade de spelare som just gjorde det. Så vi tänkte lika, men olika.
Det jag hatar med några av våra "stjärnor" bland vårat forwardsspelare är alibispelet de har när det gäller själva närkampsspelet.
Det är som i fotboll med spelare som tycker det är obehagligt att nicka. De låtsas gå in och sen endera på låtsas går de upp i kampen eller så går de ifrån situationen.
Nu har vi i spelare som chansar på att den spelare som har eller är på väg att få pucken och i stället bara åker förbi med en petande klubba mot pucken. Det misslyckas nio gånger av tio om man inte har en speciellt utvecklad förmåga att vinna dessa puckar.
Woods gjorde precis så i egen zon när det blev mål. I stället för att gå på kropp och putta bort spelaren, antagligen tom. utanför zonen så petar han med klubban och åker förbi i full fart. det misslyckades såklart och han var därmed borta ur spelet.
Vi hade liknande situationer i anfallszonen. De här är alibispelare. De må vara bra när laget går bra, men i motgång så blir de själva våra motståndare.
En del lag, det här är ett klassiskt exempel. har skapat bortakänsla till spelarna på hemmamatcher för att man har upptäckt att man på hemmaplan blir "stor i huvudet".
Man har tvingat spelarna på flera timmars bussresa och man har tvingat dem att byta om i trånga omklädningsrum, bara för att få deras sinnen att ta ett annat utgångsläge.
Haha! Jag har inte hört talats om att man skapar en fientlig publik än. (Money makes the world go around.) Men varför inte?
Det sitter alltså i huvudet på spelarna. Ökad press i samband med myten om att det går bättre på hemmaplan. Vad vet jag. Alla vet ju att hemma/borta rent sportsligt inte har någon betydelse. Det sitter bara i huvudet.
Bra när man känner sig oävervinneliga (och det blir så)
Dåligt om man plötsligt inte kan spela som man borde.
Man har ju sagt att man vill utsätta truppen för konkurrens med att ta in fler kvalificerade spelare i truppen.
Man för en modern syn på hur elitidrottsmän skall kunna prestera bättre.
Tichonov filosofin krävde så mycket mer kontroll på varje spelares egna integritet och och det gav så mycket mer tryck, nästan på liv och död, för att få spelarna att prestera. Men visst. Om du hotar spelarna med deras barn så kanske det blir bättre, viljemässigt. Knappast att det skapar mer konstruktiva tankar.
Det där Bustriska signalvärdet ger jag ganska lite för.
Spelare som har en potential man vet skall man få ut det av. Det är målet i min mening. Om det handlar om att straffspringa i trapporna på arenan som i Buster eller bli petad tror jag inte på.
Efter att ha åkt med tidningens matchskribent i minst tio år (för några år sedan) så förstår jag hur förutsägbar matchbilen var. Per Hägglund är redan klar med sin matchanalys och den är publicerad.
Antagligen behövde han inte höja blicken från tangentbordet många gånger, för varje gång han gjorde det såg han samma sak.
Oscar, Södergran och Rundblad vår överbetyg ikväll från ÖA. Helt säkert bara för att de hade varsin prestation som utmärkte sig och att man inte gjorde bort sig i övrigt.
Själv hade jag gett dem tre.
överlagt för högt betyg enligt mitt sätt att se det då jag antar att kampen, närheten är den viktiga parametern, inte jobb i tomrum.
Han försöker direkt efter förklara att vi är för dåliga i kamperna, som vi knappt vinner över hela matchen.
problemet är att vi blir för passiva hela matchen i stort sett. Därför hamnar vi i underläge i kamperna och vi hamnar hela tiden en aning för sent.
De möjligheterna gör att HV kan skapa mer, det tyckte jag missas i Karlins analys. Inte bara att vi inte vinner kamperna, utan att vi inte är tillräckligt på, i en sån här match.
Framåt är vi helt tama och då spelar inte HVs målvaktsval någon roll.
Den forward som är nöjd med sin prestation har bara tänket att jag slapp undan i tankarna.
Man slapp i så fall undan för att man inte var tillräckligt med, man blev osynlig. Inget att slå sig för bröstet för.
Karlin har rätt i att vi är för svaga i närkamperna, däremot så tycker jag han har fel i att vi släpper in mål i onödan, om det inte är det första han säger är det han syftar på.
Vi skapar alldeles för lite, har för lite eget spel för lite eget initiativ.
Vi skapar därför för få målchanser och pga. det usla närkampsspelet så ger vi chanser bakåt.
Ingen spelar tar chansen att kliva fram, man gömmer sig bakom varandra.
man måste sluta åka förbi sin motståndare som har pucken när man kan trycka på kroppen. Det är helt galet att man väljer det alternativet hela tiden. Det går ju inte att få tryck.
Skulle nog verkligen behövas en timeout och en rejäl toppning där spelarna förstår vad som gäller. Nu går det inte bara att mala på, för vi har inte dragit åt malskruven på kvarnen.
det svåra är vilka vi skall toppa med. Vi har inga direkt heta spelare.
Man kan inte spara på något man redan investerat i . Rent sportsligt är ju mer eller mindre omöjligt att svara på när det är en medelspelare som gör sitt jobb. De behövs ju i ett lag.
Ett i krysset från bra läge och det andra under förflyttning under honom. Inga målvaktsmissar enligt mig. En senior shl-målvakt hade kanske tagit en av dem men det hade krävts tur att ta båda.
Vi har ju en SHL målvakt. Han har själv släppt in två chanser där det borde ha varit täppt. Vid det första gör han ju en usel retur. Vid det andra är han sen.
Ladue har visserligen spetskompetens man hade önskat att han hade haft.
Men han är gedigen i grunderna. Han tappar sällan en spelare han fått i fokus utan han fullföljer och trycker ut dem i sargerna för uppföljande spelare att ta ta pucken.
Han är otroligt mycket medel men han chansar inte bort sig i någon överoptimistisk försvarsinsats.
Vi verkar sitta fast i coachorder att spela ut pucken på ett kreativt sätt.
Jag förstår varför för om vi hela tiden skulle skicka ut pucken så kommer vi aldrig att bestämma över våra möjligheter till spelvändningar, samtidigt som jag är säker på att man helst från ledninsghåll redan hade det automatiserat.
Oscar Petersson borde ju ha blivit av med ifjol redan efter det bara är en inavelsspelare, inget annat.
Trots det fick han nyss fortsatt förtroende. Vårt senaste mål kan vara en vägledning om varför man tänkte så. Han känner sig hemma i sin bekväma aktion att göra en så avancerad aktion.
Benson har spelat några minuter och nu är han sämst i nästan hela världen.
Allt det vi säger nu är det som krävs för att det här skall gå att rädda.
In i kaklet. Vi ger inte upp förrän det är hundra procent kört.