TIK_TIK: Varför inte förbjuda tackingar bland män, eftersom de är potentiellt farliga Samtidigt som vi tillåter dem bland kvinnor eftersom de ändå är som myggbett.
Gillar din långa utläggning där du framför dina argument och varför du gör det.
Just därför så tror jag att du kanske hade haft ett bra incitament att förändra saker i MoDos värvningsgrupp inför säsongen. De hade köpt dina argument där de var relevanta.
Problemet är att du inte avslöjat det inför säsongen, utan efter att värvningsbesluten kommit. Så därför så blir de mindre betydelsefulla. Bra mycket mindre.
jag gillar att du genom att faktiskt förklara dina utgångspunkter förklarar varför du är missnöjd med värvningarna och att du därmed förklarar för oss att du inte bara är en missnöjd supporter utan har faktuella missnöjen.
Du är inte bara en missnöjessupporter när det går dåligt. Du har en faktisk önskan om att det kunde vara bättre.
Däremot, om jag får debattera mot dig. För det är ju så det fungerar, vi har olika sätt att tänka.
vad hade du gjort annorlunda? Alla kan se att det inte fungerat som man önskade sig.
Var det något du proklamerade för innan säsongen började. Dvs. Du hade rätt.
Hur realistiska var de synpunkterna när du proklamerade dem, med tanke på ekonomiska förutsättningar och rådande spelarmarknad?
Det här är ju omöjligt för oss andra att ta ställning till utan historik och faktiska omständigheter.
Summa summarum. Du är lika stor MoDo-supperter som jag är. men vi har inte samma sätt att se hur vi skall eller skulle se på hur vi skall nå sportslig framgång.
Betyder det att alla tacklingar från blind sid är förbjudna, i så fall måste det ju framgå tydligt i reglerna. JFK hade säkert haft klara besked även om hans utgångspunkt hade varit att det var domarnas fel oavsett om vi förlorade eller vann.
Däremot. Vi behöver en fysiker som förklarar fysiska lagar för att domarna skall förstå hur verkligheten ser ut.
En spelar står på marken med sina fötter/skridskor. Därmed blir exakt alla tacklingar med en uppåtgående rörelse. Allt annat är mer eller mindre omöjligt.
Skall regeln vara att alla tacklingar skall ske i en nedåtgående rörelse så kommer alla som tacklar att ramla på sina knän efteråt.
Dundee: Om du jämför ditt förslag till lösning jämfört med alla andra förslag i denna gästbok så blir det intetsägande. Det försvinner i mängden.
MoDos själva värvningsfilosofi i samspel med den ekonomi man har tycker sig ha haft tillgänglig kanske är fel, men det är det utgångsläge man gett sig.
Om sanningen skall fram är det ju inget, jag menar verkligen inget, som inte skulle få oss att värva fram ett SM-Guld om inte de begränsningarna gällde.
Vi kunde ha fått ett enormt lån från en ickekunnig överrik arab som gett oss pengarna i bästa fall.
Han är så renodlat defensiv så det är svåranalyserat.
Önskar honom ett mål, risken är väl att det blir hans sista i hans karriär. Bättre att han sparar det till det mest avgörande i MoDos historia i så fall.
Oavsett. Vi har nu tappat vårt självförtroende. Örebro kommer chans till chans.
Dags för en time-out snart. Vi har slutat spela lagspel i positiv mening.
MoDo har ju blivit tvungen att superkoncentera spelarna på att inte gå bort sig, Hålla rätta positioner och att försöka ta vara på snabba spelvändningar.
Örebro spelar superdisciplinerat, håller rätt positioner och förlitar sig på att man statistiskt skall få utdelning på i alla fall någon chans.
Vi börjar äta oss in, men Örebros filosofi är ju extrem defensiv disciplin och (då glömde jag plötsligt ordet jag letade efter, men) Ut-tryckning av vårat spel till intetsägande ytor. Därav det oerhört tråkiga spel det alltid blir mot Örebro. Ett mål framåt, så ligger man bra till. Ett mål emot, då ligger man risigt till.
Bössa 68: Fan vad motvalls man inledde kvällen med.
Men jag är säker på att Lehtinen kan vara minst lika bra som ifjol. Han är verkligen inte ensam om bakåtmålen, även om det syns att han inte är inne i sin rätta mentala zon.