Axle San: Förstår inte varför det skulle vara något problem. Det har knappast något med landsursprung att göra. Med rätt personlighet så stärks även den. .
Harry Luras: Skulle som andra föreslagit vilja ha ett hockeykunnigt svin, alá Per Ledintyp. Sen får det räcka. Den här finnen får väldigt mycket att bevisa. Vi har ju inte så dåligt producerande spelare redan. Men det är ju fantastiskt ifall han passar in annars är risken att han blir mellanmjölk från Finland.
Foppa måste ha haft det jobbigt ikväll. Han satt nyss och helt missade de andras fantastiska insikt att acceptera ifall man inte når sina mål, i Reneés Brygga, samtidigt som jag såg honom på Sportspegeln vara mycket nöjd med Modos sista två mål. ;)
puffe: Ja, det är spännande. Vi höjer ribban gällande målvaktsspelet vad det verkar. För det är väl klart va?
Hinner vi få in ytterligare en spelare. Om det är för att vi skall bli ännu stabilare, vilket ger våra spetsar större möjligheten att sticka hål, eller om vi gör spetsen spetsigare är ju en smaksak. Eller så är det beroende på vilka som finns på marknaden. Båda möjligheterna är bra. Men jag hoppas ändå på en till nu när vi borde toppa. Jag får ge upp Sedinarna.
hk: Ett av de största problemen Modos klack har haft det senaste decenniet, minst, är att en av huvudramsorna som bara går och går och går ..... går ut mot Moll. Jag är MooooDoooiiiit……..
Nieminen: Ser verkligen ut att ha varit en riktig toppmålvakt och potentialen verkar han ha. Ändå vanskligt med ny målvakt, förhoppningsvis så är kontraktet smart utformat.
Kommer ihåg den enbente storken Mike Morrison. Det var ju en hit.
Jag skulle tycka att det var konstigt om man värvade en målvakt som helt oprövad i Modo går mer eller mindre direkt in i ett slutspel av den innebörd det har den här gången. Skulle nästan krävas en Henke Lundqvist för det.
Rytter: Jag håller med. Vi hade ju hela Stockholmsområdet som ett boogieteam i säkert tio säsonger. Men det satt ju i huvudet och det överimponerande inslaget med tunnelbana, nöjespark, höga hus och tät trafik, vekar ju ha opererats bort.
hanzon: Det verkar ju som att Karlin själv har en grundtanke mot Modo. Kom ihåg att Karlin själv var en fantastisk defensiv spelare sprungen ur den Modoitiska myllan. Det räcker långt verkar det som. Hans Nowhow om Modo.
Men vi kan få honom att bli en "nyttig idiot" ifall man har smartheten, kan jag tänka. Men jag har inte kunskapen att veta hur själv för jag är inte tillräckligt kompetent. Kanske är det en omöjlig uppgift? Men jag tro inte det. Hockey är ju ett komplext spel. Även hjärna verkar ju behövas.
Gavelo: Västervik skall med den kvalitet Modo har nu vara tre ganska billiga poäng. Björn måste förbereda sig och laget INNAN match. Man måste ha en gameplan och en inställning som är annorlunda än det gamla förutsägbara. Nu får man ju Karlin att verka som Kasparov.
- Det är inte Västerviks fel att Modo inte klarar av att anpassa sig. Det är för förutsägbart för Karlin.
KRM: Största problemet är väl att om man skrivit ett scenario på att Modo skulle bli sönderlästa och att Wernblom skulle ha en avgörande roll till Västerviks favör innan matchen så hade man knappast ens fått pengarna tillbaks från spelbolagen. Vi har inte ens statistiken med oss så man blir förvånad av att det ändå blir så. Man klarar inte ens av att ha en annorlunda taktik mot det som redan är förutsägbart.
Heyerdal: Tappa pucken i 3 mot 3 är en dödssynd nästan. Från början när man började med den här uppgörelsen så insåg man knappt det, men det är en regel nu. Hålla pucken, hålla pucken, hålla pucken.. Det är receptet.
wolper: Tänkte väl skriva det alla tänker. Att Wernblom kommer att gör något avgörande i den här matchen om vi inte får ett mål till. Så brukar det ju gå till. Men jag vågade inte jinxa så mycket.
Gavelo: Som vanligt så lyssnar jag på matchen nuförtiden. Men det låter som att Västervik har en otroligt effektiv taktik som gör att inte Modo kommer till vettiga skott. Jag tvivlar på att ovettiga skott mot mål är rätt taktik även om vi får fler skott. . Vi måste komma underfund med hur vi skall komma till mer vettiga skott. Dvs. Steget innan. Så det är således en coach-sak. Ovettiga skott kan bli vettiga ifall vi t.ex. stör framför mål och är hetare där. Kan vi det? Eller så hittar vi en bättre lösning så att vi verkligen kommer till vettiga skott.
Gavelo: Jag tror vi vinner det här endast på enhetlig kamp som skapar en större kraft än vad de har. Skillnaden i skicklighet på enskilda spelare i vardera lag är för liten så försöker vi vinna på det så ligger vi risigt till. Enskilda spelare tenderar att smittas av övriga lagets mentalitet.. Vi har ingen Peter Foppa Forsberg i vårt lag.
Så det här är Björns match. Skall han kunna få spelarna att göra gemensam sak.
Costanza: Det här är en coachkamp och en mental kamp snarare om vilket lag som är bäst. Coach+bra mental positivitet, verkar slå Modos bättre lag mentalitet, vilket är en egen grop att falla i.