Vårt spel verkar gå ut på att klara av första perioden, men vi blir därmed för passiva. Knappt några egna initiativ alls, såklart en svår balans i att vara kreativa och koncentrera sig på det defensiva.
Men det uppfyller inte mitt önskemål att vi skall vara nära och vinna kamperna. - Därmed initiativet.
I stället har vi försvarat positionerna, vilket gör oss passiva och erbjuder onödigt många klara chanser för Leksand.
Lehtinens spel har räddat oss.
Men vi har inte vunnit kamperna och vi har inget initiativ.
Lite tidigt för slutsats, men Woods som tydligt förbättrat sitt defensiva ansvar överarbetar otroligt så fort han får pucken med fart framåt. Han lyckas gång efter annan slå knut på sig själv och sen tappar han den.
Det måste vara ett litet helvete att knåpa upp knutarna efter varje period.
Stämningen i arenan låter ungefär som femtio personer som trummar och sjunger, resten är tyst och koncentrerar sig på att bua så fort en Leksing blir utsatt för fysisk beröring.
Reflektioner inför matchen: Laguppställning och formationer oroar mig inte speciellt, vi har det lag vi har som vanligt.
Det som oroar mig är Karlins uppmaning till laget att man måste vara bättre från början. Inte för att det är det minsta fel i det, men jag misstänker att man har tänkt så varenda match på slutet. Och jag förmodar att just det kan vara förbannelsen.
Man har ingen bra filosofi hur man skall vara bättre och på tå från början. I stället blir man förlamad av den tanken.
Men jag hoppas att man nu också förklarat hur man skall bli bättre. Att man åker skridskor är nära och tar närkamperna på allvar ändå till man kan börja växa in i matchen är min förhoppning.
Inte att man skall "bara" bli bättre. Det kan ju tolkas hursomhelst. Att man skall ta tag i det och börja föra matchen med kreativitet t.ex. Konstigt nog något jag inte själv förordar. Blir vi för kreativa från början så är risken till överambition stor och då går vi bort oss, slår naiva passningar och vi förlorar i positionsspelet vilket gör att vi kommer för långt ifrån och vi kommer inte att ha chansen att vinna närkamperna.
Så tycker jag det sett ut när vi inte börjat tillräckligt bra.
Det finns ytterligare en dimension som gör den ödesdigra sista minuten mot Leksand ännu värre och det faller på Karlin och hans cochstab.
Efter första icingen, när det var 15 sekunder kvar så tar Leksand timeout för att på bästa sätt ta vara på sin offensiva tekning. Man går alltså för vinst.
Här verkar MoDo mest utnyttjat tiden för att vila. Självklart borde tekningarna de sista femton ha varit lika viktiga för MoDo. Visst det blev en sista tekning med fyra sekunder kvar. Ordern från båset och alla spelare skulle varit supertydliga. Döda tekningen!
Mest spännande är väl att se om publiken i USA kommer att bua under Kanadas nationalsång, för att genom det stödja Trumps budskap om att anexera Kanadas nation. De är tillräckligt korkade för att göra det.
Ångekillen spelade mot min pojk en gång i tiden. I en turnering i Sundsvall så gjorde han säkert nio mål mot Sollefteå i en match. Även om de var typ elva tolv år då bara så har han fastnat i mitt minne. han gjorde väl knappast någon passning under matchen, men han körde igenom de andra som en het kniv genom smör.
Han har bevisat vad han är kapabel till i Vancouver, men uppenbarligen har hans mentala status råkat gå över vallarna Nästa säsong så hoppas jag att han är tillbaks till det han kan. Den här säsongen är hans direktskott i PP från kanten t.ex. helt borta. Det är orimligt. Det verkar ha blivit för mycket press men han försöker komplettera hans spetskompetens med hårt jobb, det har han kvar. men om han skall fortsätta att visa vad han verkligen kan så måste han komma över hjärnspökena.
Börjar känna att det är någon typ av uppvisningsturnering.
När det gäller journalisterna och "expertkommentatorerna". Ja, Foppa är där. Som verkar säga att "jag skall inte säga något, för jag hade säkert inte gjort det bättre själv" som den värsta kritik han har till spelarna.
Nä, den här kommenteringen, intervjuerna och experternas sk. extraintressanta kommentarer skulle inte gå igenom någon journalistutbildning i alla fall.
Det jag stör mig på är hur Sveriges ledning säger att vi skall bara nöta på med vårt system så skall vi ta det här. Kommentatorerna säger exakt samma sak, det finns ingen som helst kritik på spelarna.
Spelarna följer samma linje. Vi skall bara köra vår grej, så skall vi ta det. Som om det vore en matematisk lösning på det, utan att spelarna själva gör skillnad.
MESIGT!
Så det verkar som att alla tycker att det här bara var en semesterturnering.
Största problemet jag ser är att Finländarna tar betydligt mer offensivt ansvar för att faktiskt göra skillnad medan svenskarna fortsätter att gömma sig bakom varandra. Systemet skall tydligen fixa det.
Min hjärna var lite scrambled eggs efter matchen så när jag slog på teven precis när tekningen skulle till i Sverige - Finland matchen så funderade jag i säkert tio sekunder. Vilka är Sverige, vilka är Finland?
Nu gäller det i dubbelmötet mot Leksand. Ingen lätt uppgift men nu har vi en vilar Lehtinen så förlorar vi så lär det väl inte bero på att vi inte har bästa målvakten, dessutom vilad inför det mötet.
Vi har ett bra basspel nuförtiden, om vi har energin, vilket vi inte visade den här matchen så har vi goda chanser att ta viktiga poäng.
Avsluten var ganska usla. Svårt att säga om det är oskärpa eller att vi bara hade en sån kväll. Tycker inte vi hade så otroligt många bra chanser om sanningen skall fram och då minskar ju marginalerna. Energin var inte med oss den här kvällen. Frölunda är ju bra, det kan man inte bortse från. Vi är trots allt ett bottenlag.
Ek gör en ok match enligt mig. Han står inte på öronen, dvs. han räddar inte till synes mål. men han gör några räddningar bl.a. frilägen och han är stabil i basspelet.
Nä, ikväll är det utespelarna som bjuder på målen. Så är det bara.
Deras målvakt var stabil, men vi var inte heta framför deras mål.
Hans dialekt och orgasmiska kommentarer när Frölunda gör något bra, ligger honom till last. han har heller inte förmågan att bromsa multipla orgasmer när det går jättebra för Frölunda så han plötsligt dissar motståndarna ohejdat.
Jag antar att enligt statistiskt så har vi kanske 15% chans att ta poäng den här matchen så de som behöver lägga sig tidigt har ju en god chans att lägga sig nu utan att behöva oroa sig för att vi skall vända det här.
När jag ser på tredjemålet, om det nu är det där frölundaspelaren missar dragningen, och ser vad som händer med pucken fram till Ek så fattar jag faktiskt inte hur han skulle ha tagit den.
Däremot så är det ju fortfarande så att Frölunda får skapa chansen med spelaren som har hög fart mot mål och de är på pucken och de tar returen.
Det är ju utespelarnas roll. Det är inte den sista nödvändiga personen som skall hindra något av det. Det är uselt försvarsspel av utespelarna enligt mig.
Men vi kan ju bortse från allt det och bara isolera att pucken gick in.
Karlin har ju ställt honom där oavsett. Jag vet att han inte är lika bra som Lehtinen, men det verkar som att det hade varit bättre att ställa en ännu sämre målvakt i kassen. Att vila Lehtinen är ett medvetet val för viktigare matcher som Karlin gör. Det kan man ju ha olika åsikter om, men det är ju liksom inte förbjudet för vem som helst av oss att bli SHL coach.
Vårt spel verkar gå ut på att klara av första perioden, men vi blir därmed för passiva. Knappt några egna initiativ alls, såklart en svår balans i att vara kreativa och koncentrera sig på det defensiva.
Men det uppfyller inte mitt önskemål att vi skall vara nära och vinna kamperna. - Därmed initiativet.
I stället har vi försvarat positionerna, vilket gör oss passiva och erbjuder onödigt många klara chanser för Leksand.
Lehtinens spel har räddat oss.
Men vi har inte vunnit kamperna och vi har inget initiativ.