403 inlägg · 128 besökare
ULTIMAVICI:
Ser inte att Cumiskey på något sätt är dålig i defensiven. Lite vek framför mål, men det är alla våra backar. Men bra markeringsspel, tappar väldigt sällan puck. Och dessutom löser hans skridskoåkning ofta upp farliga situationer bakåt. Många kontringar som C satt stopp för med sin backcheking, där ingen av våra andra backar skulle ha lyckas lösa situationen på samma sätt.
Det jag däremot ställer mig frågande till är hans PP-spel för den prislappen som jag gissar att han innebär. Visst, han kan alltid ta in pucken. Men inget hot från blå i mina ögon. Och han bidrar starkt till den gamla modosjukan att pucken går för långsamt i PP. Det faktum att han släpper pucken för sent neutraliserar ibland den prestation han gör med att ta in pucken.
Bad_Brett:
Jag håller med. En svensk tränare kan elitserien. En kanadick vet inte riktigt vad som funkar här. Uffe Samuelsson hade problem med det, och han är ändå svensk...
Det är som i arbetslivet. Ju längre man gjort en sak, desto bättre kan man den.
Vill man ha en tränare som sätter ett grundspel som man kan bygga på i många år så är det bättre men en erfaren svensk sådan. Med facit i hand så är Leffe Boork den bästa tränare vi haft. Utan honom hade framgångarna under de kommande 10 åren aldrig hänt. Han satte ett spelsystem som alla tränare fram till och med Pirro kunde bygga på. Sen slog Brithen sönder det och det var synd.
J F K:
Undrar om inte fysiken kommer att var rätt lättfixad. Med den storleken kommer han inte at behöva bygga muskler för at klara sig i SHL. Bristerna i det fysiska låg förmodligen i kondition/syreupptagning/mjölksyratålighet. Betydligt lättare att fixa än att bygga upp muskelstyrka.
Känns som en riktig gubben i lådan, men jag tror att han kan ta en plats. Ger mig Tommy Petterson vibbar.
Tempo och spelförståelse är nog egentligen de stora frågetecknen.