Ogie Ogilthorpe

Skickade nedan till bladet igår, tyckte att de kunde göra en artiklel om den extrema snedheten i bedömningarna. Noll respons. Men faktum är att vi håller på att bli helt bortdömda. Publicerar det här istället.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Siffrorna kommer från SHLs egna matchstatistik, men jag har själv satt ihop det i en ”databas” och pivot:at fram lite siffror. Nedan är för hela matchserien så långt. Siffrorna är snitt per match.

Row Labels Ave. of Skott på mål Ave. of Tekningar Ave. of # powerplay
LIF 25 22 4
MoDo 31 35 2,5


Kontenta:
- MoDo Skjuter ca 25% fler skott på mål än LIF i snitt (31 per match mot 25).
- MoDo vinner ca 60% fler tekningar än LIF (35 per match mot 22)

Tyvärr för inte LIF statistik på missade skott på sina hemmamatcher. Men skott på mål och vunna tekningar är en väldigt god mätare på puckinnehav. Man kan sluta sig till att Modo har ett puckinnehav som är minst 25 - 35 % större. Minst.

- LIF får 1,5 PP fler per match än MoDo. (Brynäs ledde den här kategorin i SHL den här säsongen med 0,73 fler PP än sina motståndare. Ett allsvenskt lag är alltså dubbelt så bra som kategoriledaren i SHL? Det talar om hur stor skevheten är)

Samtidigt får LIF 60% FLER PP i snitt mer än vad MoDo får. Puckinnehav korrelerar med antalet PP (jag har räknat igenom SHLs hela statistik för grundserien). Ju mer puckinnehav, desto fler PP, ungefär 0,3 PP fler per 5% puckinnehav (dvs 55% puckinnehav ger 0,3 PP fler, 60% motsvarar 0,6 PP fler etc.) Det betyder att LIFs 1,5 PP fler per match motsvarar att LIF skulle ha pucken 100% av tiden.....I 5 av 6 matcher har Modo vunnit skott och puckinnehav. I 6 av 6 matcher så har Leksand fått fler PP. En helt orimligt fördelning på ett så stort antal matcher som 6. Särskilt med tanke på att MoDo var det lag som tog minst antal 2:or i SHL den här säsongen.....


Det är bara att konstatera att domarna fattar konsekventa felbeslut, inte med mening utan för att de är undermedvetet påverkade (bias). Med en normal domarinsats hade den här matchserien varit stängd. En match kan absolut avvika. Men över 6 matcher ska statistiken inte se ut så här.

Tittar man på dem som faktiskt spelat större delen av matcherna, så ligger Olofsson på en 4:e plats i +/- i modo. Helt uruselt defensivt kan han ändå inte vara. Och pratar man o att slänga puckar rakt ut i banan så är väl Skröder en expert på det. Sen är Skröders spelartyp en typ vi saknar i laget (powerforward), vilket motiverar istid.

Fortsättning angående Olofsson: Han är väldigt smart, befinner sig ofta på rätt ställe om du sätter dig och bara tittar på honom. Att han inte märks lär nog ha mest att göra med att istiden blivit reducerad. Det var samma sak förra året. För övrigt så snittade han mest poäng per istid i hela SHL innan Perra tog över (betydligt effektivare än Nylander). Nu ligger han på delad andra plats i poängligan i Modo, men på 10:e plats i istid bland Forwards??? Ja, det känns ju verkligen som "De bästa får spela". Samma resonemang kan göras för Grundström för övrigt. Hna borde ha mer speltid.

AJ säger att han har en plan för att göra Olofsson bättre. Det har jag med. LÅT HONOM SPELA!


Hyllade Lapierre är för övrigt sämst i +/- vilket inte är helt förvånande. Han verkar fortfarande ha problem med isytan och befinner sig ofta på fel ställe. Djuse den utskällde är för övrigt -1...Dwyer har -4 och 3 ass på 7 matcher. Under den perioden vi har gått bra... Kiwi är -9. Tomas -7. Lindgren fick massiv speltid under Huras, nu bara i PP. Han klarar inte någon av rollerna än, det är minst ett år för tidigt. (Vilket alla här har sett...)

Känns som att speltiden inte riktigt bedöms efter prestation i den här klubben, mer efter något annat.


Laget är för övrigt talangfullt, men helt felbyggt. Ett överflöd av grinders, men inga powerforwards. Bra centrar, men ingen är någon playmaker. Tre potentiella målskyttar i Butler, Skröder och Olofson - men som lämnas helt till sig själv utan en playmaker. Vi saknar minst en tung, enkelt spelande, defensiv back med tanke på våra orutinerade målvakter.

Thomas, Dwyer och Kiwi är helt överflödiga, förutom att de tillför bredd. Jag skyller felbygget på Huras för tillfället och hoppas att de 3 kan tillföra mer framöver.

Så kort sagt: Jag tycker att AJ inte är rättvis mot de yngre spelarna, främst Olofsson, men han får verkligen inte ärva någon lätt situation heller.