Inlägg #1736043

#1736043 · J F K ·

· 2016-03-14 23:07

Tarasov: Hans plus/minus var inte lysande och ett par av hans pucktapp blev avgörande.

Men jag håller med Bad Brett. Når blommande någon ut rejält hos oss senast? Visst ha Olofsson, Pettersson, Önerud ifjol och flera utvecklats, men ingen i närheten av Hultström. Eller för den delen Hershey, ryno och alsenfelt sedan de lämnat oss.

Jag har en förhoppning om att det kan börja hända om AJ får fortsätta bygga på det här, men säker är jag verkligen inte. Men jag blir gärna positivt överraskad om det Djuse jag dömt ut i vinter gör en sådan förvandling:)

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1736088 · Ogie Ogilthorpe ·

· 2016-03-15 08:44

J F K: Du är ju extremt negativ till nästan alla yngre spelare. Men kramar dig gärna fast vid det äldre gardet. Det är ju humoristiskt hur du gnäller på Djuse och Carlsson men låter Welch slippa undan trots att han hållit i stort sett Torp-klass sedan januari/jul nån gång.

Själv tycker jag att Olofsson, Pettersson, Grundström och Possler utvecklats väldigt positivt hela säsongen. Olofsson kan ligga i toppen av poängligan nästa år, Petterson borde kunna göra en 30-35 poäng som andrecenter nästa år och Grundström har utvecklats till en bulldozer att räkna med under säsongen. Herregud hur han bara flyttar på spelare numera, han ser väldigt mycket starkare ut än i början av säsongen.

Det här har ju storklubbarna noterat, därav alla anbud. Be till gudarna att vi får behålla dem.

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1736083 · Tarasov ·

· · 2016-03-15 08:20

J F K:
Ok du tycker plus/minus är något man kan dra slutsatser på.

Hultström har i snitt ca 22 min istid per match, mest i leksand förra säsongen. Han har ligger 3 den plus/minus bland backar, Hultström har minus 11, de har 4 backar som ligger i ett spann mellan 10-13... Möjligen kan man säga att Josefsson borde kanske lite mindre då han endast spelade 40 matcher. De som utmärker sig i detta fall är Kapstad och Frögren... Frögren har minus 28 sina 13 min i istid. Baserar du dina slutsatser på plus/minus är du fel ute.

Tittar man på poäng så har han 33p nästa back i leksand har 14, så på den sidan bidrog han snarare till att Leksand kunde lyfta efter sin usla start.

1: I första förlustmatchen mot malmö är han på planen när Malmö gör 2-2 och 3-3, samtidigt var han på planen när Lif till 1-0 och gjorde 2-0.
2: I andra förlustmatchen mot malmö är han på planen när malmö gör 3-1, värt att notera är skillnaden i räddningsprocent mellan målvakterna 97 på malmös och 91 på leksands...
3: I den tredje matchen är han på planen när malmö gör 6-3.... noterna målvakterna igen 80 respektive 90
4 I sista matchen är han på planen när malmö gör sista målet i tom bur...

Möjligen kan man säga att han kanske är bidragande till första förlusten, å andra sidan kompenserar han det genom att vara inne på planen när Leksand gör sina 2 första. Målen framåt bidrar ju till att man kommer längre från en förlust.

I andra matchen är han på planen när Malmö gör sitt sista mål, lite hårt och säga att han skulle vara ansvarig för den förlusten kan man tycka. Inte ens säkert att han var ansvarig för det målet.

Tredje och fjärde matchen känns överflödiga att kommentera.... Så det känns som du är fel ute där med.

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook