OskarB

MoK: Det finns inget som heter att bortasupportrarna skall ha. Det har funnits en inofficiell överenskommelse mellan klubbarna tidigare (tror jag), men den har struntats i så många gånger nu att den knappast kan anses existera. Klubbarna gör som de vill.

HV säljer så många biljetter som bortafansen vill ha, resten går till allmän försäljning.

gud: Med tanke på hur långt tid tillbaka era problem här rotar sig var det ju inte helt oväntat att det inte berodde på Dysso. Så gammal är han inte...;-P

MoK: Sålänge ni inte klarar köpa hela sektionen själva är ju det oundvikligt. Kanske blir det lättare nu när 300 ståplatser försvinner? Och jag är säker på att de inte bits...;-P

MoK: He he, är inte trängseln halva poängen med ståplats?? Eller är det bara jag som tycker så som är uppvuxen med det? I Scandinavium behöver man väl aldrig trängas...;-P

gud: He he, ni har ju liggplats när ni kommer hit...;-P

gud: VF, FBK och Leksand skulle jag säga. LHC till och från.

MoK: Vad jag ville säga är att jag tycker du gnäller på småsaker då man i det stora hela knappt kan få det bättre än vad det är nu med fin sikt över spelet, motstående klackar och tillgång till hela arenan.

Kom tillbaka efter ombyggnaden, då kommer det nog finnas mer att gnälla på. Tyvärr är det ju alltid bortastå som gapar tom när det inte är fullsatt och det är detta man nu åtgärdar.

Dysso: Eller Karlstad där klackarna står bredvid varandra.

MoK:

Så vad förespråkar du? Supporterbur á la gamla Karlstad ishall? Sittplatssektion á la Scandinavium/Globen? Undanskymt hörn á la Stångebro/Malmö Isstadion?

Det är ju bara att inse att bortasupportrar är sämsta ”kunderna” i arenan. Jag tycker nog att de som kommer till Kinnarps har det riktigt bra i jämförelse med vad som erbjuds på andra ställen.

Dysso: Jag tror de har klurat ut något sätt... Att lyfta taket känns så dyrt och omfattande att man nog hade nämnt det någonstans. De säger ju att de ska flytta väggen, känns ju konstigt att man inte skulle nämna taket i samma mening då.

Dysso: Jag har inte sett något om någon höjning av taket... Jag undrar om det behövs.

MoK: Förresten, blir det bättre för en bortaklack än vad det varit i Kinnarps? Vad är det du inte gillade?

MoK: Jag är skeptisk till att det blir till det bättre. Kapaciteten kommer halveras och sektionen flyttas ner till de första raderna nere vid isen.

MoK: Bortastå flyttas ner, väggen vid bortastå flyttas ut och det kommer även byggas på höjden där, verkar det. Dessutom tillkommer en balkongkonstruktion ovanför den höga sittplatsläktaren.

Gone: När tränare tar timeout i mitten av matcherna brukar det ofta vara efter att det rasslat bakåt ett par-tre gånnger under kort tid. Det är i alla fall min erfarenhet. Mårts gör det om han tycker laget spelar på ett sådant sätt att risken finns att det går illa. Tycker att det har lönat sig riktigt bra också, faktiskt.

Dysso: Japp. Nu får vi bara hoppas att uppehållet kan få lite fart på Dvidsson också, så ska det nog bli bra det här...:-)

Dysso: Ja, man kanske skulle investera i en 5årsbiljett...:-)

Men att hosta upp 30k känns lite väl saftigt på ett bräde...

Dysso: Nej, jag tycker inte heller vi behöver Anger. Betänk också att vi har ny tränare med den inkörningsperiod det brukar innebära. Jag tror det kommer bli bättre än så här innan slutspelet drar igång.

Kan ju förresten ta och punkta upp ombyggnaden lite och göra det lite mer överskådligt.

På den stora sittplatsläktaren på långsidan kommer 250 sittplatser till via en balkonkonstruktion.

Bortastå kommer minskas med 300 platser och flyttas ner till de första raderna vid isen (stackars bortafans ;-P)

Ovanför borta stå kommer finnas en sektion som väl mest kan liknas vid en familjeläktare som kommer ta 850 sittplatser.

Ovanför familjeläktaren kommer dessutom en restaurangdel som ska ta 250 matgäster. Lite oklart om dessa 250 ingår i de 850 som jag placerade på familjeläktaren, eller om det inte kommer kunna vara så många där under match (låter mycket).

Nyheten finns nu på hv71.se

65Selander:

Om inte annat får du väl se efter 11-tiden någon gång...;-)

Frasse:

Enligt Björn själv (i samma artikel som du hänvisar till) så är synfelet endast ett lätt brytningsfel och borde inte ha påverkat alls. Killen hade väl en dålig dag helt enkelt, sånt händer.

Frella: Och dessutom var det Hassinen, inte Määtänen.

Thörnberg var helt underbar idag. Han kan verkligen konsten att reta Djurgårdare. Det var väl en 6-8 utvisningsminuter Djurgården drog på sig mot honom, och Thörnberg bara åkte ur situationerna leendes...:-) Det var inte bara i de situationerna han visade kyla, hans mål var också helt underbart. Skottfint och så var det bara att runda Rönnquist.

I övrigt gör Jani Hassinen en av sina bästa matcher jag sett honom göra. 2+1 från hans klubba idag och hela hans kedja gör en enormt fin match. 4 mål framåt mäktade man med.

Underdog: Det som hände utanför vet jag inget om...

När det gäller bengaler är väl det sällan särskilt lyckat inomhus ur säkerhetssynpunkt. Däremot kunde man gott ges tillstånd för det vid utomhusarrangemang mer frekvent, förutsatt då att de som söker tillstånd uppfyller de säkerhetskrav som behövs.

Underdog: Kan bekräfta att det tändes bengaler och att en av dem kastades från ståplatsläktaren, över sittplatssektionen under och in i plexit vid sargen. Kändes som att den lika gärna kunde träffat någon i sittplatspubliken.

Effekten blev också att hallen blev rökfylld, som inhöljd i dimma. Men det kanske var meningen? Allt för att få LHC att känna sig som hemma...;-P

Dysso:

Ja, det var ju klockrent taktiskt. Vi lät FBK köra sig trötta i sarghörnen i andra perioden och körde ifrån dem i sista...;-)

Skämt å sido, så var man ju inte så optimistisk inför tredje. Men lagen fick en period var, första var jämn. HV hade Liv, det avgjorde.

Det här var ju riktigt kul. Fan vad rättvist!! ;-)

Dysso: Tilläggas kan att det ser ut som att Remstam spelar också. Minst lika viktigt det...:-)

Carina: Ja, vi lever ju i ett samhälle där folk som Wennerholm och Rune har rätt att säga vad de tycker...;-)

fd skuggan:

Det kan ju vara ett lämpligt tillfälle att även tala om medias makt just nu. Du har ju en uppfattning om det hela nu, trots att du inte var på plats, som media har gett dig. Frågan är, vilken bild har du fått? Har du sett hela sekvensen från Thörnbergs tackling till linjedomarens ingripande i en oklippt sekvens? Jag är tveksam, ingen annan tycks ha gjort det heller.

Några exempel:

I dagens DN har man en artikel baserad på Lintners uttalanden. Thörnberg får inte komma till tals. Dessutom har man en bild till artikeln där Lintner blöder i ansiktet, bilden är från en annan match. Kan man kalla det objektivitet? Ger den artikeln en bra bild av situationen tror du?

Inte heller Aftonbladet har idag med båda sidors version i sin artikel. TV4 lät Challe ge sin version av saken i sportklubben, idag har man Lintner som uttalar sig. Ingen Thörnberg. Expressen och SVT har dock uttalanden från båda sidor.

Och varifrån kommer informationen om att Thörnberg flinar mot båset? Har du funderat kring det? Har du granskat källan? Kan den vara partisk? Jag vet vart det kommer ifrån, vet du? Allt som står i tidningarna är inte sant...

Portello:

Lintner citeras i Expressen också:

"- Första faktumet är att jag inte skadade någon. Andra faktumet är att den enda som blev skadad var jag. Tredje faktumet är att jag inte kan förstå att folk låter sig luras av sådant här skådespeleri. Han filmade och betedde sig löjligt."

1. Vad spelar det för roll då? Det är gärningens art som avgör, inte gärningens konsekvens. En knätackling, som jämförelse, är lika allvarlig om den trasar sönder knät som om en där spelaren spelar i nästa byte.

2. Att han är skadad betvivlar jag inte, men vi menar nog inte samma sak. Jag såg aldrig första sekvensen, men även om Thörnberg hade armbåge/handskar där uppe så försvarar inte det vad som sen hände. Jag har sett mängder med sådana tacklingar, men aldrig förr någon som gett sig på tacklaren på det viset.

3. Ja, och Lintners klubba är av skumgummi också. Han kanske skulle använda klubban ihop med pucken istället om han nu tror att folk filmar cross-checking slag. 4 ggr om. Då hamnar han ju inte ens i den typen av diskussion.

Frisco: Likt en italiensk fotbollsspelare? Det vore intressant att se hur du reagerar på en cross-checking i huvudet...

Det är ju inte så att Lintner missar och Thörnberg gör ett svandyk. Betänk hur det brukar se ut i de flesta highstickingsituationer. En cross känns nog mer...

Gone: Rimligt. Varken mer eller mindre.

Gone:

Challe uttalar sig på ett som ingen annan gjort i frågan. Med en axelryckning, mer eller mindre. Jag tror till och med Wikegård var hårdare i orden direkt efter matchen, även om han nu tycker det mest var lite knuffar, eller hur det nu var han sa.

Denna någon som säger något förmildrande är inte vilken någon som helst. Säg att vi sållar bort alla uttalanden som gjorts av HV-folk och alla som gjort av Djurgårdsfolk. Hur många av de uttalandena har varit av förmildrande art, och hur många har varit av fördömande?

Usch, man mår ju illa när man hör Challe mer eller mindre försvara Lintner i Sportklubben på fyran... 2 matchers avstängning tyckte han visst var lagom... Vad försöker han göra? Påverka disciplinnämnden??

Patrik L: Ingen aning.

Patrik L:

Ja, naturligtvis kommer en del av de pengarna satsas på truppen.

Om HV bestämmer sig för att bygga ut så handlar det förmodligen inte om att spara ihop pengar till det. Snarare att frigöra utrymme i budgeten för kostnaden det innebär ställt mot de intäkter som förväntas.

En investering i en organisation görs sällan med ihopsparade pengar, utan den finansieras på ett sätt eller annat. Man vill inte ta hela kostnaden på en gång, utan sprida ut den över en lämplig tidsperiod för att samtidigt kunna matcha intäkter mot den. Det kommer alltså handla om ett lån med de räntor och amorteringar som det medför.

Tar man ett lån över en längre tid så blir det dyrare, och tar man det på kortare tid så kanske man inte kan täcka de årliga kostnaderna med de förväntade intäkterna. Det är antagligen den balansgången man inte får ihop just nu.

Patrik L:

Naturligtvis vill alla ha fler platser i arenan, men man kan ju inte bygga med enda anledningen att få in fler personer i arenan, utan det måste ju ligga ekonomi i det också. Som det är nu ansåg man att det kan äventyra det sportsliga, och den typen av risker kan man inte ta.

Det behövs väl inga höjda priser när 5-årsbiljetterna går ut? Poängen är ju att pengar kommer in för de platserna igen, vilket automatiskt gör att säsongsintäkterna ökar. De 5-årsbiljetter som är sålda ligger väl i stort sett allihop i prisklassen 6500-9500 per säsong i dagens prisläge, så det innebär en intäktsökning på en 7-8 mille på säsongsbasis säsongen 05/06. Det räcker väl en bit...

Patrik L: I JP stod det att kostnaden skulle varit 35 mille för ombyggnaden. Det är 35000 per plats, det tar ganska många år innan ett sådant bygge blir lönsamt...

Jag har alltid ansett Rickard Lintner vara en av de bästa backarna i ES, men så som karln betedde sig ikväll så undrar jag om han inte är den sinnesjukaste också.

Jag ska ärligt säga att jag missade upprinnelsen till situationen. Wikegård ville ha det till armbågstackling på Thörnberg, men inte fan motiverar det att Lintner försöker slå av Thörnberg huvudet!! Och inte bara en gång, utan 3-4 ggr cross-checkar han Thörnberg i bakhuvudet när Thörnberg ligger ner på mage på isen!

Den klaraste match-penalty jag upplevt, och karln har dessutom mage att protestera efteråt... Det ska bli mycket intressant att se vad disciplinnämnden ger Lintner för straff, jag jämställer det med Sjögrens överfall förra säsongen och straffet bör bli i den klassen. Skulle inte förvåna om det stannar vid 1-3 matcher dock när DIFiplinnämnden sagt sitt...

Patrik L: Olausson sträckte sig i ljumsken och fick kliva av. Melin var sjuk.

Dysso: Japp. Förut kunde man ju förstå att Malmö ville ha kvar honom då han stundals var en riktig lirare. Nu verkar det ju inte ens finnas så mycket av den varan kvar. Han har väl MIFfierats...

Dysso: Appropå Thörnberg kommer man ju helt osökt in på Riihijärvi. Hoppas han lägger av snart, han har väl redan skadat sin beskärda del av HV-spelare... Den efterslängen han gav Thörnberg efter en närkamp var inte snygg. När man slår med klubbspetsen mot revbenen på det viset är ju avsikten ganska så tydlig...

Dysso: Japp, gött med 3 pinnar och gött att Hassinen fick in den till slut. Hadelöv gjorde det bra som fick ut en arm när Hassinen antagligen trodde att målet var tomt...

Nu är det bara att hoppas att farten kommer upp ett par snäpp till på torsdag också. Då krävs bättre tag.

Patrik L: Det återstår väl att se om vi hamnar i den situationen. Riktigt meningslöst att spekulera i hur många det blir, det handlar ju knappast om att man kan plocka åt sig det man vill ha. Vi får väl se om någon vill spela hos oss...

Dysso: I bifogad intervju så verkar i alla fall Bengt Kinell inte ha gett upp hoppet om en utbyggnad...

Dysso: Det är tur att det är gratis att drömma...;-)

Dysso: Jag är lite förvånad över att det inte har kommit fram i media, då infon kommer från ett uttalande gjort av någon i HV i "Blå rummet" innan match. Jag vet dock inte mer än att det anses vara för dyrt just nu, och att man väntar och ser om det kan bli aktuellt igen vid en senare tidpunkt. Kanske vill man få in intäkterna för 5-årspaketen först?