Huge: " Och inte blir det lättare när planen har inkluderat den värsta plågan som laget tvingats dras med: ett gäng griniga och gnälliga medgångare med losermentalitet..."
Om man tycker att det är värsta plågan så är man väldigt fel ute.
Men jag förstår att ni strutsar tar det lugnt, med huvudet i sanden så är det några individuella misstag som avgör tajta matcher - och inte ett obefintligt försvarsspel trots 44 omgångar spelade.
Och när strutsfarmens tupp, Lorenz, inte har någon plan b om man skulle åka ut, så undrar man ju om han nånsin kommer att få upp huvudet ur sanden.
Gammel-struts Huge har ju haft sitt huvud under ytan sen 2012 så vi får se om han tangerar det.
Ove Myling: ” Ska vi gissa att Brynäs hamnar i ett tidigt 2-0-underläge och får jaga febrilt resten av matchen utan att nå ända fram?
"Det finns positiva delar att ta med sig", säger Peter Andersson "Jag tycker ändå vi gör en bra match" säger Anton Rödin "Det är små marginaler" skriver Zappaholic "Jag tror nog kunnigt yrkesfolk vet bättre än grinande dagisbarn som tror att Brynäs ska vinna varenda match" skriver Huge”
Förutom matchinledningen så var mylingen rätt ute som vanligt.
munkas: Ska vi gissa att Brynäs hamnar i ett tidigt 2-0-underläge och får jaga febrilt resten av matchen utan att nå ända fram?
"Det finns positiva delar att ta med sig", säger Peter Andersson "Jag tycker ändå vi gör en bra match" säger Anton Rödin "Det är små marginaler" skriver Zappaholic "Jag tror nog kunnigt yrkesfolk vet bättre än grinande dagisbarn som tror att Brynäs ska vinna varenda match" skriver Huge
munkas: "Det är så bedrövligt att i en livsviktig derbymatch med fullt manskap i omgång 43 släppa in 6 mål och dessutom bjuda på x antal frilägen. På hemmaplan. Ett fett jäkla underbetyg till coacherna. Makalöst dåligt."
Ett fett jävla underbetyg till hela Brynäs, från styrelse. till campese. till sundlöv och både ledare och spelare.
Bertilsson står och konstaterar att det är skit - jag kan inte annat än hålla med.
Alla borde se sig själv i spegeln idag och fråga sig vad man kan förbättra. "I Brynäs kräver vi mer"
7981: "Kommer inte ihåg vem som skrev det men de matcher man satsar offensivt blir försvarspelet ännu sämre och när man fokusera mer på försvaret så blir offensiven otroligt lidande. Ingen balans där."
Helt ärligt tycker jag att det blivit sämre sedan alla spelare kommit tillbaka. Som du skriver, det finns ingen balans. Enligt mig beror det på att alla kedjor ska vara med och bidra och man åker istället på spelvändningar.
Ett bottenlag som Brynäs KAN inte ha 4 producerande kedjor, man måste ha 2 kedjor som spelar 0-0 och sedan får dom andra 2 enheterna producera framåt.
Nu har man t ex Berglund i tredje kedjan med 2 gnuggare som Ölund och Birgersson. Det enda resultatet av det blir att Berglund inte får ut sina offensiva förmåga och blir en belastning defensivt.
Tycker även att Sallinen har sina fördelar i offensiven, han passar inte i en fjärdekedja.
Jag vet att vi tidigare samlat på utfyllnadsspelare men nu finns ju ingen balans i laget.
JanT: och hur gör man med ersson nästa match? Tveksamt insläppt mål i overtime mot Örebro och 6 mål ikväll. Kan man kasta in honom i den ultraviktiga matchen mot linköping?
Ytterligare ett av sundlövs genidrag att inte ta in en till målvakt innan fönstret stängde.
Huge: ” Sa den svartmålande yrkesgnällaren som klassar Brynäs som ett bottenlag”
Man behöver inte klassa Brynäs som ett bottenlag, dom är ett bottenlag- det är fakta. Är väl bara du, sundlöv och campese som klassar dom som som-guld utmanare
” och sen grinar, gnäller och blir förvånad när bottenlaget förlorar mot bättre lag.”
Men vilka ska Brynäs vinna mot då menar du? Mot hv som ligger efter i tabellen. Ska man acceptera förluster mot alla andra?
Med den inställningen spelar Brynäs i allsvenskan nästa år.
Mattson: ” Filander och Fagervall har lyckats. Varför fixar inte Peter Andersson det?”
Brynäs har alldeles för många bekväma lyxlirare som ju skulle satsa mot guldet. En blandning av felbyggt trupp och hybris. Andersson är inte problemet, han har lyckats i shl tidigare. Brynäs tog lika många poäng förra året och släppte in lika många mål. Räddningen då var att leksand och Oskarshamn var ännu sämre.
Men Oskarshamn och leksand har gaskat upp sig, det har inte brynäs
Huge: kanske något nytt för dig men när man inte tror på ett gång losers är man inte loser själv. Man är realist.
Det finns ett ord för det som du och ditt anhang är, ni som tror att ett bottenlag i shl plötsligt ska bli ett NHL-lag även om man så ligger under med 5-0.
Huge: har Brynäs vänt eller? Som statistiken säger ä, när Brynäs har hamnat i underläge så har dom torskar 16 ggr och vunnit 3. Vilka är loser då tycker du?
Samma med sudden och straffar, Brynäs har hittills varit usla då, bland dom sämsta även där.
Men stoppa huvudet i sanden du och vänd tabellen upp och ned.
munkas: vart är huge och påpekat att man är en loser om man ger upp vid 0-1. Brynäs har gjort det vid 16 tillfällen såhär långt den här säsongen. Vilka losers!!!
Zappaholic: yes, idag är dom det. Inne på alla mål bakåt och inte inblandade i något framåt.
Jag säger inte att om dom inte varit med så hade Brynäs vunnit men helt klart ligger dessa herrar efter rent formmässigt , efter diverse skador.
Skulle till exempel desch, palve och Harper få alla offensiva zonstarter, första powerplay och starta i förlängningsspelet..., den kedja som vunnit matcher åt bif på slutet. Så kan man mer successivt spela in dom andra som är på väg tillbaka.
Men PA chansade med rödin och scott ,och ikväll gav det ingen utdelning utan negativ effekt och frågan är om det viktigaste är att få dom i full form så snabbt som möjligt, med dom risker som finns, eller matcha dom lite mer försiktigt.
bradberry: Ja, det är väldigt ovisst mellan dessa fyra lagen. Brynäs möter alla dom andra tre och det blir extremt viktiga matcher.
Något lag kan ju göra en Malmö, och helt plötsligt hitta en form som lyfter dom ur bottenträsket. Finns ju en chans att det laget är Brynäs.
Som du skriver, ser det allra sämst ut för HV/LHC, och jag tror inte Brynäs kommer sist - men det är ju lika illa att komma näst sist.
Om ett lag, låt säga hv, blir avhängda inom några omgångar undrar om inte dom då får en fördel i ett kval jämfört med dom tre lag som slåss in i kaklet för att undvika den andra kvalplatsen.
munkas: Vilken total jävla ångest för oik, bif, lhc och hv. Sista matcherna handlar alltså bara om att undvika kvalet. Chansen till slutspel är borta och det femte laget som var indragna har lyckats spela sig kvar.
Ska man våga tippa något så tror jag att oik ändå lyckas undvika kval, dom har räknat med att ligga i botten redan från början och allt annat än plats 13 och 14 måste räknas som en framgång.
Kvarstår gör då hv, bif och lhc som nog ingen haft en tanke på att slåss för sin överlevnad. Nu är chansen till slutspel borta och endast överlevnad gäller. En otrolig anspänning på alla spelare och tränare - får se vilka som klarar pressen bäst och hittar en väg att lyckas prestera under rådande anspänning.
munkas: Det har nog inte hänt sedan man började föra corsi-statistik. Å andra sidan har inget lag vunnit 4 guld på 10 år på väldigt länge heller. Kulturer ska brytas. SM-guld!
munkas: viktig och nödvändig seger, det lönade sig att vila folk i tisdags. Ölund måste bort från tekningarna. Bedrövlig. Hv kan bygga sina anfall därifrån och gör även målet så. Tycker man ska sära på Danielsson och Berglund fortfarande, dom är säkerhetsrisker i backcheck
Om man tycker att det är värsta plågan så är man väldigt fel ute.
Men jag förstår att ni strutsar tar det lugnt, med huvudet i sanden så är det några individuella misstag som avgör tajta matcher - och inte ett obefintligt försvarsspel trots 44 omgångar spelade.
Och när strutsfarmens tupp, Lorenz, inte har någon plan b om man skulle åka ut, så undrar man ju om han nånsin kommer att få upp huvudet ur sanden.
Gammel-struts Huge har ju haft sitt huvud under ytan sen 2012 så vi får se om han tangerar det.