Pätr

Ambroo: Har jag heller aldrig skrivit. Det enda jag har skrivit är att jag är tveksam till att han kommer att lyckas i Ryssland, samt gjort en antydning om att han är en person som p.g.a. sin personlighet löper större risk en medelsvensson att hamna i problem.

Olle: Cynism broder, av samma typ som Nemi så ofta visar upp. Kanske det är osmakligt, fast kan Magnus Betnér skämta om att styckmörda Runar, göra en paj av honom och skicka den till livets ord, så kan väl jag skämta om Jonte. För sanningen är nog att man bör tänka efter både en och två gånger borta i Ryssland. Jag kan emellertid ödmjukt erkänna att jag inte har någon större inblick i det ryska samhället, men jag har i alla fall fått en bild av att det är ett ganska hårt klimat och att man inte ska råka i luven med fel personer.

Skit i samma. Nu är det dags att ta nya tag. Ingenmansland till jul, slutspel omgång 55 och SM-guld när vårsolen strålar som bäst. Heja!

Red Rocker: Jag vet inte Jonte + Ryssland. Med tanke på hans attityd och det hårda klimatet i Ryssland känns det som han kan komma hem igen om bara någon månad. I en svart säck.

mikenomad: Jag tror stenhårt på Peter Gradin som framtida tränare i Timrå. Efter den här säsongen finns en risk att lagets status kommer vara naggad i kanten och att det kommer bli svårare att knyta upp etablerade spelare. Då behövs en tränare som kan åstadkomma underverk med små medel. Kenta kunde det, och jag tror att Gradin kan det.

Knylan: Jag vill hävda att han gjort bra insatser i de matcher han fått spela, ja.

TobiasThyr: Om sportcheferna i Timrå har lite i huvudet, och förmågan att lära av andras misstag, så kommer nästa års målvaktsuppställning bestå av Magnus Åkerlund och IFSH:s Joakim Lundström. Jag tycker att Åkerlund har visat att han är tillräckligt bra för att vara förstemålvakt i Elitserien, samtidigt som Backes utveckling stagnerat. För ett par år sedan var han aktuell för NHL-spel, något som känns avlägset nuförtiden.

Därutöver börjar jag bli alltmer misstänksam mot värvandet av utländska spelare, särskilt på målvaktssidan. Bara de senaste åren tycker jag att vi gång på gång sett hur utländska målvakter floppat, medan oprövade svenska målvakter gjort succé eller i alla fall infriat förväntningarna med råge.

Vad mer? Jonte aktuell för CSKA...

Ja, för min det får han gärna flytta till Ryssland, det känns faktiskt som han gjort sitt i Timrå. Låt parterna gå skilda vägar, och så minns vi Jonte för den tid han spelade "Jontehockey" som någon uttryckte det.

För övrigt verkar det som om Timrå påbörjat ett ordentligt stålbad, en skärseld med mycket oviss utgång. Känslan säger mig emellertid att det som händer inte behöver vara negativt. Visst, kanske är stjärnglansen och tiden vi tippades som topplag över, men behöver det verkligen vara av ondo?

Personligen orkar jag inte bry mig alltför mycket om vad journalister, självutnämnda experter och hockeyprofeter säger, de har ändå nästan aldrig rätt. Därför kan jag tänka mig att stå ut med ett mer anonymt Timrå som kämpar som om livet hängde på det, istället för ett namnkunnigt lag. Kanske jag är fel ute, då jag förespråkar ett kollektiv, men med tanke på vilka lag som toppar ES så är jag benägen att tro mina egna ord.

Är inte överförtjust i värvningen av Bogg, men nu är det som det är och man är tvungen att acceptera omständigheterna.

När jag tänker efter en extra gång tycker jag inte att laget ser så dåligt ut. Pärssinen är på väg tillbaka, vilket är nog så viktigt. Och om Bogg nu kan bidra med hårt arbete, och om det värvas en stabil back så borde man ha chansen på plats 7 eller 8.

Modano: Het värvning, eller vad säger namnet?

Jean1: Håkan Bogg är en kompetent förstecenter, men i ett allsvenskt lag. Om man väljer att värva honom kan man börja undra ifall man har gett upp elitserien och satsar på att bli ett bra allsvenskt lag till nästa säsong.

Foyn: Jo, självklart saknar vi en sådan spelare. Eller kanske snarare hans attityd. Personligen tycker jag att det finns lite för många potentiella eleganter i dagens TIK, och alldeles för få riktiga gnuggare.

RTS: Läste du Dagbladet idag? Jag fick intrycket av att man är beredd att agera och att fler spelare än Mäkiaho kan komma att lämna laget under uppehållet. Jag skulle kunna skriva spaltmeter om laget och alla problem därikring, men jag väljer att fokusera på det jag tror är viktigast just nu.

Det finns några spelare i laget som för tillfället inte gör annat än att kosta pengar, och dessutom har passerat det datum när de fortfarande kan ses som utvecklingsbara. Dessa borde lämna laget under uppehållet, och ersättas med två nya spelare.

Spelarna jag eftersträvar är en utpräglad förstecenter och en riktig tråkback. Det talas mycket i dagens hocket om att backarna ska bidra offensivt, men för närvarande önskar jag mig än back med äkta sarg-ut-mentalitet. Kanske en och annan supporter skulle rynka på näsan åt en trettioplusare som gör 5 poäng på en säsong och bara slår ut pucken ur egen zon så fort han inte hittar ett enkelt uppspel. Må så vara. Men det är vad defensiven behöver nu. I och för sig har jag inget emot att man satsar på unga talanger. Men tre stycken backtalanger i en uppsättning av totalt åtta är i mina ögon en för mycket.

På centersidan skulle jag vilja ha en spelare som verkligen kan leda en förstakedja. Patrick Thoresen vore en dröm - en poängmakare som därutöver är beredd att offra en testikel för att täcka ett skott - fantastiskt. Visserligen är Thoresen dyr, men det är Jonte också...

Nej, mitt koncept är följande. En given förstaline med en klasscenter mellan Pyöräla och Tenkrat. Från övriga kedjor vill jag bara se hårt jobb, så man åter kan känna igen det Timrå man vant sig med.

Vet inte vad jag egentligen ska tycka om en ny arena i centrala Sundsvall. Första gången jag hörde talas om idén tyckte jag att den var bra, men ju mer jag tänker på vilka konsekvenserna skulle kunna bli, desto starkare blir min tvehågsenhet.

Styrelsen hävdar att man inte kan nå upp till den omsättningsnivå man efterstävar så länge Eon Arena är i befintligt skick, något jag får förmoda är sanningen. Sålunda tycks allting enkelt: Antigen bygger man ut den nuvarande arenan, eller så uppför man en ny, hypermodern och svulstig arena i Sundsvall. Det första alternativet känns emellertid ganska avlägset i dagsläget, emedan EU beslutat att inte skjuta till de pengar som tydligen var en av förutsättningarna för att ett utbyggande skulle kunna genomföras.

Därför återstår bara en möjlighet, nämligen att flytta laget till Sundsvall och skita bondlurkarnas emotionella argument, som i grund och botten är så ologiska att man kan ana att de anser att jorden är platt och därtill universums mittpunkt. Det skulle ge det ekonomiska uppsving som krävs för att Timrå även i framtiden skulle kunna vara ett topplag i elitserien, ett topplag med möjlighet att ta hem det så åtråvärda SM-guldet.

Berusad av framgång och segerns sötma ter sig lösningen enkel, men det finns en baksida. För vad händer om framgångssagan får ett slut, eller i alla fall skönhetsfläckar och törnar?

En ny arena i Sundsvall skulle säkerligen ge ett publikuppsving, och det är knappast otroligt att snittet skulle kunna hamna någonstans mellan 7000-8000 åskådare till en början. Men vad är dessa nytillkomna åskådare för några? Ärligt talat så tror jag inte att det kommer handla om en skara nyvaknade, hängivna klackmedlemmar. Snarare tror jag (om man får vara fördomsfull) att de nya besökarna i huvudsak kommer vara eventsugna män i vuxen till mogen ålder, som kommer till den nya arenan för att få uppleva det storslagna i den produkt som kallas elithockey. Några djupare känslor för laget tror jag följaktligen inte att de kommer att besitta.

I framgång spelar kanske sådant ingen roll. Visst, spelarna kanske märker av ett minskat publikstöd. Men å andra sidan tjänar klubben sina pengar och betalar med dessa ut hockeyproffsens förhållandevis höga löner, och det är trots allt det som är det viktigaste för de flesta hockeyspelarna.

Men även solen har fläckar. Det finns ingenting som garanterar att Timrå alltid kommer att vara ett lag som går till slutspel och gör bra ifrån sig – tvärtom finns en överväldigande risk att man kommer att göra en eller annan sämre säsong. Och vad händer då med den nya publiken? Kommer de att fortsätta att strömma till arenan för att se ett lag som inte tar sig till slutspel? Jag är oroad att så inte kommer att ske, och innan man vet ordet av gapar stolarna i den nya arenan tragiskt tomma.

Frågar man en MoDo-supporter så inträffar detsamma oavsett vilken arena Timrå spelar i, för inget lag har en sådan medgångspublik som Timrå. Sanningshalten i det påståendet tror jag personligen är ganska liten, och jag är övertygad om att de som säger sådant kategoriserar sig såsom de bondlurkar jag beskrev tidigare – fast värre. Sanningen är nog att de inbitna supportrarna, laget hjärta om man så vill, skulle fortsätta att stötta sitt lag även i motgång.

Med detta i åtanke är jag inte längre lika säker på att Timrå IK borde flytta till Sundsvall. För vad händer med lagets inbitna supportrar om laget flyttar? Jag befarar att många av dem kommer att gå på färre matcher, då avståndet till arenan ökar, men jag vill samtidigt poängtera att jag inte har några belägg för det. Jag känner inte direkt någon i klacken, och har därför ingen uppfattning om genomsnittsmedlemmen är Timråbo eller Sundsvallsbo. Men jag har fått uppfattningen om det förstnämnda.

Precis som BragdBirger skrev i ett bra, föregående inlägg finns flera aspekter beträffande en eventuell flytt. Och även om marknadskrafterna vill fnysa åt ”bondlurkarnas” vilja så icke att förglömma: Dessa människor som ni vill köra över är i grund och botten en av föreningens viktigaste byggstenar. En byggsten som är nog så betydelsefull när man ska till och bygga.

Heja Timrå IK!

Angående schismen: Inse att Expressen är samma typ av tidning som Aftonbladet, med andra ord en dagsutkommande version av "En ding ding värld", med bilder på Carola.

Deras journalistik bygger på sensationer, chocker och det ena med det fjärde, och allt handlar i grund och botten om att sälja lösnummer. Och visst lyckas man! Jag misstänker att gårdagens försäljning i Medelpad överskred det normala, mycket p.g.a den så intresseväckande rubriken.

Laken: Hm...

Kontraktet med Jonte skrevs under Nubbens tid, Nubben värvade Pärssinen som är bra men skadebenägen, Nubben värvade Marttinen. Sedan åkte han till Frölunda, och värvade Riku Hahl (10 matcher/4 poäng i skrivande stund) samt Johan "Sållet" Holmqvist.

Kanske dags att omvärdera begreppet "Nubben-värvning"

hellge: Skulle varit roligare om Jimmy klankat lite mindre på MODO. Jag förstår att det var det som var hela tanken, men visst hade det varit lite charmfullare om det börjat som en riktig intervju, varefter Jimmy konsekvent glidit ifrån ämnet och istället kastat skit på MODO.

*Jodå, det finns Timråsupportrar med humor. Hur är det med MODO-supportrarna, Jimmy? ;)

Cartman: Är det seriöst eller ett önsketänkande?

RTS: Modo gnäller väl just inget. Visst, de anses av en enad forskarvärld vara den främsta orsaken till varför Klagomuren vittrar sönder, men bortsett från det så är de timida.

RTS: Hur skulle det gå till? Modo kommer inte att komma topp fyra.

RTS: Här är mitt, men kommentarer.

1. Frölunda - Given guldfavorit med högklassiga nyförvärv.
2. Linköping - Vassa, trots tunga förluster.
3. HV 71 - Sämre än ifjol. Ändå ett topplag.
4. Färjestad - Inne i en generationsväxling, aningen svårbeömda.
5. Modo - Stark trupp med mycket rutin.
6. Timrå - Stor kapacitet. Hur fungerar Jonte som center?
7. Södertälje - Värvat bra, men passar Hyvönen i spelsystemet?
8. Skellefteå - Kämpar sig till sista slutspelsplatsen.
9. Djurgården - Hur hög klass håller Ridderwall?
10. Luleå - Får det tufft. Magkänslan säger att de slipper kvala.
11. Rögle - Kenny kommer att få dra ett tungt lass.
12. Brynäs - Knappast bättre i år. Allsvenskan nästa?


Finallagen är svåra att sia om, men jag tror i alla fall att Frölunda tar en av platserna. Linköping kan mycket väl ta den andra, men vinner troligen inte den här säsongen heller. Om man vill vinna SM-guld får man skaffa en stabilare målvakt än Hento.

För övrigt känns det som om det här kan bli året Timrå går hela vägen. Laget är tuffare denna säsong, och sådant kan vara ytterst betydelsefullt i ett slutspel.

Laken: Det finns de som får något nostalgiskt i blicken när man nämner Ed Ward. Tror inte nya finnen är sämre.

Hahl Bundy: Känns som Timrå har en svagare forwardsuppsättning i år än de hade ifjol. Lyckligtvis så ser inte något lag (förutom Frölunda) starkare ut i år.

Ja, det blir nog SM-guld trots allt.

Jacksson 71: Han har den kapaciteten, men då ska allt stämma för honom.

Jacksson 71: Petr Tenkrat är kapabel att göra 30 es-mål. Kalla mig tokig, men det är den krassa sanningen.

Skarin: Det är ganska roligt hur saker utvecklat sig inom Timrå och bland fansen. Man behöver inte vrida tillbaka klockan långt förrän man når tiden då en spelare som Bishai skulle ses som den store frälsaren, en klassvärvning, blivande poängkung och allt vad en exalterad hockeysupporter eller en journalist som Henke "Blöjan" Sjöberg kan komma på.

Nuförtiden rynkar man som supporter på ögonen åt en spelare som uppenbarligen presterat bra i Finland, det skulle man inte gjort för några säsonger sedan.

Betyder det att man som supporter har blivit bortskämd, att vi haft sådan fruktansvärd tur med värvningarna tidigare år att vi helt enkelt tappat förankringen med verkligheten? Eller beror det på att Timrå faktiskt har etablerat sig som ett topplag, och att man därför törs hoppas på riktiga klassvärvningar till de viktigaste positionerna?

Jag föredrar att tro det sistnämnda.

JimmyH: Självklart, men med Krykov i åtanke behöver man nödvändigtvis inte måla fan på väggen bara för att spelaren inte gjort 500 NHL-mål.

Bishai kanske är lite av en chansning. Men å andra sidan, hur många här inte hade hört talas om Valeri Krykov innan han skrev på för Timrå.

Per HApps: Tycker de ska ta bort texten TIMRÅ och ersätta den med örnen. Herregud tröjorna tillhör ändå Timrå Red Eagles!

Nä, allvarligt talat. Jag tycker särskilt hemmatröjan var snygg, men tyvärr känns det som om det blir lite för mycket reklam. Peab- och Timråtexten flyter liksom ihop lite, vilket är synd. I övrigt gillar jag tröjan.

Cartman: De kommer antagligen att värva, om det finns en spelare som kan tillföra något. Som det ser ut i dagsläget finns det mycket spelare i truppen, vilket innebär att en eventuell värvning måste vara en kvalitéetsvärvning snarare än en kvantitetsvärvning. För vad gör det för nytta att värva en spelare som inte tillför något extra?

Min magkänsla säger att Timrå kommer att värva en center innan säsongen börjar. Jag tycker dock att Linkan och Challe för ett fint resonemang angående värvandet av denne. Att värva för värvandets skull är helt och hållet poänglöst, finns det inte någon tillgänglig spelare som verkligen kan tillföra laget något finns heller ingen anledning att värva.

Cartman: Shut up fatass! ;)

Om ni sett "South Park" förstår ni.

jonmannen: Angående supervärvningar kan vi alltid trösta oss med att det inte tillkommit särskilt mycket stjärnglans bland de andra lagen heller. Frölunda har visserligen gjort några bra värvningar, men i övrigt känns det som om konkurrenternas trupper snarare blivit uttunnade än stärkta.

Mackelito: Bara det kommer en ny center så. Jag tycker att värvandet av en sådan dragit ut på tiden så mycket att mina farhågor säger mig att det inte kommer tillkomma någon center.

Laken: Tycker också St. Pierre vore intressant. Sedan skulle det vara lite roligt att få hit en spelare som uteslutande pratar franska.

Gorkyman: Kanske som andracenter, känns som en Bastiansen-typ.

Jacksson 71: Okej, det hade jag ingen koll på, men det verkar vara en skaplig spelare...

Jacksson 71: Tyckte uppställningen såg bra ut, men jag vet inte om jag vill ha Lotvonen i första backparet. Visserligen är jag inte lika anti-Lotvonen som somliga andra härinne, men jag tycker inte att han platsar i ett första backpar.

Jag vet inte om det här killen är center, men han bär i alla fall ett ruggigt coolt namn:

Ambroo: Helt rätt. Det är nog, precis som du säger, troligare att det värvas en ytterforward än en center, absolut.

Jacksson 71: Båda dessa är nog en utopi, tyvärr, men visst vore det spännande.

Anledningen till att TIK bara jagar en center i dagsläget har jag en hypotes om. Jag tror nämligen att det blir en dyr affär att införskaffa en riktigt bra förstacenter, så dyr att det blir tämligen menlöst att försöka värva ytterligare en. Missförstå mig rätt, jag tror inte att den nye centern kommer att erhålla både Hahl och Regins lön.

Däremot är jag ganska övertygad om att han kommer att ta så pass stor del av kakan att återstoden inte räcker till en meningsfull värvning. För om Timrå ska värva en andrecenter, så bör man rimligtvis sikta in sig på någon som har kvalitéer att axla Regins mantel. Wahlberg, som det talades om, är inte en sådan spelare. Att värva någon av den kalibern är poänglöst, eftersom det i dagens TIK finns spelare som gör honom överflödigt.

Dock tror jag att det under säsongen kommer att tillkomma ytterligare en forward i truppen, under artistkontrakt. Vem, hur eller när tänker jag emellertid inte ens spekulera i, då jag bara har en magkänsla.

TRL: Lance Ward ;)

stefan1978: Dennis Persson utgör den unga talangen de talat om länge i Timrå, därutöver kommer en etablerad back att tillkomma. Och säkerligen kommer två bra centrar dyka upp därtill.

Jensen_12: Känns som ryssen åker till Ryssland, tyvärr.

Snoop: OK, ett tungt spelartapp tycks vara ett faktum. Den omedelbara frågan: Är Sloan ledig?

Allvarligt talat så känns det här inte alls bra. Jag har fått känslan av att spelarmarknaden inte är alltför stor, och finna en ersättare till Hahl blir nog inte det lättaste. Det kommer bli en dyr värvning, men som tur är har jag en plan:

Om det nu visar sig att Hahl går till Frölunda vore det inte mer än rätt att trycka upp t-shirts med texten "Kent Norberg is my bitch", och börja sälja. Det borde väl ge ett skapligt tillskott i klubbkassan ;)

mikenomad: När vi ändå är "silly" och talar om Riku Hahl kan jag släppa en bomb:

ZÄTA ÅTERVÄNDER TILL TIMRÅ - HAHLS KONTRAKT FÖRNYAS INTE

Sedan vaknade jag...

Tikinmyheart: Tror inte att Timrå var särskilt intresserade av Skrbek ändå, inte i dagsläget. 29 årige Skrbek kan knappast ses som någon talang, och inte heller är han den tunga backklippa TIK jagar.

Pätr: Tycker för övrigt att det låter som Linkan har en bra uppfattning om hur truppen bör se ut till nästa säsong.

TRL: Hoppas kan man alltid göra, men i dagsläget håller jag främst tummarna för att det befarande "centerkrisen" inte kommer att bli verklighet. Om tidningsskriverierna (och Tomas Ros ekivoka drömmar) inträffar så ser det synnerligen mörkt ut, inför nästa säsong.

Kerstin_k: Strunta i allt vad debatt, hänvisningar till ironibegreppet (Ironi, som för övrigt bör brukas i socialt säkra sammanhang eftersom det annars kan uppfattas som hån och sarkasm).

I vilket fall:

Som det ser ut i dag kan ett lag måsta slanta upp miljoner för en back eller forward som inte är mycket bättre än någon ur det egna ledet. Är det värt det?

Det beror på hur man ser det. På ett sätt är det ganska korkat, på ett annat sätt förståeligt ifall man gör en sådan, dyr värvning. Marginalerna i dagens ishockey är så pass små så att en enda spelare faktiskt kan vara det som väger över till det egna laget fördel i en jämn match.

Ambroo: Nej, svaret var allmänt korkat.

Sedan motsäger jag inte K_K:s resonemang. Men stundom låter det nästan på nämnda som om Timrå ska nöja sig med den befintliga backuppsättningen, eftersom det inte finns någon högklassig back som kommer till Timrå och spelar hockey till kompispris.

Visst är backarna på marknaden dyra, det råder det inget som helst tvivel om. Men vill man vara med i toppen av elitserien får man nog kallt räkna med att spendera sina slantar.

Ambroo: Belys de definitiva ståndpunkterna då.

Själv skulle jag vilja se det på följande sätt.

Fråga - Befängt svar - två stycken som (om man ser det i detalj) talar om skiljda saker.

Vad Jonsson tjänar, juniorer m.m är i kontexten helt irrelevant emedan det från början handlade huruvida det fanns något "sparkapital".

Ambroo: Kallar du det som försiggått får debatt?