Peja

Rödluvan: Jag är ledsen - men det är omöjligt att förstå vad du försöker få sagt i relation till mina inlägg. Att Modo tackade nej till D’Astous, Silfverberg och McDavid var givetvis ett skämt, trodde det var uppenbart?

Med tanke på att D’Astous är individuellt bättre än alla era backar både offensivt och defensivt, så tippar jag på att ni hade haft nytta av honom i laget.

Cardigan Daffipoff: Klubban kan ha haft en spricka innan situationen.

gwl: Tror det är för en situation något senare framför kassen som Bengtsson åker för. Den är nog korrekt, men tycker ändå han har otur i det bytet. I sekvensen innan får han ju en tackling av Södergran när han överhuvudtaget inte är tacklingsbar, det är en solklar interferance som domarna släpper.

Snyggt av Rödin och Kinnvall.

Papegojan: Tycker Indrasis har varit ovanligt bra hittills, fått fram flera enkla passningar, men samtidigt långt ifrån en acceptabel nivå för någon som spela så högt upp. Det där artisteriet och genialiska passningsspelet som en del yrar om ser man ju inga spår av idag heller.

Snyggt av Silfverberg!

xxx BIF xxx: Modo är ett av seriens bästa lag offensivt och sämsta lag defensivt. Det är typiskt för deras matcher att det ser ut så här.

Cardigan Daffipoff: Bra av Larsson men ett otroligt mål att släppa in för Modo. Vad gör tekaren?

BIF Kungen: Bengtsson har ju bara varit med i en match tidigare. Det går inte att dra några slutsatser av en match.

BIF Kungen: Blir väldigt spekulativt. Vi snackar alltså om en match och dessutom mot ett lag som Brynäs har haft svårt mot tidigare under säsongen. Om Lindstein ska ha den minsta möjlighet att etablera sig i NHL i framtiden kan han ju inte låta sig påverkas av en sån sak.

Rödluvan: Ja, det är ju helt olika utgångspunkter ock förutsättningar för Brynäs respektive Modo när man var nykomlingar. Brynäs gjorde det som man idealiskt sett vill göra om man åker ur, dvs fick behålla en stomme, få positiva vindar i föreningen igen och framförallt gå upp direkt i SHL. På kuppen slapp man värdelösa kontrakt som bröts med degraderingen.

Däremot tror jag att nästa säsong kan bli tuff för Brynäs. Förutsätter att D’Astous och Söderström lämnar och de kommer att vara omöjliga att ersätta med lika bra spelare.

Modo var mer av en kraschlandning i HA och gick så småningom genom ett långsiktigt och metodiskt lagbygge där ju många har visat sig vara kapabla att ta steget upp med laget på ett okej sätt. Med bättre värvningar som spetsat till den allsvenska stommen på ett bättre sätt hade ni nog inte härjat i botten.

Dexter : Tycker det var riktigt starkt av Modo att undvika kval förra säsongen, men det där snacket om att ni var den bästa nykomlingen någonsin var ju bara ett påhitt av enstaka skribenter. Det stämde inte varken till poängskörd eller tabellplacering. Själv tänker jag att tabellplacering kanske är den bästa mätmetoden i och med att de spelade färre matcher förr i tiden.

Keriksson: Helt sjukt att AIK slår det rekordet. På pappret är de ju ett mittenlag.

9684: Ja, tycker rent allmänt att Djurgården ser starka ut. De saknar faktiskt ganska många klasspelare i den här matchen men eftersom de har en otrolig talangpool är bredden väldigt bra. Sissons, Tychonick, Blomgren och Kelleher är ju inte med.

9684: Kollar på Djurgården - SSK. Frondell och Eklund är glödheta ikväll också.

Sputnik1: Timrå har väl rätt låg budget så rent krasst borde det vara lättare att få chansen hos er, men många är nog beredda att ge en kille som Frondell chansen. Känslan är väl att många svenska klubbar är bra på att utveckla unga spelare och att Jokinen måste visa mer innan man utropar honom till en av de bästa i klassen. Allt handlar ju inte om tränaren heller utan om en helhetslösning där tränaren ingår men inte är den enda komponenten.

Gavelo: Finns ändå ganska många talanger av varierande kaliber som åker över i den åldern men det är nog väldigt individuellt. Förr i tiden kunde ju många svenskar knappt prata engelska, nu kan många väldigt bra engelska redan i väldigt tidig ålder. En sån sak gör säkert väldigt stor skillnad om man flyttar till Nordamerika.

Sen kommer NHL-klubben att göra en helhetsbedömning kring huruvida spelaren är mogen att flytta eller inte, men i just Eklunds fall tror jag att bedömningen kommer vara att han ska bygga på sig i Sverige, oavsett hur mogen personen är. Förra säsongen var Eklund en fjäderviktare, han har tagit tydliga kliv sedan dess, men att sätta honom på en NHL-camp redan nu tror sig inte att man vill göra.

Rödluvan: Jag kan tänka mig att NHL-klubben, vilken den nu blir, gärna ser att Eklund stannar i Sverige 1-2 år till. Han behöver nog växa på sig fysiskt innan han kan ta klivet till deras mindre isar. Frondell känns däremot som någon de skulle kunna plocka över direkt, fast det trodde man ju om Brandsegg ifjol också.

Det som gör Frondells framfart ännu mer imponerande är att hans skadeproblem det senaste året borde ha stagnerat hans utveckling mer än det gjort. Känns som att han är spelare utan brister och med massa spets.

KulltorpsOlli: Svårt att se den logiken men kul med självförtroende. Jag tror och hoppas att både han och Eklund spelar SHL-hockey med Djurgården nästa säsong.

Gavelo: Skulle tro att NHL-klubben som draftar honom högt kommer att ha starka åsikter. Samma sak med Eklund. Skulle vara kul om de spelar SHL-hockey med Djurgården.

KulltorpsOlli: Finns nog 14 SHL-klubbar som vill värva Frondell. Med tanke på hur högt han lär gå i draften så kommer nog NHL-klubben att ha starka åsikter.

SaggeBoy: Det kanske inte finns något att läcka kring Persson? I hans situation är det smartaste antagligen att avvakta, han höjer ju antagligen sitt marknadsvärde för varje månad som går.

Jag tycker det är väldigt svårt att säga om Persson har utvecklats mycket i Brynäs och därmed är extra angelägen om att stanna eller om han helt enkelt var så här bra vid ankomsten. Väldigt svårt att avgöra när man inte har följt en spelare innan ankomsten till Brynäs.

Gavelo: Varför har inte Måns Carlsson lyckats? För dålig skridskoåkning?

Zappaholic:

- Inte påslagna från start. Kollektivt även om det inte gällde precis alla.
- Ineffektiva i andra perioden. Missade för många chanser då, Schroeder missade exempelvis pucken helt vid ett kanonläge.
- Svagt målvaktsspel. Källgren ska ha flera av målen, det var uppenbart.
- Usel tredje period där jag menar att BP-tiden i början gjorde det väldigt svårt att rikta om matchen, oavsett vad man tycker om utvisningarna i sig.

Jadu: Jag undrar om domarna verkligen trodde det fanns en femma i gruffet eller om videogranskningen var deras sätt att få bort hetsen på. Det blir ju per automatik lite mer avslaget efter en flera minuter lång videogranskning och hela situationen med känslor osv blir överspelad.

Det var bara en sak som var värd att granska i den här matchen och det har armbågen rakt i ansiktet på Lindblom. Helt otroligt att alla domarna missade den, domarteamet sätter ju också nästan en femma på isen nuförtiden.

dabif: Lindbäck har ju knappt spelat på hela säsongen. Känns inte som att han får en ärlig chans att hinna komma i form inför slutspelet. Faktiskt riktigt dåligt sportcheferi av Wallin, om de hade tagit in Lindbäck för några månader sedan kanske han hade hunnit komma i form.

Stefan R 63: Jag skrev att Brynäs hade haft bättre chanser i tredje perioden utan utvisningen vilket är odiskutabel fakta. Det hade varit bättre att inte få utvisningen, det fattar väl vem som helst? Men åter igen, om du hade läst vad jag skrev, så hade du sett att jag inte förklarade förlusten med just den situationen.

Stefan R 63: Som jag skrev så var de stora bovarna att laget inte var med från start och utebliven utdelning i andra perioden. Det är du som inbillar dig att jag är fixerad vid en situation.

Stefan R 63: Det skulle vara intressant att höra Brynäs egna analys av situationen.

Petrov: Att målvakten inte har en klubba kan man lösa om pucken är under kontroll. En rimligare aktion av Indrasis hade varit ett ge Källgren sin egen klubba.

munkas: Bisarr videogranskning. Varför kan inte domarna bara ta tvåor och kvitta allt?

Edit: blev så till slut efter en onödig videogranskning.

gwl: Källgren är delaktig i torsken men de stora bovarna är att Brynäs inte är påslagna från start och att man är ineffektiva i andra perioden. Likt Mora 23/24 är Timrå ett lag strax över mitten av tabellen men man vinner inte med en halvhjärtad insats.

Stefan R 63: Utan Indrasis idiotiska utvisning hade Brynäs haft en betydligt bättre chans i tredje perioden. Att han inte ville ha pucken i en situation där han var en naturlig avlastare för Bertilsson är väldigt talande.

xxx BIF xxx: Matchen påminner som sagt mycket om Mora borta ifjol. Många horribla individuella insatser ikväll men Indrasis beslut att spela med två klubbor tar ju priset. Istället för att pusha för 3-2 kunde Timrå bygga momentum till 4-1.

Tycker faktiskt Timrå påminner mycket om Mora 23/24. Tror de kommer göra ett ungefär likadant slutspel som Mora gjorde.

honken21: Det kanske räknas som ”artisteri” att försöka spela med två klubbor?

xxx BIF xxx: Påminner lite om storförlusten borta mot Mora förra säsongen. Motståndarna gör det bra men om Brynäs gör en gedigen insats vinner man ändå en sån här match relativt enkelt.

Otroligt att Timrå får matchens första powerplay.

Treklövern1912: Brynäs har skapat mycket. Inte minst när Silfverberg avslutade med backhand var livsfarligt.

xxx BIF xxx: Jag kan väl känna ett en gång är ingen gång, men som domare hade jag kollat upp Juel inför matcherna. Dvs hur ofta det där händer just honom när andra laget trycker på.

Zappaholic: Gissar att Brynäs leder xG i den här matchen. Borde gjort mer än 1 mål.