pekka85

Huge: Jaha, är det ”påstådda experter” det heter nu. Brukar inte du köra med ”kunnigt yrkesfolk ”? Du om någon ska nog vara lite försiktig med att kommentera uppenbara saker. Det finns inga förbud. Bara jävligt tröttsamt när forumpolisen kommenterar vad många skribenter skriver. Dessutom med en översittande och raljant ton.

varulf: Nu måste Jag lägga mig i diskussionen som pågår. Förutsättningar ska självklart vara lika för alla men det måste väl sättas i förhållande till produkten och vilken sysselsättning man ockuperar sig med. Jag köper att damhockeyn ska ha rättvisa och rimliga förutsättningar! Vem kan tycka något annat? Sedan måste vi se till fakta. SDHL hade ett snitt på 192 besökare förra året. Tror Luleå hade ca 450/match så dem drar upp snittet betydligt. Finns lag som hade ca 50-60 i snitt. Hur ska detta då bli rättvist undrar jag till er som skriver att de ska ha full ersättning och de ska få hålla på med vad de vill. Jag har gått på speedway, innebandy, bandy och en jävla mängder med sporter som drar mkt mer folk. Jag hade en kollega som höll på med discogolf. Det var säkert 500 pers som var där och tittade. Skulle hon kunna hävda samma som damhockeyspelarna? Nä, självklart inte! Sanningen är ibland enkel. Finns det efterfrågan kommer utbudet alltid att få betalt efter vad efterfrågan kräver. Jag gör verkligen inte åtskillnad mellan könen utan försöker bara belysa att produkten styr alltid!! Om jag väljer att sysselsätta mig med något som få bryr sig om kan jag ju inte förvänta mig att att jag ska ersättas därefter, eller? Självklart ska förbundet stötta och motivera istället för deras bakåtsträveri (om det nu finns något som heter så). För övrigt är jag väldigt stolt över att Brynäs lyfter frågan och det känns verkligen som man menar allvar med sin damsatsning. Det tycker Kag är väldigt roligt! Trevlig helg!